Ответ на пост «Дтп со смертельным исходом»⁠⁠

#comment_278423801

#comment_278441392

#comment_278430142

#comment_278432778

#comment_278441939

#comment_278431233

#comment_278422311


Краткая выжимка.

"Я 100 раз выглядываю из за машины потом перехожу, всем советую". Где гарантия на 101? Не знаю.

"Головой крути 360 на дороге", это вообще самая популярная фраза. Учитывая, что тротуар это тоже дорога, участь у людей не завидна.

ну и само собой, убитых людей мотоциклистом называли "больными", "мудаками", "долбоебами", "фаршем". Нормально.

Ещё кстати, при прочтении комментариев, я использую правило, которое мне сказал отец "Всё, что говорится до слова «но» — лошадиное дерьмо."

Да нет. Они убедились в безопасности перехода. Они не бросились под колеса машин. Дождались когда их начали пропускать и пошли. Сама фраза крутить головой, это полная хуйня. Вообще не вижу это комментировать. Человека молнией убило, тоже не достаточно крутил? (утрирую).

А по теме, явное перекладывание вины с виновника на пострадавших. Они не достаточно пользовались ППД (пересдать экзамен пешехода необходимо в этом случае). Получается, что виноваты они не выполнив ППД, а не пьяный мудак на мотоцикле, ехавший там где не должен быть в принципе.

Там нет проезжей части. Он ехал уже за проезжей частью. Они ППД выполнили. Он нет. Но все равно они виноваты. Вот так и происходит перекладывание.

+ 20 вообще ебнутая тема. В случае дтп на 79 ты превысил скорость, а в случае камеры нет. Никто в вечернее время по городу не едет 60. И получается что скорость потока 80 и выше, а ты, как в анекдоте про тещу, крутись как хочешь.

Все знают прекрасно, езжай со скоростью 100км, штраф 500руб по камере. Машину и права не заберут, потому что не доказать кто за рулём. Люди привыкают нарушать. Пьяный за рулём? Условка, штраф и до свидания. Все просто. Нет нормального последствия за нарушение. Хер с ним в тюрьму, штраф в половину от средней ЗП по региону. 2 раза накатал, ни где не работаешь? Продавай транспортное средство. Это было бы действенно.

Это пиздежь чистой воды, притянутый за уши, уровня школьника 6 класса. Кто блять высматривает 100 раз из за машины или крутит головой 360 (что даст этот навык я хз, особенно пешеходу, ладно водителю в зеркала и по сторонам смотреть, но пешеходу?). Короче это похоже на накидывание говна на пропеллер и лишний раз написать какой я молодец (а тут фарш), а не уж точно попытка разобраться в ситуации. Меня тошнит от таких комментариев.

Естественно надо выполнять правила ППД всем, про долг тут речи вообще нет. Там, где человек побежит поперек МКАДа, я слова не скажу. Но почему-то, где явно нарушает пьяный хер все, что можно, найдется огромное колличество людей, осуждающих пешеходов. Странно.

А лихо ты разделяешь: такие как ВЫ (дурачки, свято верующие, вечно попадающие в ДТП) и такие как МЫ (умные, внимательные, не попадающие в ДТП). Так вот хуй. Я такой же как и ты.

Мне ни кто ни чего не должен. Я всего лишь требую соблюдения ППД, и контроля со стороны, этого соблюдения, а в случае происшествия достойного разбирательства.

Пьяный за рулём - это человеческий фактор? Разная причина? Так и вижу как этот хер сидит в суде и говорит мол, я не пьяный был, а просто человеческий фактор. Состояния аффекта. Отпустить!

Блять, большинство ДТП случается не из-за какого-то вымышленного человеческого фактора, а из-за банального попустительства, проеба и похуизима. Это пьяный за рулём, не соблюдение дистанции, опасное вождение, залипание в телефоне (в том числе разговор), превышение скорости. Какой нахуй человеческий фактор? Такое размазывание понятий как превышение скорости называть "человеческим фактором", и есть блять снятие ответственности.

Как удобно - ты, надейся на себя, смотри по сторонам, будь осторожнее, а у нас лапки "Человеческий Фактор".

Всем похуй на его раскаяния. Когда он пьяный за руль садился, особо он не раскаивался (человеческий фактор, понятно), а теперь понять и простить. Он был обязан пропустить - не обгонять по разделительной, притормаживать перед слепым пешеходным переходом. А должен теперь он только сесть в тюрьму и желательно на долго.

Я не понимаю, для вас водители, это какие-то инопланетяне, которые просто ездят у нас по дорогам, а потом улетают на Нибуру? Мол ну да, пьяный, но опять же фактор, как бы и хз, щас улетит и мы про него забудем. Блять, такие мудаки ходят среди нас в магазин, работают на заводах, в больницах. Сегодня он хуй забил, сел пьяный за руль, а завтра хуй забьет и диагноз не верный поставит или деталь не качественную сделает (утрирую), а потом посты про АвтоВАЗ, врачей и прочую бытовуху российскую.

Так вот, если не закрываться какими-то человеческими факторами, а по поступкам наказывать и осуждать всем гражданским сообществом, то и будет какой-то толк.

А получается, хер пьяный сел за руль, убил ребенка 6 лет и отца, и виноваты конечно на половину (а так как свою жизнь не уберегли то и полностью) они. Я не понимаю эту логику.

Пока наше гражданское общество не начнет формировать требование четкого выполнения законов, правил ППД и максимально осуждать такие поступки как в посте, то и дальше люди будут умирать, а кто-то рассказывать про человеческие факторы. Семья шла по ПП? Их пропускали? Да. Пьяный хер, не сбавлял скорость перед ПП, обгонял там, где его быть вообще не должно. Да. Виновник есть? Да. Пострадавший есть? Да. Ну так хуле тут ещё рассуждать?

Или может ВЫ из тех людей, которые скальпель снимают за цвет волос? Пиздят девушек, за купальники и открытую одежду? Угнетают учителей за фото в купальниках? Нет, ну они же понимают, что кому-то что-то может не понравится? Могли бы и приодеться, и купаться в простынях, и волосы покрасить по ГОСТу. Получается как бы спровоцировали. А ходили бы мешках до земли, было бы все ок. Сами короче виноваты, человеческий фактор, понимать надо!

Так я и не про справедливость. Единственное, что в таких ситуациях стоит предпринимать, это достойное наказание за действия. Все сюсюканья на тему могли бы, должны были, а если бы, частично снимают ответственность с водителя. Перекладывание с больной головы на здоровую. В результате все прекрасно знают, что почти всегда можно пойти на мировую, отмазаться, ну или на край сесть на 3 и выйти через 1.5. Сядешь за руль пьяным? Ну заберут машину (старая семёрка, вообще пох, телефон стоит дороже) штраф там какой-то (работы нет, устаните стребовать его) и т.д.

Адекватное наказание, строгость закона, неукоснительное выполнение. Единственное, что должно волновать людей после таких происшествий.

П.с. ваш пример про тайгу тоже не к месту. Пойти в тайгу, заранее подготовившись (лицензия, ружье, еда, рация, спальник и т.д.) сократит к нулю шансы быть съеденным волком. Так вот люди, которые идут по пешеходному переходу когда им уступают дорогу - это те самые подготовленные охотники. Они выполнили все, что предписывала безопасность. Только пьяный хер на мотоцикле, наваливающий скорость, это не волк. В его действиях нет логики. Никто не способен предугадать действия таких лиц. Соответственно, стоит сидеть дома, это безопасно.

С вашим складом ума, нужно в чулане сидеть и на улицу не выходить. Это безопасно. А на улице "тайга", там же мопеды, мотоциклы, машины, хер знает кто ещё. Закон им не писан. А раз им не писан, то и судить их не за что, а виноват будешь, правильно, ты. И когда половина твоей семьи погибнут не нарушив ничего, люди будут говорить не о справедливом наказании виновника, а о твоей невнимательности. Вот и все. Сам виноват. А мог бы в чулане сидеть. Был бы жив.