Ответ на пост «Битва за мир»⁠⁠5

Поправьте меня, возможно, я ошибаюсь, но разве России сейчас не выгодно продолжение войны на Украине? Деньги и боеприпасы противнику подвозить перестанут, боеспособные подразделение выбиты, наши (российские) ударные части и инфраструктура снабжения прокачаны и продолжают качаться, нанося всё больший урон со всё меньшими потерями. По аналогии с HOMM, мы сейчас в положении, когда уровень героя набран, ударные стеки противника вынесены и можно спокойно фармить ресурсы, города и экспу. А тут вдруг вражеский герой пытается сбежать, лишив нас экспы и трофейных артефактов. Фиг вам, "Оковы войны" никто не отменял. Будем дальше пользоваться превосходством, пока герой и армия не понадобятся на другом конце карты.

5 постов-ответов

от user9992103, Serpenssss и др.

Смотреть

Oden.85

9 месяцев назад

Выгодно. Совершенно неважно, чего хотят США, но помочь Украине они не могут ни в коей мере.

А уничтожение Украины, как блядской богадельни в разы выгоднее всех затрат, ибо уничтожить ее рано или поздно все равно придется, просто в последующем сделать это может быть гораздо труднее.

С другой стороны, всегда можно выслушать своего оппонента, быть может случится чудо, и они просто прекратят поддерживать Украину, предоставив все расхлебывать ЕС, или заставят и ЕС сдаться.

Но в целом ситуация такая - на Украине процветает фашизм и русофобия, которой нет конца и края, ЕС продолжает сходить с ума и хотеть войны, а даже призрачные шансы на приход нейтральных правых политиков ничего не гарантируют, с США мы не будем дружить никогда, как не будем им помогать в противостоянии с Китаем или не будем разрывать договоренности с Ираном и Сев.Кореей, ради их хотелок. Проще говоря, причины по которым мы начали войну, все еще остаются причинами, по которым ее нужно продолжать.

раскрыть ветку (1)

Serpenssss

9 месяцев назад

А вот теперь самый сложный вопрос, от правильного ответа на который зависит очень многое в долгосрочном стратегическом плане. США и Великобритания на одной стороне или нет? Понятно, что враги у них общие - Россия, Китай, Иран, остальные помельче не считаются. А вот будут ли они заодно или будут друг друга подставлять по принципу "выживет не тот, кто бежит быстрее медведя, а тот кто бежит быстрее другого туриста"?

показать ответы

LisandrT

9 месяцев назад

Гибнут ЛЮДИ. Живые ЛЮДИ. Чьи-то сыновья и дети. А автор тут про "фарминг ресурсов".

раскрыть ветку (1)

Serpenssss

9 месяцев назад

Увы, интересы государств и интересы людей находятся на противоположных полюсах. Очень плохо, когда люди гибнут, но очень сомневаюсь, что государства из-за этого откажутся воевать

Serpenssss

9 месяцев назад

Эскалация потребует вбрасывать еще ресурсы. Разве Трампу не нужно сейчас экономить на всём не жизненно важном? Полная победа крайне невыгодна Европе вообще и Британии в частности, но они еще больше поиздержались. "Полковник Кудасов - нищ".

Продолжать подбрасывать по чуть-чуть ресурсов - всё равно, что высокоуровнего героя слабыми мобами подкармливать. Пойти ва-банк, отдать всю военную технику и сколько наберётся солдат? А если не прокатит?(а оно таки не прокатит без тотальной мобилизации) Тогда советские танки не встречая сопротивления спокойно идут к Ла-Маншу, смотреть с берега, как пылает пиратский остров. Для США это самый худший долгосрочный сценарий, за исключением полномасштабной ядерной войны. Мне кажется, они это понимают, потому и понеслись разговоры за мир.