2

Ответ на пост «Бабки отнимают квартиры. Как это работает»

Гипотетическая ситуация:

Бабка #1 продает свою квартиру молодой семейной паре без ребенка, что бы купить себе новую квартиру у Бабки #2.

Бабка #1 покупает квартиру у Бабки #2. И тут оказываеться, что квартира была продана Бабкой#2 из-за того, то ее попросили так мошенники.

Бабка #2 подает в суд на Бабку #1.

Очевидно, что Бабка#2 непогрешима и ей вернут квартиру. Но не будут ведь выгонять суд Бабку #1 на улицу?

Может ли он в данной ситуации суд рассмотреть, что и первая сделка Бабкой#1 с молодой семейной парой тоже была недобросовестной? И в данной ситуации жертвой телефон мошенников оказались два человека? 😂

Лига Юристов

38.8K постов39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бабка 2 не подает в суд на бабку 1. Она пишет заявление в полицию на мошенников. Бабка 1 в этой схеме - никто. По итогам следствия суд поворачивает сделку. Бабка 2 остаётся с квартирой, бабка 1 остаётся без всего.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Следствие не принимает такое решение как анулирование сделки. Суд должен быть.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и написал. Ещё раз. Следствие идет по разводу бабки 2. Следствие приходит к выводу, что её развели. Она потерпевшая. Бабки 1 в этой схеме нет. Дальше бабка 2 с материалами следствия выходит в суд, который поворачивает сделку.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут вопрос на чью сторону встанет суд, т.к. решениы по этим делам приниматься в пользу пенсионера. А у нас их тут два возможно ли, что суд сделает и вторую бабку потерпевшей и попросит супружескую пару вернуть квартиру? Я думаю да. Такое абсурдное решение может быть принято.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это так не работает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Когда пенсионер в открытую говорит, что мошенники обещали ей вернуть квартиру после ремонта, и суд встает на ее сторону. То про это то же можно сказать - что это не так работает.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку