Ответ на пост «А давайте на минуту представим, что радикальный ислам победил по всему миру»

Интересные выводы, судить о чём то , смотря на самых ультрарадикальных придурков маргиналов.
А давайте посмотрим с другой стороны, если победит атеизм. Благо такое бывало не раз. Можно рассмотреть опыт КНДР, это атеистическая страна, в такой же мере, какие верующие талибы. Ну и наш опыт СССР, где до самого крайнего радикализма атеисты не дошли, но тоже очень старались.
Репрессии против верующих? Да сколько угодно. От массовых расстрелов, до заточения в концлагеря. Как было в СССР и КНДР, где религия искоренена, и можно иезуитски сказать что массовых гонений на верующих там нет, потому что их там не осталось, физически истреблены.
Наука и искусство? Мол при шариате все запрещено. Ну так и при атеистах многие виды современного искусства и культуры запрещены, есть разрешённая одежда, а есть запрещённая, джинсы носить нельзя, и даже прически людей, есть альбом с одобренными причёсками и все ходят как из инкубатора.
Наука? В коцмац ракеты атеисты запускают лучше всего в мире, этого не отнять. Однако есть у них учение, написанное, в не менее толстой книге, и если вдруг, по какой то причине, та или иная наука не вписывается в их учение, чучхе или марксизм, то эта наука объявляется лживой. Как генетика и кибернетика в СССР, благодаря чему, не смотря на самые лучшие ракеты, страна просрала переход на следующий технологический уклад и безнадежно отстала в технологическом процессе. Чем последователи шариата отличаются от последователей марксизма, запрещая науки, сложно сказать.
Искусство? Культура? Внезапно, но большинство памятников архитектуры это те или иные культовые сооружения, храмы. Ну а так как религия это опиум, то надо безжалостно их уничтожить, истребляя тысячелетний пласт культуры и исторического наследия. Не говоря уже о простых исторических ценностях, которые истребили и загубили в количестве, измеряемом не в штуках, а в железнодорожных составах. Чем талибы, взрывающие статуи Будды отличаются от коммунистов, взрывающих храмы, решительно не понятно.
В конце про женщин. Тут конечно же отличие кардинальное. Женщина у атеистов друг человека))) ее бить нельзя и вообще у нее равные права с мужчиной. Наверное потому что они прогрессивные такие? А вот фуй. Дай равные права женщинам и получишь увеличение массы рабочих рук вдвое. Это ведь как хорошо, разом работников стало вдвое. Их ещё в армию можно призывать. А увеличение массы рабочих рук приводит к чему? К резкому падению стоимости труда. Поэтому пашут теперь мужики и бабы целый день за три копейки, чтобы оплатить ипотечную конуру. Зато все равны, а половина равных имеет ещё и право на бесплатный аборт и это преподносится как неимоверная свобода. Сделать, как было в развитых странах еще лет 60-70 назад, чтобы мужчина мог работать один и получать настолько достойную зарплату, чтобы он мог содержать жену, несколько детей, купить дом, авто и не считать копейки до зарплаты, не перебиваясь идиотским кредитом от безденежья, а женщины, освобождённые от офисного рабства, были бы по настоящему свободны, свободны в выборе, хочешь карьеру строй, хочешь семьёй занимайся, так сделать атеисты не хотят. Это именно атеистическое завоевание.

Цивилизация

1.2K постов1.3K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

В комментариях и постах мы приветствуем только аргументированную критику, без хейта и оскорблений.
Главная ценность сообщества - уважительное и спокойное отношение к чужому мнению, особенно к конформному.

Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае называть человека идиотом преждевременно ) Во что конкретно он не верит?

Я, например, верю в то что добро победит зло )


Ну и что такое " вера в торжество науки", сциентизм? Если человек обожествляет науку и отрицает другие знания, то он да, верующий, и не может назваться атеистом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При этом, в отличие от верующих во всякое, от Бога до науки, вера которых подкреплена философией и наукой, вы не сможете назвать чем добро отличается от зла)) потому что, то что одному добро, то другому зло и наоборот. Так то Гитлер тоже добро творил, с его точки зрения, все во благо своей страны и десятков миллионов сограждан))) и многие были с ним согласны. И, с его точки зрения, победило зло в 1945.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек верит в астрологию, гороскопы, заряженную воду и т.д. - он не атеист. Он такой же верующий, обладающий верой в сверхъестественное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, в таком случае атеистом можно назвать идиота, который ни во что вообще не верит. Ведь вера в торжество науки это ведь тоже вера. Так?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Вот скажите мне, Вы в Деда Мороза верите? )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, по крайней мере, я не верю, как многие, называющие себя атеистами, во всякую чушь, типа инопланетян, астрологии и прочей фигни с гороскопами. Или, как в позднем атеистическом совке народ массово заряжал воду телевизором))) уж лучше в Деда Мороза верить, чем в шоу экстрасенсов)))
показать ответы