Ответ на пост «2013 год. Путин заявлял, что Россия откажется от доллара. После этого наступила череда событий...»
Сказать, что одно с другим связано несложно, а вот доказать, что связь действительно есть это практически невозможно.
Чтобы понять истинные причины нужно рассматривать любую из вышеуказанных ситуаций подробно и досконально.
Попробую вставить пять копеек по ситуации в Сирии, если кому-то будет интересно пропишу и остальные.
Итак, приступим.
Первый уровень анализа: в стране проживает большинство населения суннитского вероисповедания, а у власти находится, в основном, алавитская диаспора. Сирия будучи в окружении стран с большинством населения суннитов, подвергается давлению: ибо они считают что права суннитов не в достаточной степени реализованы. Стоит также отметить, что в Сирии и сами граждане не имеют четкой и сплоченной позиции относительно государственного устройства. Сунниты стремятся получить больше политической власти надеясь на поддержку стран соседей, а курды (10% населения), вообще мечтают создать своё собственное государство. (Курды проживают на территории сразу нескольких государств, но везде в меньшинстве).
(Тут можно углубится в истоки таких настроений и как это соотносится с рядом демократических революций в регионе, но я думаю такая зарисовка показывает, что на государственном уровне были свои причины для развития конфликта)
Второй уровень анализа. Нефть, конечно, куда же без неё. Разработки сланцевой нефти ведутся в США относительно недавно, но имеют слабые перспективы, ибо добыча её намного дороже чем в Саудовской Аравии (если правильно помню что-то около 7-9$ за барель). Поэтому США старается либо получить доступ к дешевой нефти через организацию добычи нефти там или добывать свою, но только если цена нефти выше 100$ (чтобы бизнес не был убыточным). Следовательно, конфликт в Сирии мог бы и спровоцирован с целью:
А) повысить цены на нефть, чтобы открыть под шумок там «своих» пару тройку скважин
Б) повысить цены на нефть, чтобы добыча собственно нефти была выгодной и конкурентно способной на мировом рынке
Третий уровень анализа. Все вот думают, что в мире только США, Россия, ЕС и Китай что-то решают. Между тем есть и региональные державы, который порой имеют свои интересы и отстаивают их довольно успешно в своём регионе (мы не берём их роль в общемировом контексте). Эти в данном конфликте это: Турция и Иран. Иран и Сирия союзники по вере. (Алавиты можно, если совсем грубо сказать, считать ответвлением шиитского течения, а Иран это шиитское государство). Турция стремится подавить любые повстанческие настроения Сирийских курдов, дабы курды у самой Турции не решили присоединится к войне, но на стороне Сирии. Плюс косвенно Турция может поддерживать суннитов. Поддержка оружием, финансами и может быть развед данными (пруфов не искал, чисто моя точка зрения). Что касается Ирана, то с его стороны также может поступать поддержка в различных формах.
Заключение. Это лишь капля в море, касаемо ситуации в Сирии, но как уже видно, что помимо интересов России в сирийском конфликте заинтересованы намного больше сторон и причины могут и вовсе быть не связаны с влиянием внешнего фактора, а быть основанным исключительно на внутреннем настроении народа.
P.s. Писал сумбурно, пока стоял в пробке.
