Ответ LolitaDon в «Мужчина должен?»11
Два типа комментов бывают от муженен_авистников или полигамов, или альфачелюбов под такими постами:
1. "Многие притягивают какую-то статистику, но мне интересно, самих-то не коробит считать себя серой массой"
2. "Мужики ко_злы, крайне мало нормальных".
3. "Я королева, потому мужик и правда должен".
Отвечу на все три одной био фразой: потребность в защите самки Бриффолта, которая приводит большинство био видов к полигамии, или её синониму: ваги_нокапитализму. А последний не позволяет виду стать более умным и успешным. Иначе говоря, такие рассуждения приведут к тому, что либо человек как вид исчезнет, либо деградирует до обезъяны. Давайте подробнее, с около научными и публицистическими пруфами.
часть 1.
Обычно в небольшом социуме половая клетка, готовая к оплодотворению, одна, а вот разного генома сперматозоидов - много. Потому самка важнее самца в половом отборе. Это хорошо и правильно, это естественный отбор, вернее, его часть, половой, это зашибись и ведёт нас к процветанию в виде высоких стройных умных крутых людей в будущем? Нет, наоборот. Половой отбор неоднократно в истории археологической приводил био виды к исчезновению, или к деградации, примером последних служат всем известные паразитическеие виды.
Большое разнообазие мозгов привело к более быстрому решению проблем общества.
Любой половой строй, половая формация, кроме моногамии, приводит к тому, что большинство мужчин имеют малое количество или секса, или деторождений, или влияния на детей, своих и чужих.
Потому в следующие поколения не передаются или гены, или мужские опыт и знания. Гены - это хардвер, железо, знания - это программное обеспечение, софтвер.
То есть в следующих поколениях будет меньше возможных конструкций мозга (железо) и меньше знаний и опыта ( программы). Условно говоря, на планете вместо десяти видов компов будет только один. И вместо тысячи программ только одна.
Понятно, что на одном компе и на одной программе мы решим меньше социальных острых вопросов, чем на десятке. Проблем у нас всё больше. Но из-за полигамии, разводов, у нас инструментов решения всё меньше. В итоге научные исследования с каждым годом всё дороже и всё менее эффективные.
Лига гендерных вежливых срачей
9.3K пост4.9K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет