Ответ lilslut2.0 в «Если бы фашисты победили...»⁠⁠

Дороги есть паршивые. Но мало. Реально мало. А вот может не целые села, но отдельные хозяйства есть вот такие совершенно нашенские.

Вы дурачек?! В РФ и США конституция есть. А Великобритания это действующая монархия. Там люди подданые, а не граждане.

Короче. У вас в голове просто полова. Вы не способны к другим точкам зрения и память у вас как у рыбки.

При том, что на оккупированной территории всегда будет служба оккупанта, следящая, чтобы рабы не собирались по трое.

Еще раз. Херня у вас в голове. И то, что этот персонаж доктор наук конечно же является первоклассным специалистом права, но это совершенно не означает, что он не "говорящая голова".

Один из еще очень важных признаков Конституции, как договора общества и государства является то, что конституция принимается референдумом. То есть прямым договором между каждым членом общества и государством. А немецкий основной закон был принят как закон. Уже только по этому моменту он не то, что не конституция, а даже не закон. Потому, что все законы принимаются на основе конституции. Конституция это, как я уже говорил, договор, который наделяет правом государство управлять обществом в том числе с помощью законов. То есть не может быть законодательства без конституции в свободной стране. По этому признаку Германия это не свободная страна, а оккупированная территория.

Так что прекращайте быть таким узколобым и идите разбирайтесь в том, что такое право.

Конституция не закон. Конституция Договор между государством и народом, проживающим на территории, где это государство осуществляет свою деятельность. Отличие Договора от закона в том, что закон имеет императивный характер и должен соответствовать этому Договору. И если закон обязателен к исполнению "гражданами" государства, то положения Конституции не выполняются автоматически их требуется доказывать.

Касаемо Германии "Основной закон" не является конституцией. А значит никакого договора с народом Германии нет. И народ Германии оказывается в ситуации бесправного с точки зрения международного права. Всего первый пункт первой статьи основного закона Германии говорит о правах человека. И нигде в этом законе не сказано, что народ Германии являются человеками.

Так что интересуйтесь происхождением права, его слоями и возможностями. А просто повторять написанное в Вики не стоит.

Основной закон это не конституция. По большому счету это на сегодня не очень важно, просто потому, что основным законом в большинстве стран считается гражданский кодекс. Но все же. Конституции нет.

Могу сказать, что качество продуктов, дороги и села в Германии на высоте. Но все остальное плохо. Начиная от чиновников, которые реально цари. Вот как они сделают - так и будет и ничего не противопоставишь. И заканчивая сервисом.

Еще раз - херня у вас в голове.

Конституция РФ вполне себе нормальная конституция. В ней присутствуют и нормально упомянуты права человека и гражданина. Никто вам лично не запрещает считать россиянина человеком. Но в Конституции именно россиянин не упоминается в любой из трех ролей: человека, гражданина и гражданина РФ. А это все разные правовые статусы.

И проведу вам короткий ликбез. Почему это сделано именно так. В зависимости от ситуации правового взаимодействия можно безошибочно определить кто является субъектом. В основном это получается "гражданин РФ". Соответственно не все нормы Конституции подходят для этого субъекта. И даже в законах есть упоминания разных статусов. Хотя сейчас законодатель серьезно "подтер" остальные два статуса, оставив "гражданина РФ". Потому как только вас идентифицировали как физическое лицо - вы теряете возможность использовать нормы законов, предназначенные для других статусов. Вот так.

Так что любой россиянин будет считаться человеком в юридическом смысле, но только при условии заявления.

Херня у вас в голове. Вы просто не понимаете как устроено право. Вы просто не понимаете что там написано. Конституция это не закон. Она выглядит даже не как закон. Но вам сказали "закон" вы и повторяете как баран.

Немецкую конституцию я читал. И повторю вам, что там только про права людей первый пункт первой статьи. А то, что немецкий народ признает права человека - так это не про то, что у немецкого народа есть эти права. И далее пункт 3 первой статьи говорит, что все, что идет ниже его касается прав властей. И упомянутая вами третья статья говорит о том, что люди равны перед законом, но из-за пункта 3 статьи 1 речь уже не идет о правах человека.

И еще раз. Для того, чтобы понимать почему тот или иной договор работает или не работает надо понимать кто и с кем его заключил и о чем. Вы просто не понимаете что написано в законах. Такие как вы кричите о правах человека, о ваших конституционных правах и не понимаете, почему это не работает. Потому, что вы не знаете как их "включить". Для вас закон это плоский текст - это значит, что вы не ушли дальше понимания законов Хаммурапи. А законы это многослойные договора, где даже запятая в определенном месте имеет определяющее значение.

Но вам этого не понять.