Отрубевидный(разноцветный) лишай.

Наткнулся на пост про папу-пирата-оленя https://pikabu.ru/story/otetspirat_6753224#comments

Отрубевидный(разноцветный) лишай. Лайфхак, Лишай, Болезнь, Шампунь

Вспомнил свою историю. В 9-10году появилась у меня эта болячка. Дерматолог прописал мази, которые довольно быстро помогли. Но через пару месяцев, как и предупреждала дерматолог, зараза вернулась. Снова курс мазей и снова ненадолго. Начал шерстить интернет (не кидайте тапками, сначала дочитайте) и наткнулся на информацию, что в ряде случаев помогает пиритион цинка- компонент довольно недорогих шампуней от перхоти. Купил шампунь, начал пользоваться как гелем для душа. Месяца 2-3 использовал, по деньгам- совсем ничего, ушла 1 банка шампуня 380мл за 80р. Результат- следы прошли за неделю, а сам лишай не появляется уже около 9 лет. После этого порекомендовал способ троюродному брату , у которого этот лишай был лет 7 наверное, от шеи до поясницы все было в пятнах. Мазями он не пользовался, воспользовался шампунем с пиритионом и результат тот же- все прошло.

К чему  я это.  Многие мужики просто забивают на ситуацию, после того как зараза возвращается. И не хотят тратить постоянно деньги на недешевые мази или шампуни вроде низорала  на болячку которая не болит и проявляется скорее как косметический дефект. Если это ваша ситуация, попробуйте этот способ- 2-3 месяца мыться шампунем с пиритионом цинка. В любом случае, это обычный шампунь, лекарством не является, стоит недорого и хуже от этого точно не будет.

В комментах напишу, какие шампуни содержат пиритион, если лень искать самим.

Ну и самому интересно, вдруг дерматологи примут эту информацию к сведению и включат в стандартные рекомендации, если через пару месяцев выяснится, что способ сработал не только на двух людях, а на довольно широкой выборке пикабушников.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что ж, вот весьма интересная ситуация. Сейчас много где муссируется доказательная медицина и я её сторонник, но все же стараюсь не бросаться сломя голову и становится приверженцем одной из сторон. Что мы имеем : препарат с не доказанной эффективностью используется для лечения болезни, для которой он не предназначен и по мнению людей (субъективно) работает. Если в ветке про лекарства написать, что афобазол работает лично на мне и не раз в этом убеждался - закидают носками. Скажут - нет исследований, за границей не используется, цитируемости ноль, кохрейн 0 и тд. Вот на днях ещё был пост про панавир он бородавок, пост в горячем. Автор пишет, что по составу это картофельный крахмал за 900 р за что и попал в топ, а в коментах в дискуссии высняли, что это не крахмал вовсе, а другая молекула и по коментам пользователей - преп рабочий.

  К чему я это все? Как во всем этом разобраться??? Расстрельный список препаратов построен именно по принципу - нет исследований - не работает, что не так. Отсутствие исследования не делает препарат не рабочим

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я предлагаю провести эксперимент с болезнью на которую многие забивают(те, кто не забивает наверняка уже нашли врача, который им помог). При этом будет использоваться не лекарственное средство, а косметическое, которое и так широко применяется, свободно продается и вроде как не имеет противопоказаний. И сама болезнь приносит скорее всего, лишь косметические недостатки. А по результатам, если они будут положительными, пусть уже конкретно разбираются врачи. Кстати, я тоже сторонник доказательной медицины, поскольку так вышло, что жизнью ей обязан.

Автор поста оценил этот комментарий

Аааабсолютли! Уже несколько лет спасаемся с мужем лавомаксом, а его тут уесосили в том же списке. Нам помогает не свалиться от вирья. Можно было бы сказать про самовнушение, но вдвоем не сходят с ума

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, сходят. Индуцированное бредовое расстройство, погуглите ))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку