Отношения или отечественный вариант шведской семьи

Есть давние знакомые, еще по институту - Вадим и Дарья. Свадьбу сыграли на 5-м курсе, родители обоих - люди не бедные, помогли с квартирой, машиной.

Двое детей, уже взрослые, живут отдельно. Вроде - все ок. Ан нет. В 2012 г. выяснилось, что супруги друг другу надоели - надо что-то менять. Развелись без скандалов и дележек. У Дарьи появился свой М, у Вадима - своя Ж. Пожили так 2 года. Выяснилось, что друг без друга все-таки скучновато. Снова сошлись, сыграли свадьбу N2. Но! Своих новых партнеров (М и Ж) супруги ее бросили. И в их практику вошла семейная дипломатия: Вадим всегда предупреждает Дарью, что приедет не позже 22:00, дабы М (если он с Дашей), успел уе...ть из квартиры.

То же самое делает Дарья. При этом Вадим никогда не встречался (и категорически не хочет) с М, а Дарья - с Ж.

На мое предложение перезнакомиться и жить вместе, как настоящая шведская семья, выразили негодование: мы де - не извращенцы какие-нибудь!))

Вот такой вот отечественный стыдливый вариант!)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
79
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что? Они кому мешают? Ходят на митинги с радужными флагами? Всем и каждому кричат о своих отношениях и навязывают только свою модель поведения? НЕТ? Ну и какая разница кто там кого - это их ЛИЧНОЕ дело.
Есть такое выражение - ВСЕ что вы делаете в постели ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ И УДОВОЛЬСТВИЮ - все НОРМА

раскрыть ветку (299)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Больше капса, а то тут все дебилы, так что ещё пару раз то же самое напиши.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот если я сказала бы:  "ты такой агрессивный, потому что мяса поел" - это не оскорбление.


А  вот если бы сказала - ".. потому что ты дебил" - то это оскорбление.


Странно, да же.

Какая тонкая штука

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное настолько тонко, что не понятно, а может и не мне вообще.
88
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а почему бы и не ходить, если нарушают права?

Объясню на примере. Предположим, что вернулись законы инквизиции, и рыжих теперь будут сжигать на кострах. Они должны выйти на митинг? Должны.

Так почему это не должны делать ЛГБТ сообщество? Никто не орет "No hetero, only lgbt+", они просто хотят человеческого отношения. Условно говоря, придти на встречу в бар с девушкой и представить ее друзьям - обычное дело. Но придти на встречу в бар с парнем и представить его друзьям - почему-то воспринимается в штыки.

У меня много друзей с другой ориентацией, я рад, что условный Ваня нашел свою половину в виде не менее условного Васи. Это ж блять, хорошо! Это человеческое счастье! Они оба совершеннолетние, оба сделали свой выбор без давления со стороны, почему меня должно волновать, что они друг в друга члены втыкают по ночам?

раскрыть ветку (295)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а почему бы и не ходить.

А не надо ходить. Уголовную статью давно отменили, их никто не преследует. Даже из перечня заболеваний исключили. Пусть занимабтся своими делами в своих квартирах и домах, а не ходят с флагами.
Условно говоря, придти на встречу в бар с девушкой и представить ее друзьям - обычное дело. Но придти на встречу в бар с парнем и представить его друзьям - почему-то воспринимается в штыки.

И что здесь такого. У людей свои взгляды, они имеют право их высказывать. Схуяли мне кто-то будет указывать как мне относится к нетрадиционалам.

раскрыть ветку (132)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, браки им не разрешают, так что нельзя быть наследником первой очереди, отказаться от свидетельствования в суде, посещать в больнице, сопровождать в случае недееспособности, быть доверенным лицом во многих структурах. Проблем в быту хватает с бюрократией.

раскрыть ветку (10)
21
Автор поста оценил этот комментарий

В конце концов, в России у лгбт-семьи не может быть общего ребенка (на бумаге). Когда обе женщины осознанно шли к созданию семьи, вместе платили за ЭКО, поддерживали друг друга во время беременности, делят пополам уход за ребенком - и не могут быть записаны как матери? Не могут разделить декрет? Это так нелепо...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

так что нельзя быть наследником первой очереди

Гонево. Написал завещание и всё.
отказаться от свидетельствования в суде

Тоже ложь. Всегда можно судье заявить о своём пристрастном отношении.
посещать в больнице

Это ложь. У меня мама попала в реанимацию, там спросили кому из близких могут звонить. А при моём посещении даже не проверяли родство(у нас разные фамилии). Так что всегда можно назваться троюродным шуриным.
сопровождать в случае недееспособности, быть доверенным лицом во многих структурах.

Тоже ложь. Пишешь доверенность, заверяешь у нотариуса и всё.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да относись как хочешь. Но если ты призываешь кого-то сжечь, выслать, убить, унижать, травишь, то это не право высказывать свои взгляды, это человек просто мудак. И пока так относятся к людям, есть повод выходить на митинги, требуя к себе человеческого блядь уважения минимального.

раскрыть ветку (80)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я никого не призываю сжигать или убивать. Я призываю с почтением относится к социально-культурным нормам общества. А не прогибать его, под свои хотелки. Мне запомнилось видео, где гей журналист тайно, целеноправленно приехал в Чечню с целью провокации, дескать геев в Чечне убивают, раз их так мало. Ему показывали тюрьмы, говорили о правах человека и всё такое. В один момент он спрашивает, а где в Чечне геи. Полицейский пожимает плечами и говорит, что у нас их вообще отродясь ни кто не видел. Потом сделал каминаут, типа я гей. И что сделал полицейский? - сказал, похлопав по плечу: - дорогой друг, ты здесь гость, веди себя как гость, у нас своя культура, Чечня наш дом. тебя здесь никто не обидит, если не будешь сознательно нарушать культурные особенности нашего народа.
раскрыть ветку (78)
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? А все те геи, которые где-то там в застенках кадыровщины были убиты, это типа ок? Всех тех, кого на улицах пиздят гопники потому что они похожи на геев, это тоже ок? Культурные особенности нашего народа?

Это не культурные особенности - это призывы к ненависти, скрытая агрессия, унижение и убийство людей. Это самая отвратительная часть этой лицемерной культуры, где лишь бы выглядело всё ок, а внутри сплошное насилие.

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё, есть разница между быть геем чеченской национальности и геем русским, с камерой, будучи журналистом откуда-то из Москвы. Не ужели не очевидно? Каждый гей чеченец для них, это человек позорящий их нацию, они продолжат их искать и убивать (и историй, когда они даже в Москве находили и потом люди пропадали, прям не единичны). Вот такие охуенные нравы и культурные особенности

раскрыть ветку (76)
1
Автор поста оценил этот комментарий

слушай, за геев уже не в тренде, давай ченить посвежее уже - за права некрофилов там поборись, или за права каннибалов, за права педофилов, наконец. А чё нет? Или "в застенках кадыровщины" безвестным чеченским некрофилам хорошо живется?? Чо за дискриминация такая?? Ну нравится человеку потыкать себе косточкой куда-нибудь, кому от этого плохо стало? И они настолько забитые, что даже не выходят на свои демонстрации.. Пожалеть срочно!

А может просто дело в том, что общество (как единое целое), может таким диким, бесчеловечным образом защищать себя(!) от чужеродного ей явления? Да не, глупость какая-то... -_-

раскрыть ветку (75)
Автор поста оценил этот комментарий

потому что геи - это взрослый дееспособный человек со взрослым дееспособным человеком, которым другие взрослые дееспособные дебилы рассказывают как жизнь насильственными методами. Теперь найди десять отличий и ещё раз подумай про каннибалов, педофилов и прочих

раскрыть ветку (74)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подумал, отличий не нашёл. Это всё явления чуждые нашей культуре. Кстати, скажи ка, а как гопники находят геев, уж не потому ли, что эти геи публично демонстрируют свою культурную принадлежность (этакий минипарад)?
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Гопники находят не похожих и всё. Был кейс, они избили, причем парень даже вполне себе гетеро. Ну и собственно, не вижу проблем в парадах. Любая социальная группа должна иметь возможность открыто бороться за свои права, если это не право кого-то ненавидеть.

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий

Любая социальная группа должна иметь возможность открыто бороться за свои права, если это не право кого-то ненавидеть.

Хочу уточнить, значит вы не против парадов копрофилов, зоофилов, некрофилов и прочих "социальных" групп?

раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

интересная трактовка, но у меня, например, другая:

"... геи - это взрослые дееспособные дебилы, которые рассказывают как правильно любить насильственными методами". Как вариант? Мы же (приверженцы традиционных отношений) тоже умеем вешать ярлыки и выпячивать (манипулировать) удобными для себя понятиями. Теперь найди десять отличий и еще раз подумай, если у двух каннибалов все "по взаимному согласию" (прикинь, было и такое, можешь загуглить), и они особо не митинговали, никуда не жалились на притеснения, просто спокойно один другого кушал... Но чето "сторонники традиционной диеты" их не очень поняли..   А может надо было "понять и прАстить"? :))

раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий

""... геи - это взрослые дееспособные дебилы, которые рассказывают как правильно любить насильственными методами". Как вариант?"

Смысла в вашем передёргивании - как эмпатии у среднестатистического гомофоба. Тут даже спорить смысла нет.


Собственно, что до меня, если один взрослый, дееспособный человек, хочет съесть другого дееспособного взрослого человека, который находится в трезвом уме и памяти и отдаёт отчёт своим действиям - то ради бога. Другой вопрос, что чаще всего, это не такие уж и дееспособные люди. Так что, мимо.


Гомосексуализм давно не болезнь. А вот гомофобия всё чаще уже как болезнь: приступы ненависти, низкая эмпатия как у психопатов, навязчивые мысли о чей-то заднице, ну чем не болезнь? Даже лекарство есть - транквилизаторы. Вы попробуйте, будет легче. Мысли навязчивые пройдут, перестанете других людей учить тархаться. Одни плюсы

раскрыть ветку (32)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За совет - спасибо, конечно, но "тут даже спорить смысла нет... Так что, мимо" :))

Кто тут пытается "других людей учить трахаться" - тоже большой вопрос. Вы на свой совет тоже внимание обратите, попробуйте, "будет легче, мысли навязчивые пройдут", ну и далее по тексту :)))

Касательно "болезнь-не болезнь" "чаще дееспособные", или "не часто дееспособные" - это Ваши личные оценки,  а также Ваше личное право (и половая драма), как воспринимать гомосексуализм. То, что раньше это считалось болезнью, а сейчас перестало "считаться", так это совсем не значит, что гомосексуализм перестал быть болезнью и извращением. :))

В плане людоедства, сами на себя со стороны поглядите, да без эмоций лишних, возможно, поймёте, что желая того, или не желая; оценивая рационально, или поддавшись некой моей "манипуляции" Вы стали защитником каннибалов, которые "в трезвом уме и отдают отчет своим действиям", ага. С чем Вас и поздравляю. Эмпатируйте и толерастируйте дальше, чаще и глубже. Глядишь, и некрофилы с педофилами (которые в трезвом уме и отдают отчет, это главное!) станут Вашими союзниками и преданными сторонниками. ))

раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот нашёл :
Предпросмотр
YouTube2:12
39
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда и ты сиди в своей квартире, а то мало ли, кому не понравиться. Схуяли кто-то кому то будет указывать, как относиться к таким как ты?
раскрыть ветку (39)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я то с флагами не хожу и к ним не пристаю со своими взглядами.
раскрыть ветку (38)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пристаешь. Вот именно сейчас ты и говоришь, чтобы они сидили и трахались дома. Почему гетеро можно на людях держаться за руки и сослаться, а другим нет?
раскрыть ветку (26)
14
Автор поста оценил этот комментарий
А я не пристаю. Посмотри какой комментарий был первый. Это раз.
А два - гетеро можно на людях держаться за руки только потому, что это является социальной нормой. А те же действия геев будут осуждаться ровно по той же причине, по которой социум осуждает копрофилоф - потому что это нихуя не норма а отклонение. И навязывание обществу чуждых социальных норм всегда будет приводить к конфликту. В нашем случае, общество и так никого не преследует за девиантное поведение, но геям почему-то этого мало, они довольно агрессивно хотят, чтобы их воспринимали как норму.
раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тут пишите что это не норма, но медицина утверждает что норма. Да их намного меньшечем гетеро, но это норма. Наверное стоит проводить какие-то мероприятия (митинги?) , что бы больше людей это поняли. Жить то тяжелее когда ты не больной, но подавляющее большинстчо считает что тебе место в психушке. Логично?
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Общество как раз преследует за такое "девиантное" поведение. Человека могут избить или порезать только за то, что он в парке держась за руку.
да и вам никто не навязывает. Вам не говорят "Идите долбитесь в жопу". Вам, говорят "посмотрите, мне нравятся люди того же пола и я хочу нормально жить в этой стране"
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам, говорят "посмотрите, мне нравятся люди того же пола и я хочу нормально жить в этой стране"


А не надо мне это говорить, я же не хожу к ним с рассказами кого я поимел и в каких ситуациях. Я хочу жить так, как жил всю жизнь - без гомопарадов. Нравятся им их сексуальные предпочтения - да ради бога, только не надо это вытаскивать из своего дома на всеобщее обозрение.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нравятся им их сексуальные предпочтения - да ради бога, только не надо это вытаскивать из своего дома на всеобщее обозрение.

Особенно на обозрение детей с несформировавшейся психикой и готовых поверить в любое дерьмо в красивой сверкающей обертке.

ещё комментарии
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Но придти на встречу в бар с парнем и представить его друзьям - почему-то воспринимается в штыки.

Как гейпарад поможет в этом случае?

раскрыть ветку (128)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он приучит людей, что это нормально.

Кроме того, есть много юридических моментов. Они не могут состоять в браке, унаследовать имущество от партнёра, завести ребенка и т.п. Почему? Это что, кому-то мешает?
раскрыть ветку (126)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Если мне это кажется ненормальным, то проведённый парад лишь упрочит моё мнение.
раскрыть ветку (34)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если человек настолько твердолобый, что даже не предполагает возможность "нормальности" других мыслей и другого отношения к чему-либо - это очень печально. Тут ничего не поможет
раскрыть ветку (33)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Я вырос в такой среде, что отношусь отрицательно к геям.
Вариант 1:
Появляется какой-то знакомый, с которым хорошие отношения и вообще приятный в общении чувак и потом узнаю, что он гей. В голове появляется мысль, что геи, в принципе, тоже нормальные.

Вариант 2
Проводится гейпарад и я вижу всё это действо во всех красках.
Ёбаные животные! Ганс, тащи огнемёт!
раскрыть ветку (13)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Логика есть. Только есть "НО".
1. если вы заядлый гомофоб, который хочет тащить огнемёт, то ваш знакомый никогда вам не признается.
2. Не у всех есть знакомые геи. Или опять же, они не раскрываются. Да и не факт, что кто-то, кто нормально общался с геем, вдруг захочет избегать общения с ним, только из-за ориентации. Общество этого их не приемлет, вот они и молчат.
3. Даже люди, знакомые с геями, и которые понимают, что "они тоже в принципе нормальные", не всегда понимают их проблемы. Именно для этого они и выходят на парады, чтобы показать, что они есть, и что они хотят, чтобы общество их приняло.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не гомофоб. Вы же не боитесь экскременты или жесткий беспорядок в квартире, просто вам они неприятны.

ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, мне (как и многим) как раз кажется, что пока люди за закрытой дверью спальни и по обоюдному согласию трахаются, то мне все равно, какого они пола. Но наблюдать их парад мне не хотелось бы.
раскрыть ветку (44)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так дело же не в потрахаться.
Человек не может с партнёром пройтись за руку в парке, потому что его побьют. А вы со своей девушкой/женой можете
раскрыть ветку (43)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Лол, если бы у меня была девушка, я бы не смогла так, признаюсь. Ну лично у меня не возникло бы неприязни к однополой паре, если бы я их увидела на улице просто идущими в обнимку. Но вот набираю я в гугле "гей-парад" и вижу там крайне вызывающую картину, такого на улице видеть бы не хотелось. Более того скажу - если подобным парадом (с пометками, макияжем и лозунгами на тему секса) пройдут натуралы по улицам, моя реакция на это мероприятие будет аналогичной. Неужели нельзя привлечь внимание к проблеме ущемления однополых отношений иным способом? Ну так, чтобы те, кто сейчас против однополых отношений в будущем воспринимали их если не как нормальные отношения, то хотя бы как "ничего страшного, бывает". Ведь как раз проблема в обществе складывается потому, что однополые отношения воспринимаются как нечто извращённое. И парад с участием "эпатажных пидарасов" (так уж выглядят многие участники гей-парадов) ситуацию с непониманием общества только усугубит.
раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В отношении "других" способов мне очень зашёл сериал "Хор" (в другом переводе "Лузеры").
Это мюзикл, но при этом и подростковая драма, которая затрагивает очень многие аспекты взросления, в том числе как этот процесс проходит у геев, как многие не могут принять себя и кончают жизнь самоубийством, отношение к наркотикам, переживания ребят, которые не могут принять свой гендер, как тяжело быть королевой школы и каких жертв это стоит, каково это быть инвалидом и многое другое...
И показывают как меняется или не меняется общественное мнение. И сериал этот вовсе не об обязательной квоте для мелькания геев в сериале от Нетфликс, а именно о социальной драме, что чувствуют взрослеющие дети и как им с этим жить дальше...
Многие вещи мне, например, стали яснее, и я смогла по-другому посмотреть на людей с, что общество называет, девиациями. Наверное, именно это и есть та самая пропаганда, которой все так боятся.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая ужасная пропаганда, вы почувствовали эмпатию к другим людям :)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не заметил, что вы пикабушниЦА)

Скажу так - если не хотите гей парадов, то поддержите их. Как только они добьются своего - все парады сразу исчезнут. Так же, как было с суффражистками, например.
раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ага и появились феминистки 3й волны

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Феминистки не выступают за предоставление прав на голос. Если дать ЛГБТ равные права (на практике, а не на бумаге), то выходить никто не будет
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я верю в людей они придумают что-то еще

1
Автор поста оценил этот комментарий

Феминистки также не устраивают парадов ))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, конечно. Во всем мире разрешили - и парады исчезли? ЛГБТ та ещё политическая сила, за ней деньги стоят и они всё больше и больше требуют.
раскрыть ветку (22)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чего, например, они могут требовать? Мирового господства?
раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да чего угодно, недавно вон была новость, что какая-то там организация, забыла ее назание, будет выделать ЛГБТ разработчикам (в айти) стипендию. Какую это должно вызывать у людей реакцию кроме "Што блять?". Может это, конечно, пиар ход такой, но я сомневаюсь, что он прибавит ЛГБТ каких-то плюсов в глазах общества. Таких примеров полно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Полно случаев диктатуры со стороны ЛГБТ, они как саранча могут травить неугодных людей или компании. Эдакие агрессивные вечные "обиженки". Случаев в мире полно. Никакой свободы слова и мнений давно нет.
Забавно, как-то случайно на личный гомоблог иностранный какой-то попала, когда читала за актера Тома Харди, там гомики уже назвали его гомофобом всего лишь за то, что он грубо не ответил журналисту на вопрос о сексуальной ориентации, и вообще сказал, что он гетеросексуал. Действительно, гомофоб какой-то!))
раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Квот при приеме на работу, более снисходительного отношения при правонарушениях, социальных привилегий. На западе сжв повесточка давно уже отработана и ни к чему хорошему она не ведет.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы точно не из "этих"?)) Слишком рьяно пытаетесь защитить кое кого.

БАРНАУЛ АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если не хотите войны - поддержите ее, чем раньше начнется, тем раньше закончится.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И толку от моей поддержки будет, если отношение тех, кто резко против однополых отношений это не изменит?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Такие люди будут всегда и им никто не поможет и ничто не переубедит
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно сделают по своим убеждениям. В этом я поддерживаю консервативных людей. Мне неприятно за этим наблюдать, для меня это противоестесвенно и противно, как и для тех, кто их изобъет.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если мне неприятно, что suominona в принципе существует, можно мне его/ее избить?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам - нет. Вы против этого. Если появится такое неконтролируемое желание, то станете лицемером)

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень здорово. Таким образом, кому-то можно ненавидеть других по какому-то признаку, а кому-то нельзя. И кто из нас лицемер
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
лицемер

Вы. Пытаетесь ненавидеть кого-то по какому-то признаку, при этом выступаете против этого. Подозрительно активно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не нормально.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подобные парады вселяют еще больше нетерпимости к меньшинствам.
5
Автор поста оценил этот комментарий

это ненормально. никто не запрещает двум парням долбить друг друга под хвост. у себя дома, за закрытой дверью.

но выставлять свою педерастиюгомосексуальность напоказ в традиционном гетеросексуальном обществе - не надо.

раскрыть ветку (7)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так может проблема в традиционном гетеросексуальном обществе, а не в гомосексуалах?
Почему выставлять гетеросексуальность нормально, а "педерастию" - нет?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что гетеросексуальность никто не выставляет, она является нормой. Более того, нормой, необходимой для выживания вида.

В традиционном гетеросексуальном обществе нет проблемы, проблема в попытках навязать ему чуждые ценности и привить ненормальные и ненужные ему нормы.

Заметь - я не гомофоб. Я уважаю право двух (или более) людей делать в своей постели всё, что им заблагорассудится. Но я не хочу, чтобы кто-то посягал на моё право не знать, чем они там занимаются.

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не пытается тебе насадить гомосексуальность. Тебе хоть раз говорили "иди трахайся с мужиком"?

Люди просто хотят жить как другие люди. Хотят, чтобы их не осуждали на улице за то, что они гуляют за ручку. Может они тоже не хотят знать, что ты делаешь в спальне со своей женой, но ты ходишь с ней в ресторан и гуляешь с ней и детьми в парке. И они тоже так хотят. Плохо что ли?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Больные люди не смогут жить как другие полноценные люди. Потому что они больные. Все это будет подобием и лицемерием.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что "педерастия" - это болезнь, а гетеросексуальность норма.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы считаете это болезнью (хоть наукой давно доказано обратное), то мне нет смысла пытаться что-то вас доказать
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не пишите, если нет смысла, болезнью оно от этого быть не перестанет.

2
Автор поста оценил этот комментарий
"Завести ребенка" - да кто ж геям мешает ребенка заводить? Даже обещают миллион долларов дать, если получится! 😁
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так брак это союз между мужчиной и женщиной. Если они не такая пара,то это не брак ,а что то другое. Юридически все можно легко оформить .
раскрыть ветку (31)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Брак, который гражданский, это не более чем договор между брачующимися, который подлежит гос. регистрации. И государству должно быть по большей части все равно какого пола люди, которые его заключают. Геи и лесбиянки не просят церковь признавать их отношения. Они лишь хотят соблюдения и охраны их прав и свобод государством, которое согласно конституции не допускает дискриминации граждан (ха-ха).

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы это государству все равно? Государству в общем выгоден союз межлу мужчиной и женщиной. Этот союз государство защищает и стимулирует. Все остальные типы союзов государство не запрещает, но браком ,со всеми вытекающими, они конечно же ,логичным образом ,не считаются
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Союз меча и орала?))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я дам вам парабеллум!
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо!))

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то другое имеет другую юридическую силу. Да и почему брак может быть только между мужчиной и женщиной? Церковь так сказала?
раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок . А почему между мужчиной и мужчиной тогда? Почему не между М,М Ж и М? Почему не ЖЖЖ и ММ? Парой женщин, мужчиной и кроликом? Зачем ограничивать?
раскрыть ветку (14)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кролика нельзя, потому что он добровольно выбрать не может. А в остальном, на самом деле, я тоже ничего такого не вижу, если все участники данного мероприятия согласны
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы кролик не может добровольно выбирать? Значит под каждую кучу " брачующихся " надо написать закон? Имущество там, дети,все такое? Шоб права не нарушались
раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В идеале - да. Просто не ограничивать понятие брака двумя особями разных полов. С детьми и имуществом сложнее, но не невозможно.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем городить огород из за мизерного количества таких случаев?
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это правильно с точки зрения природы человека и здорового общества. Геи - это представители нездорового общества.

раскрыть ветку (9)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нездоровое общество - это то, которое застряло в средневековых представлениях о мире
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы поддерживаете blacklivesmatter? Если нет, то не вам говорить о средневековых представлениях о мире.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это к теме никак не относиться
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Наследовать имущество могут.
Вы знаете много геев желающих завести ребёнка ?
У женщин с этим проблем вообще нет (выпустил уже далеко не одного студента выросшего с двумя мамами).
Дети из однополых семей как правило желанные, на них есть время и ресурсы - неудивительно, что они вырастают умнее и способней дикорастущих и сделанных по пьянке сверстников.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наследовать может и могут, но только по завещанию. И то, с ним, насколько мне известно, могут быть сложности.

Геев, которые хотят завести ребенка я не знаю (потому что в моей жизни их в принципе немного), но это не значит, что нужно их лишать этого права

Касательно "у женщин проблем нет" - с точки зрения иметь и воспитывать ребенка - да, проблем нет. Но много юридических нюансов. Все равно ребенок будет "принадлежать" одной матери, и в случае ее смерти вторая никаких прав на опеку не получит, а ребенок достанется родственникам. Или при "разводе", ребенок 100% останется только с "юридической матерью", хотя права должны быть равные, так то.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
но это не значит, что нужно их лишать этого права

Значит. Скорее всего, они не в состоянии воспитать полноценного человека. Как и матери одиночки, или тот же дет. дом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все пидоры соберутся там, и конфликт в баре сам собой будет исчерпан

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм, столько вопросов.
Почему ночью? Почему члены? Чем к ЛГБТ отношение не человеческое? С чего друзьям принимать в штыки 2-х парней пришедших в бар?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пост, кстати, провокационный, как и парочка ботов, которые разжигают срач на эту тему снизу. Возможно, мультиакк @moderator,

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Разберемся

4
Автор поста оценил этот комментарий
И как поможет митинг? "Твари! Не принимайте в штыки! " Так что ли это должно работать?
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какие права нарушают?

Право долбить друг друга в сракотан у них не отнять, в тюрьму за это не сажают и штрафов не налагают.

И (о ужас) если не тыкать всем в лицо, что ты педик и долбишься под хвост - то подавляющему большинству будет на это глубоко похуй.

А требовать для себя каких-то исключительных прав только из-за того, что ты не против чьих-то погружений в твою шоколадную штольню - с этим проследуйте, пожалуйста, нахуй. Ну, или в США, там с этим всё прекрасно.

раскрыть ветку (8)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Исключительных прав никто не требует. Требует таких же, как и у остальных - создавать семью, воспитывать детей, не свидетельствовать против друг друга в суде и т.п.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Семья́ — социальный институт, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками:
добровольностью вступления в брак;
члены семьи связаны общностью быта;
вступлением в брачные отношения;
стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей

Пусть перво-наперво добьются права (и возможности) рожать детей. Без ЭКО, доноров спермы, суррогатных матерей и т.д. Потом топят за семью.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если гетеро пара не стремится рожать детей, то им нельзя жениться?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

им это, скажем так, необязательно.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, вы же приводите конкретное определение, в котором сказано "стремление к рождению". Значит надо обязательно стремиться. А если мы можем менять его на свое усмотрение (как вы сделали), то давайте тогда просто уберем слово "рождению", и все сойдется

Однополые пары тоже не обязательно хотят детей. Но почему нельзя узаконить отношения браком?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ох ебать, довольно много гетеросемей не могут завести детей без эко, донорства, суррогатных матерей, теперь их лишить статуса супруга?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело - отсутствие возможности иметь детей по медицинским показателям, совсем другое - физическое отсутствие оного. Ты всерьёз не видишь разницы?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не вижу.


В обоих случаях биологические либо социальные причины делают невозможным зачатие, причем в некоторых случаях о них известно заранее (например бесплодны от рождения). Но одним мы позволяем  вступить в брак, а другим нет.


Более того, при чем тут дети? Мы говорим о браке. Это юридическая процедура. Не социальная, не биологическая, не какая-то там ещё. С какой стати возможность и/или желание заводить детей лишает или дает тебе права? А как же равенство всех перед законом вне зависимости от убеждений, пола и вот это вот всё?

Автор поста оценил этот комментарий

Быть рыжим — это не есть отклонение от нормы.
Быть лгбт — это отклонение от нормы.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку