Если это намек на то, что я поставил лишнюю запятую, то она была вовсе не лишней. Это же вводное сочетание. Ну а если я просто параноик, то не обращай внимания.
Часть гмо и правда вредна. Но это не из-за модификаций, а из-за качества производства. Вон, игрушки китайские раньше из токсичных полимеров делали. Так что истерия - истерией, а качество продуктов лучше проверять. Да, стоит добавить, что опасное гмо производят только вследствие отклонений от технологии.
Так кто конкретно будет платить , когда выяснится, что ГМО вредно? Все те люди, которые сейчас орут, что это полезно и вообще научно, или они как обычно засунут в жопу языки, заскулят "ну кто же знал" и убегут в кусты?
Что то мне подсказывает, что директор Монсарто выпрыгнет в окно а поганая частная фирмешка окажется банкротом.
Эээм...А с чего вы взяли, что кто-то будет возмещать? Вы ведь сами покупаете эти товары, причем добровольно. Попытка взыскать с кого-то компенсацию будет похожа на акт перекладывания ответственности с себя на других людей.
И да, сейчас очень мало сельскохозяйственных культур, которые не подверглись изменению. И я говорю не про селекцию и подобные методы, а именно про генетические изменения. На самом деле все не так плохо-генные модификации добавляют культуре, скажем, +10 к урожайности, +20 к морозоустойчивости, +8 к внешнему виду, +12 к вкусовым качествам. Это позволяет вам покупать продукты по более низким ценам. Согласитесь, цена на продукт, получение которого сопряженно с адовым геммороем (идеальным соблюдением температурного режима, абсолютной защитой от вредителей, точнейшим соблюдением состава почвы и т.д.) будет в разы выше, чем на продукт, производство которого не требует таких точностей.
Я вам говорю абсолютно серъезно-все культуры изменили,так или иначе. Я вообще не понимаю этот психоз с гмо, по сути это похоже на селекцию, только побыстрее. Типо сочетание слов "гены" и "модификация" более жутко звучит?
Это будет похоже на селекцию, когда камбала трахнет помидор и получит потомство.
Потом какие проблемы отмаркируйте и жрите на здоровье . У людей должен быть выбор покупать или нет. А нам не дают его на основании, что у исследователей пока рога и хвост не выросли.
Вы походу не прочитали моё прошлое сообщение, сейчас ВСЕ сельхоз. культуры изменены. Без изменений остались только дикие растения. Сравните дикие ягоды клубники и окультуренные. Дикие ягоды меньше, следовательно чтобы получить килограмм таких ягод нужно увеличивать засаженную площадь(относительно окультуренных ягод). А это повлечет за собой дополнительные расходы, следовательно они будут пытаться продать их дороже, и вы, приходя в магазин, будете вынуждены покупать клубнику не за 100 руб\кг(цена условна), а за 250 руб\кг.
К сожалению мы живем в таком мире. Может быть люди через 100 лет будут в шоке от того, что мы использовали вайфай, и окажется, что он вызывает рак и что-то в этом роде. Но сам факт гмо, это переделка днк клеток растений. Так что, может быть это и вредно, но отказываться от гмо продуктов, только из-за того, что это МОЖЕТ БЫТЬ вредно - глупо.
Чувак, ты вообще адекватен? Тебя никто не заставляет жрать ГМО продукты. Логикой тебе не доказать что они не вредны, а кулаками махать в инете смысла мало. Просто ищи товар с маркой "Без ГМО".
У тебя в процессе пищеварения что "ко-ко-ко свое родное с огорода", что "вредное гмо" разлагается на одни и те же белки, жиры и углеводы, а не на православные жиры, полезные белки и родные углеводы в случае с родной грядкой и их вредные бездуховные аналоги из ГМО продуктов.
Кстати до горизонтального переноса генов дошли? Еще о "коровьем бешенстве" когда народ на отличненько дохнет от термически обработанной пищи. Почему то не разлагает атеистичненько на белки и углероды а доставляет прионные белки прямо в мозги разрушая их.
Существует горизонтальный перенос генов же. В рамках одного сорта. С определенной вероятность часть клеток диплоидного организма в полиплоидном поле полиплоидна. Ну и точечные мутации тоже переносятся.
Да существует все)) Только тут у нас кадр все боится, что у его внука от ГМО глаза фасеточные станут если он пожрет генномодифицированных яблок. Но это бред полный, вообще сомнительно, что бы горизонтальный перенос между растениями и животными себя как-то вообще проявил в какой-то адекватный с точки зрения существования человечества срок.
Горизонтальный перенос почти не наблюдается при контакте организмов одного (!!!) вида, но разных сортов, в зависимости от степени родства. Так что можно не бояться переноса генов между двумя разными видами хвойных, например.
А тебя ежедневное употребление дегидрогена монооксида не напрягает? А то вон в производстве как растворитель и хладагент используется, в огнетушителях, вызывает зависимость и даже используется в ядерных реакторах! Срочно бросай употребление этого дела, береги себя и свою семью. Главное помни - уринотерапия не поможет! Там тоже есть этот страшный химикат.
Морковь была фиолетовая и маленькая. Путем селекции веку к 14-ому (могу ошибиться) люди вывели оранжевую крупную морковь и закрепили ее, а фиолетовый вид почти повсеместно был утрачен. Ну или повсеместно. На сегодняшний день есть только останки.
ну хоть в армию разок сходи чтоль, безопасность ему гарантировать мы еще должны. Кстати. от куда инет в столь отдаленной от токсичных городов глуши, где ты безвредно пытаешься жить? НИЖЕ СПОЙЛЕР!
ты все равно умрешь, как бы безвредно не пытался жить...
Мало ли кто говорит без аргументов. Это первое. Я не буду возмещать ущерб, будет возмещать ущерб так компания, которая это допустила, ибо это и человеческий фактор, и случайные мутации, и терракт. Это второе. Души нет, вместо неё есть высшая нервная деятельность. Это третье
Изумительно! — воскликнул непрошеный собеседник и, почему-то воровски оглянувшись и приглушив свой низкий голос, сказал: — Простите мою навязчивость, но я так понял, что вы, помимо всего прочего, еще и не верите в бога? — он сделал испуганные глаза и прибавил: — Клянусь, я никому не скажу.
— Да, мы не верим в бога, — чуть улыбнувшись испугу интуриста, ответил Берлиоз. — Но об этом можно говорить совершенно свободно.
Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства:
— Вы — атеисты?!
— Да, мы — атеисты, — улыбаясь, ответил Берлиоз, а Бездомный подумал, рассердившись: "Вот прицепился, заграничный гусь!"
— Ох, какая прелесть! — вскричал удивительный иностранец и завертел головой, глядя то на одного, то на другого литератора.
Точно точно, не нужно всяким дьяволам верить. Гмо это вредно, и душа есть. Да и вообще, нужно предать этих безбожников огню, как в старые добрые, а то совсем распустились.
Да что вы заладили, отвечать отвечать. Никто никому ничего не должен, все "травятся" по своему согласию, а для тех кто не хочет травиться есть специальные витрины с иными наклейками уверяющими в том что это не гмо. Если хотите, я могу ответить, только вот не забудте предоставить мне неопровержимые доказательства того что гмо это смертельный яд и иначе быть не может, а не сегодняшние псевдонаучные объяснения и опыты, результаты которых в пределах погрешности измерений, ок? Да и всякие напитки, сигареты, фастфуд и прочая дрянь уже реально вредит здоровью и это доказано, за это кто-то отвечает? Нет.
Если вы такой ярый защитник своего здоровья то подумайте вот о чём: через лет 5 на земле будет столько людишек, что стандартные растения уже будут на пределе, а ещё лет через 10 они вообще не смогут обеспечить всех(такое уже заметно у азиатов). Вы хотите в такие времена питаться полноценно, или будете выбирать только натуральное, которое будет стоить во много раз дороже?
Да я и не против поесть гмо если вкус будет норм. Благодаря сми все предупреждены о потенциальном вреде гмо, так что человек точно так же как и с сигаретами предупреждён и делает свой выбор сам.
И незачем быть таким агрессивным, все в этой ветке уже предупреждены о том, что вы ярый защитник традиционной еды(а может просто тролль?) и что любые доводы для вас ничтожны, вам лишь бы переложить ответственность на кого-то другого(если не так, то зачем так активно требовать компенсации и ответственных ?).
А разве сейчас это дело не маркируется? За такое ведь можно вляпаться в проблемы с законом, другое дело как маркируется. Хотите точной информации то нужно не спереди на упаковку смотреть, а сзади, и желательно в состав. Если в составе что-то указано не верно, то вы выиграли ждекпот и можете пройти в суд для того чтобы забрать выигрыш.Хотя даже если ложная информация в любом месте на упаковке, то это уже наказуемо.
Если пять индусов лаборатории модифицировали картошку таким образом, что она расте под 2 кг и генерирует при этом, пар экзампль, нейротоксин какой-нибудь (просто пример), то чисто гипотетически кто-то может умереть от гмо. Но любое некачественное гмо дает сбой в выработке веществ, а это уже фиксируется стандартными способами. Само мо себе гмо не вредно.
Т.е. ты никогда не ела фаст-фуд, но знаешь , что в нем сахар и из-за этого он такой вкусный? При чем знаешь об этом из документалок , которые же 1000% правдивые , ведь телевизор не врет. У меня так батя в 46 мир по документалкам судит. Ты из этой же категории ? :)
А ты из тех, которые даже науке не верят и стопроцентным фактам? Ну, ладно. Даже когда в официальном рецепте булочки обжариваются в сахаре, а сахар доподлинно известно что вызывает привыкание и обладает низким гликемическим индексом, то есть, не дает чувства насыщения, и есть хочется практически постоянно. Этого мало?
Наука в документалке по телику . А еще там говорят что Путин Курск утопил и что кола желудок разъедает. Там еще много чего говорят , но я не вспомню . Два друга работали в макдаке - булочки в сахаре никто там не обжаривает. На первом канале смотрела? Какая -нибудь "среда обитания" или еще какая-то "научнодостовернаястопроцентов"программа?
Хм, например мировая одержимость фаст-фудом и сахаром в целом. Массовое ожирение, то есть факты-то на лицо. А ещё можно состав продуктов читать. Но откуда уверенность в том, что и там правда... И так далее, и так далее. Да, вам все врут, везде заговор. Все пидорасы, один вы Дартаньян. Чего уж)
Я не про заговор. Просто предпочитаю верить только себе и паре людей . Просто по телику часто крутят какие нибудь жуткие темы , типо колы разъедающей желудка. Очень похоже на попытки других Компаний опустить репутацию колы
Вы рассуждаете не как очень разумный человек. Весь мир знает о вреде фаст-фуда и все равно ест. Или это все заговоры фермеров, чтобы перебить аудиторию? Бедные-несчастные макдональдсы и бургеркинги, пропаганда здорового питания их прямо-таки душит. И что вы к коле прицепились? Желудок она может и не разъедает, но саха там тоже полно, если уж на то пошло.
Кстати, какой формы Земля? Плоская или нет? Вы или ваша пара людей были на орбите? Удивительная наивность попрекать людей доверию телевидению и научным фактам, но верить собственным субъективным суждениям и субъективным суждениям нескольких людей.
Я не попрекаю никого. Меня щас закидают минусами и обвинят в сексизме, но отмечу , что сразу заметно , что твой собеседник - женского пола . Потому что все слова воспринимает как оскорбление , вне зависимости от того , кому они адресованы. Соответственно и ответы содержат некий радикализм - плоская земля и пр. По поводу субъективных суждений - я предпочту выслушать мнение знающего свое дело человека , чем слушать СМИ и всякие передачи , которые в большинстве своем имеют цель прививания народу определенного взгляда на окружающий мир
Ведь по телевизору одни олухи вещают и пытаются втюхать что-то нашим мирным гражданам) Про плоскую землю это была цитата моего препода по Концепциям современного естествоведения, а он мужчина, кстати. Но как пример ограниченности вашего личного опыта и опыта ваших знакомых подходит идеально. Среди в круга общения есть агрономы? Биологи, может быть? Какие в вашем окружении есть люди, знающие конкретно в этой сфере, на чей опыт вы опираетесь?
Ну и это тоже. Хотя... В Европе против этого сильно протестуют. Не знаю, по делу ли. Но тут в прессе был срач локальный, что пчелы поля сгмо не опыляют. И вообще их поголовье резко снизилось.
не опыляют возможно от того, что у тех расений не было нектара. Короч что такое гмо? Можно представить днк как конструктор, и вот генная инженерия меняет блоки этого конструктора. Делают они растения которые противостоят вредителям, но жертвуют пыльцой там или все такое. Но это очень образно. КОроч пчелы их не опыляли не потову что это вредно и все такое, а возможно, иъяли блок, который отвечает за прилекательность для пчел
Казалось бы органические яды тоже белки, ан нет, попадут они в кровь и конец тебе. Так что не надо тут. ГМО недостаточно изучено чтобы утверждать о его безвредности.
Эм... как-бы калории являются показателем энергетической ценности для организма, еда без них не лучше бумаги со вкусовыми добавками. Хотя.... калорийность обычной бумаги ~80ккал (как у картофеля, в 100г.), а у рисовой бумаги дак вообще ~330ккал.
Просто гмо не выгодно производителям удобрений и химикатов, а это не малый бизнес. Некоторые просто хотя заработать на этой волне денег (всякие продавцы Эко продукции) или просто славы (псевдоученые). Ну и ещё говорят что сами производители пускают разные слухи о ГМО, т.к. там всего 2 компании больших, и чтоб меньше желающих было лезть в этот бизнес.
Это, безусловно, основная причина. Но есть также точка зрения, что гмо влияет на эндокринную систему организма, что влечет за собой огромный спектр проблем, в том числе и проблемы с излишним весом.
Как блин это может влиять на эндокринную систему? ДНК, это просто цепочка белков, которые в желудке растворяются просто на белки и уже никак не влияют ни на что, только на чувство сытости блин. Короч я всей душой за ГМО)
Новое исследование группы французских ученых под руководством Жиля-Эрика Сералини описывает вредоносное воздействие на крыс употребления в пищу генетически модифицированной кукурузы (линии NK603), как содержащей гербицид раундап, так и не содержащей гербицид раундап и самого гербицида раундап. Эта рецензируемая работа (Seralini et al., 2012) была критически воспринята некоторыми учеными, чье мнение было широко освещено в СМИ (Carmen, 2012; Mestel, 2012; Revkin, 2012; Worstall, 2012).
Работа Сералини – это продолжение исследований, выявивших токсичность раундапа и его влияние на эндокринную систему (Gaivão et al., 2012; Kelly et al., 2010; Paganelli et al., 2010; Romano et al., 2012), обзор которых представлен в работе группы Антонио (Antoniou et al., 2010).
Возможно, я особо не любитель. Но иногда прошибает на сожрать что-нибудь эдакое. Но подтверждаю, макдональдс Франции, Германии и России- это три совершенно разных меню.
Ой да ладно. У меня сажают картошку и копают только женщины, папа только пашет мини трактором. Сажаем прямо ровно что бы до след. сезона все съелось. Просто мужчины в это время обычно все что-то чинят-строят. Так что скорее всего вы будете строить баню, а не копать картошку)
