Осторожно, можно залипнуть⁠⁠

так как в снукере больше упор на грамотный выход, а в пирамиде на технику удара,

Так игра по выходу как раз требует идеальной техники. Тем более на огромном столе и маленькими шарами.

так как в снукере больше упор на грамотный выход, а в пирамиде на технику удара, так как там чаще удары на продавливание шара в лузу (зазор объективно меньше)

Тут такая ахинея написана сразу про оба вида бильярда... Во-первых, самый большой упор на технику как-раз в снукере, т.к. шар очень мелкий, а игровое поле большое, что дает чрезвычайно высокое отклонение при малейшей механической ошибке, в отличии от русского, при этом снукер требует точных выходов и чрезвычайного контроля силы и мягкости удара, учитывая как правила, так и вес шара. Далее, что касается русской пирамиды, в большинстве разновидностей подавляющее количество ударов забивается своим шаром на винте, а ни на каком нахрен не на продавливании. Обусловлено это спецификой строения угловых луз и не возможностью в принципе забить многие резки чужим шаром. В целом снукер, это самый технически сложный вид бильярда, требующий максимальной концентрации, техники и понимания физики. По факту, вы хоть раз видели у любого снукериста из топ-100 технику а-ля Сталев? Проблема русского в том, что в большинстве разновидностей отсутствует точный контроль битка, ввиду высокой силы удара и возможности выбирать биток на следующий удар, в отличии от снукера и пула (те же 9ка и 10ка). Как пример, в школах по русскому, уже через 3 года упорные ученики имеют уровень МС. В том же пуле на подготовку схожего по уровню игрока уйдет около 5 лет. Я неоднократно присутствовал на чемпионате республики по русскому, где выступали в том числе пулисты, и у них куда чаще выходило забирать призовые места, чем у русистов, регистрировавшихся на чемпионат республики по пулу. Опять же, вы ни разу не увидите на чемпионатах мирового уровня по пулу и снукеру удары "на шару". На трансляциях по русскому я такое вижу регулярно. Сколько раз я видел затяжную игру по отыгрышам в пирамиду где был уровень чемпионов мира, и в конечном итоге один игрок, который был фаворитом, просто бил сложный и сомнительный удар, не забивал, ставил шар на игру и проигрывал борьбу за первое место. Я прямо сейчас могу наковырять минимум 3 таких повтора с ютуба. В пуле и снукере это будет либо отыгрыш, либо атака по отыгрышу, с минимальным риском. В русском ударов на кураже я видел просто какое-то немыслимое множество на чемпионатах высочайшего уровня. Короче что касается дисциплины и техники, снукеру тут нет равных даже близко. Можно быть признанным чемпионом мира в пуле, с техникой Эфрена Рейеса, Франциско Бустаманте, или любого топового филиппинца, можно пританцовывая заходить в стойку, бить с одного замаха выводя локоть из стабильного положения, как это делает Сталев, а потом не забив уходить цокая себе под нос, и быть чемпионом мира по русскому, но вы точно никогда в жизни не увидите настолько сомнительной техники у снукериста из топа, потому что снукер не прощает. О чем говорить если в России первый сотенный брейк, я не говорю про 147, сделали в 2016 году?