14

Оскорбление чувств |не|верующих. Протоиерей Димитрий Смирнов.

Пока в России судят людей за ловлю покемонов, репосты и сохраненные картинки, некоторые личности позволяют себе достаточно громкие высказывания оставаясь при этом безнаказанными.
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел всё его видео про детей и "подыхающих" людей. Моё мнение не изменилось. Надо помогать людям уменьшить страдания. По сути своей он говорит: " они так и так уже сдохнут. Им ничего не поможет. Нахера им давать деньги? Есть такая прекрасная вещь как эвтаназия (убийство). И вообще спонсировать хосписы на федеральном канале как-то пессимистично. Лучше покончить с собой чем гнить в клоповнике (хоспис)". Миллионы людей больных раком так не считают. И улучшить их последние дни на земле - это хорошо.

Я понимаю, что он призывает за счёт этих людей помочь детям инвалидам и вообще борется за генофонд человечества (он два раза говорит, что не Гитлер, но верится слабо). Как я понимаю татарченок сам мало кому сделал хорошо. А уже учит других, кто достоин помощи, а кто нет.

А вообще я согласен с тем, что его сажать не надо. Если судят только за это.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Под эти слова - подводят экстримизм.

Да, некоторые его высказывания резки, но это просто мнение отдельного человека. И он его просто высказал. Но не предлагал кого бы то ни было убивать. Эвтаназия - это добровольный выбор.

А вот призыв сжечь тело Ленина и развеять его прах на обратной стороне луны, а после уничтожить памятники и мемориальные доски - это уже экстремизм.

Я лишь об этом говорил.

А кому помогать - это личное дело каждого. Но согласись, было бы логичнее, на детском "Голосе" помогать больным детям. Ну а генная инженерия - замечательная вещь.

Знаешь, в течение двух месяцев со мной в классе учился мальчик, сильно отстающий в умственном развитии, не знаю как он оказался в нашей школе, но это был сущий ад для него. Как над ним издевались... Так что тут тоже можно долго рассуждать на счёт генофонда, но напомню, видео совершенно о другом. Соколовскому там уделено не больше 30 секунд.

Автор поста оценил этот комментарий

Он пришел в храм и вел себя вызывающе. Все верно. Пока он вел себя вызывающе с призывами дома его не трогали.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
что вызывающего в тыкании пальцем в телефон? Там поп спокойно стоит и молится и всем остальным так же насрать на Соколовского в этом храме.

А селфи Астахова во время пасхи тоже вызывающее поведение? Он такж вытащил телефон и тыкал в него пальцем...

Автор поста оценил этот комментарий

Про призывает я говорил про того кто призывает про ученых. Ты говорил про какого то мужчину. Ты извини но я не читаю подобные либеральные новости. Ты привел кого то в пример за призывы. Так вот одно дело когда кто то призывает а другое приходит в святое место, ну хорошо пусть бы он пришел в твоем случае для примера, не в храм а к ученым в лабораторию. Понимаешь ход мысли ? Я думаю просто ты меня не так понял. И сайбобталова тоже не трогали как и не трогают твоего мужика из примера за призывы. Пока он не пришел в храм. Теперь все встало на свои места ? Не ?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь да.

В итоге ты мне сам сказал, что Соколовского посадили из-за того, что он пришёл в храм, а весь сыр-бор начался из-за того, что перевирал информацию.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какие слова ? На все твои вопросы я тебе конкретно ответил. Ты несколько раз послал меня подрочить и назвал дилетантом. Я вынес для себя что ты считаешь что живешь в ужасном государстве. Неужели ты считаешь что я буду пытаться тебя переубедить ? Неужели есть хоть какие то сомнения что мне нет до этого дела ? По твоей парадигме дальнейшего разговора я должен приводить какие то хорошие вещи про власть и говорить что все не так плохо... Или... Или согласиться с тобой, пусть и не со всем. Сказать что церковь нас грабит или... Я хуй знает чувак чего ты вообще от меня ждал если честно. Мое мнение ты знаешь. Я думаю наш с тобой разговор вполне состоялся. =)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала, ты говоришь, что его посадили засвызывающее поведение в храме, при этом очевидно, что нихуя ролик не смотрел:


Чего 6лять ? Сайбобталова посадили за ловлю покемонов ? Ты те вчера подключился к интернету что ли ? Его задержали за вызывающие поведение в храме. При этом он знал что нарушает так как был запрет. И сознательно пошел на нарушение.


Потом, ты говоришь, что его посадили не за призывы, а из-за того, что он пришёл в храм:


Ну тут же просто все. Он там что то призывает. А этот приходит в святое место и ведет себя вызывающе. Пока он призывал и призывал неоднократно на своем канале его не трогали.


Ну и в таком духе неоднократно. Думаю этот пример уже показательный. Если захочешь, сам перечитаешь переписку и всё сам поймёшь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю. Может быть надо прочитать что написано под роликом ? А там написано что кого то посадили за ловлю покемонов что является ложью и манипуляцией. Прочитайте. И я уже привык что вы не очень внимательны. И вообще собеседник уникальный. Да.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Опять ложь. Там написано6 СУДЯТ!!!

Вы случайно не на ВГТРК работаете? Уж очень часто врёте. При чём откровенно и нагло.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я читаю твои тексты ровно до первого оскорбления. Не то что бы я такой принципиальный. Просто ты рандомный поц и мне похуй, тем более такие тонны текста ( ну ты понимаешь ). Однако я вполне допускаю что наши мнения могут расходится и это хорошо, мы не должны быть одинаковыми, это хорошо когда мы можем спорить. Правда ты подрочить меня отсылаешь периодически... Но это такое... А по поводу Пусирайт что я непонятно написал ? ПОЧЕМУ ВЫ ВООБЩЕ ДУМАЕТЕ ЧТО МЕНЯ ДОЛЖНО ИНТЕРЕСОВАТЬ КАК К НИМ ОТНОСЯТСЯ ? Ребята они делают нападки на власть и церковь для того что бы дискредитировать их там на западе. Нашу власть и нашу церковь. Якобы бы дремучие и режим тоталитарный и все такое что там так любят. Ребята я говорю об этом. И деньги им дают именно на это, и все интервью и прочее ТОЛЬКО РАДИ ЭТОГО. Или вы мне хотите сказать что там их талантом восхищаются ? А вы мне про то как к ним там относятся. Вы че ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Про талант ты мне писал изначально. И про бездарность их. И они уже уехали и интервью здесь не дают. Положили они большой и толстый на нас, и правильно сделали. После такого-то отношения.

А тебя не волнует к ним такое отношение, и будет не волновать ровно до тех пор, пока тебя лично это не коснётся.

И опять ты на конкретный вопрос не ответил.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чего подожди ? Ты мне решил про коррупционный режим вот эту старую жевачку зажевать ? Про церковь не получается ? Ну чуваа--а-а-а-ак. Кошка бросила котят, это Путин виноват. Если ты не с нами то Киселев, пропаганда, ко-ко-ко. Чувак коррупция ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС. Ужасная вещь для твоего глаза ? Дело в том что когда рухнула какая не какая система коррупция является одной из основных составляющих гос-ва. Это можно наблюдать по всему бывшему союзу. Некоторые страны из феодального строя сразу попали в социализм. И после развала вернулись к феодализму пусть и с названиями "президент", "парламент" и прочее. То что ты называешь коррупцией в данном случае является естественным процессом при таком стечении истории. Заметь я не говорю что это хорошо или что это плохо. Я лишь говорю что по другому при сломе многолетней системы, при падении старых ценностей, по другому просто не могло быть. И тут твой маленький либерал на плече завопит что то вроде - "Что же он предлагает!! Низы не могут жить по старому а верхи не хотят по новому!!! ". А я ему отвечу что где то в 1917-ом точно такой же Некром так же вопел что жить не может. История повторяется чувак. Мы лишь только можем пытаться учить её уроки. Поверь мне я не живу богато, НО Я ГОТОВ ЖИТЬ ЕЩЁ БЕДНЕЕ но что бы мы не пошли по стопам Украины. Наверное я раб, ватник, кисилев там, ещё как то... Тебе виднее.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот опять. Ты берёшь только что-то одно из всего моего текста. Для кого я остальное всё писал? И что же у меня про церковь не получается тебе объяснить? Если готов терпеть потреблядское отношение, от всяких охуевших в край попов, что тебе ещё объяснять?

А в 1917 произошло что-то очень хорошее... Я не про революцию. Нет. Я про тот курс, который хотели провести. Жаль Ленин скоропостижно умер. А про Сталина лучше промолчу.

а про коррупцию, ок. Согласен. Естественный для первого времени... Времени становления процесс. Но у нас он со временем только ухудшается.

А всё что выше, я тебе привёл как пример. Чтобы ты соизмерил свой стыд, за тех или иных людей.

Перед кем тебе стыдно за Pussy Riot? Перед Западом? Там их отлично приняли и они сейчас там и живут.

А тебе не стыдно перед соотечественниками за наших чинуш? То что весь интернет пестрит: "Путин ПАМАГИ!!". Только вот всем похуй.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак ты нудный пиздец. У тебя в голове ты кого то куда то в угол зажимаешь и тд. Отшутиться я пытаюсь потому что ты меня... Достал. У тебя глуповатые вопросы. То церковь тебе не нравится, то режим тебя не устраивает. То демократии тебе подавай. Я удивляюсь как ты тут живешь если тебя все не устраивает. Не подумай что я тебя выгоняю, но вставай налыжи, потому что так жить нельзя. Через призму твоих взглядов вокруг какие то ужасы творятся. Дилетант ли я ? Ты знаешь наверное после того как ты меня так назвал я должен был подвергнуть себя самоанализу... Перечитать комментарии, где и что я тебе ответил НЕ КОНКРЕТНО или размыто. Или как то так... Но мне настолько похуй(без обид) что пусть я буду три раза дилетантом. Ведь в конечном итоге это ты раз за разом пишешь дилетанту дабы узнать мое мнение. А я давно потерял интерес к разговору.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что ещё раз доказывает, что ты не в состоянии думать последовательно и постоянно путаешься и подменяешь понятия. Всего хорошего.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто ты тэг "политика" поставил, вот и набежало профессиональных поцреотов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь надо было... Ох уж этот патриотизм. Я бы и по нему проехался, но им же не объяснишь((
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут же просто все. Он там что то призывает. А этот приходит в святое место и ведет себя вызывающе. Пока он призывал и призывал неоднократно на своем канале его не трогали. Да чего уж там многие позволяют себе призывать все золото церкви раздать, храмы закрыть и прочее. Однако их не задерживают. Разные вещи.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть теперь ты говоришь, что его всё-таки за ловлю покемонов посадили? Ты свои комментарии перечитай. Ты себе уже противоречишь.

И прочитай 282 статью УК. Тогда, ты возможно поймёшь, что же такое экстремизм.

Автор поста оценил этот комментарий
Тут мы практически к общему мнению пришли.

ты тоже с4итаешь 4то промывка мозгов необходима?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я считаю, что она есть, и тут я, к сожалению бессилен. Я лишь могу высказать свою точку зрения и попытаться донести её до других. А как поступать дальше - дело каждого.

просто согласись, есть люди, которым настолько промыли мозги, что готовы на амбразуру лечь, ради нынешних вот чинуш, и вот просто тошно от этого.

А есть такие, которые говорят, ну они воруют, все бы там воровали, что тут поделаешь? И идут голосуют за одних и тех же ублюдков.

И так можно продолжать бесконечно. Аморфные и бесхребетные существа. Я ни в коем случае не за революцию, я за равноправие. А этого у нас нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да главный посыл этих дядек, пропаганда и промывание мозгов, а главное терпимость и смирение, что поважнее будет

да, это важно. Идиотов верящих в сказки лу4ше управлять, но мое мнение бабло здесь важнее. У нас в стране о4ень много верунов, и они стабильно носят бабло попам. Вот этот момент всё и решает. Поэтому попам и дается такая свобода, и поэтому сажают людей которые им мешают.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самой верхушке - эти деньги побоку. Они на нефти зарабатывают и на других ресурсах. Здесь всё же главная составляющая - промывание мозгов. Но это уже совсем другой спор, и он не важен. Тут мы практически к общему мнению пришли.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе клоун что ли, сидеть и смешить тебя?

ну ты же написал, 4то если меня всё устраивает, то у тебя нет вопросов. Меня не всё устраивает. Я думал ты продолжишь диалог, на4нешь 4то то предлагать.


В твоём случае предлагаю сидеть на жопе ровно и носить деньги в церковь.

нахуя? я же не верун 4тобы носить туда бабло.


И в лучшем случае, воздержаться от дискуссий на подобные темы, дабы не выставляьь себя идиотом.

идиотом здесь выставляешь себя ты, указывая на то как действовать богатым и властным людям. Это я о РПЦ сей4ас говорю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кому я и что указываю? Если бы я предложил этого **дака посадить, меня бы самого упрятали. Я лишь высказал точку зрения, свою. И показал факт бездействия правоохранительных органов, в конкретных ситуациях.

Ты же мне хуйню написал, что они - попы бабло приносят. Охренеть, глаза открыл. Да главный посыл этих дядек, пропаганда и промывание мозгов, а главное терпимость и смирение, что поважнее будет, и больше того, в них государство денег тоже немало вливает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

меня в этой схеме не все устраивает, но 4то с того? ты 4то предлагаешь то? расскажи, я хоть по смеюсь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе клоун что ли, сидеть и смешить тебя? В твоём случае предлагаю сидеть на жопе ровно и носить деньги в церковь. И в лучшем случае, воздержаться от дискуссий на подобные темы, дабы не выставляьь себя идиотом.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а к государству

а ты думаешь они не отстегивают властям? просто так бабло не зарабатывают


Никакого. Так что какого хера ты за них впрягаешься?

где я за них впрягался? я констатирую факты. В этом есть коне4но и плюсы, если ты верун к примеру, или работаешь в этой системе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебя в этой схеме всё устраивает, тогда у меня к тебе больше нет вопросов. Мне всё ясно.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кому он бабло приносит?

бабло несут веруны попам, а те по цепочке передают вышестоящему начальству.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а к государству и народу - это какое отношение имеет?

Никакого. Так что какого хера ты за них впрягаешься?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Иди жалуйся что тебя ущемляют. В чем проблема то ? В Саудовской Аравии вот прутами загоняют народ в мечети. Но у нас то светское государство. У нас права неверующих. И все такое. Жалуйся чувак.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На Смирнова жаловался один юрист. Ничего страшного в его словах не нашли, а юриста лесом. Все равны, но верующие ровнее. Как Энтео к примеру, срывающий выставки и разбивающий экспонаты, всего 14 суток отсидел. Сравним деяния с Соколовским и их сроки заключения?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же не такой ? Не куришь, не пьешь, в бога не веришь. Наверняка третье высшее вот вот получишь. Плюй на них на всех. Если человеку что то дорого, то что нельзя пощупать руками то называй его веруном. Покимона вон у него на голове лови пока он молится. Короче будь бунтарем. И люди потянуться.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты любишь с темы съезжать. Понимаешь, ты дилетант. Ты ни в одном вопросе, ни хера не разбираешься, а говоришь словами из телевизора. А когда тебя аргументами и логикой зажимают в угол, ты просто пытаешься отшутиться.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю о чем ты.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае, мы выяснили, ты не объективен. Ведь ситуацию ты обсуждаю однобоко. Я могу предположить, что тебя действительно оскорбил поступок Соколовского, но меня возмущает, так именно то, что к людям, мыслящим не так, как надо власти, применяют жёсткие меры, а остальные спокойно ходят по свободе. Как например вот эта тварь: Стерлигов, Герман Львович. Просто посмотри видео с его высказываниями. Или прочитай.

Если вкратце, он призывает к физической расправе над всеми учёными. Так как они колдуны.

Это чистой воды экстремизм. Но ничего. Живёт себе спокойно на свободе. И выступает.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С тобой диалог я и не начинал. Воронам слова не давали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты совсем ку-ку? Ты залез в мой пост и пишешь бред. Ты думаешь можешь сказать любую ахинею и тебе на это не ответят? Это по-твоему не начало разговора?
Ты хоть свою ущербность-то понимаешь? А не способность к конструктивному диалогу? Иди в библиотеку - книжки почитай. И не вынуждай меня еще сильнее в тебе разачаровываться.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю никаких детских шоу. Моё мнение надо лечить всех, кому это нужно и кто этого желает. В гитлеровской Германии то же рассуждали, как этот татарченок. Оправдать призыв не лечить, потому что "сдохнут" не возможно. Ведь все мы рано или поздно умрём.


Можно проводить аналогии: убивать людей с умственными проблемами. Они же все равно идиоты, зачем тратить на них деньги? Да и пенсионеры нам не нужны. Они своё отжили. На эти деньги можно всех других по два раза вылечить. Но кому нужны эти аналогии?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот зачем ты передёргиваешь? Ты же даже фразу не помнишь, как ты можешь о контексте рассуждать? Это было про шоу "Голос дети". Я знаю о чём говорю, а ты видимо у Шария или Соболева нарезку увидел, и теперь мне что-то доказываешь. Ну если споришь, то ознакомься о предмете спора. Зачем ты голословно заявления делаешь?

Ещё и с нацистами сравнил. Пздц.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Обвинения в экстремизме - это следствие. Так как начали прессовать его, именно из-за ловли покемонов

Исходя из такой логики получается, что остановленного человека за превышение скорости с трупом в багажнике посадили за однократное нарушение ПДД.

Я этим чуваком не интересовался, но случайно видел, что он в своем ЖЖ призывал не лечить смертельно больных людей. Т.к. "Они все равно сдохнут. Зачем тратить на них деньги". Может там есть еще за что судить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот что ты мне рассказываешь? Он высказывал мнение, что лучше бы в первую очередь лечить людей, которым это поможет, а не тратить деньги заработанные в детском шоу на хосписы, для безнадежно больных. Услышал звон, не знаю, где он, как говорится. Изучи сначала материал, а потом делай подобные вбросы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да деточка, ты меня поймал. Из-за приведенных тобой аргументов у меня когнитивный диссонанс на фоне расстройства личности...


p.s У меня несколько диалогов и мне тупо лень открывать всю ветку дабы ТОЧНО приводить цитату ваших безусловно важных мыслей из топика темы....

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ты свои-то слова не помнишь и говоришь их на новый лад, меняя всю суть. О чём тут может идти речь?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что судят ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты пишешь, что в аннотации я написали посадили, я же написал судят за ловлю покемонов. А это уже с твоей стороны ложь и манипуляция. Это раз. И ты на разных ветках часто меняешь свой мнение, то его за ловлю покемонов сажают, то за видео и экстремизм в них. Ты в своих словах запутался, деточка?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Опять ты про них. ТЕБЕ ЖЕ ПО РУССКИ ПИШУ не ? ОНИ РАДИ ТОЙ АУДИТОРИИ И ДЕЛАЛИ ВСЕ ЭТО! Ау чувак ! Естественно нам пох. Естественно они понимают что нам пох. Теперь будут там рассказывать про тоталетарный режим, давать интервью, выступать в качестве экспертов всяким журналам типо "Билд" и прочее... На это и жить. Ты какой то как ребенок ейбогу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да с чего ты решил, ради какой они аудитории это делали? Ты ж даже не знаешь за что их посадили и материалов дела не читал. Ты мне просто ахинею из ящика пересказываешь.

А режим, хочешь сказатьн е тоталитарный? Конституцию переписали, меняют друг дружку на президентском кресле, вбросы на выборах, даже людей, явно нарушавших ход выборов не наказывают. Это нормально?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чувак, мнение субъективно говоришь ? Ты вот так сам для себя сможешь без гугла вспомнить хоть одну их песню ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чайка.

Но это не важно. До недавнего времени. А именно до ареста, у них не было ни одной нормальной студийной записи. Это не певицы в обычном понимании этого слова. Они себя вообще как художниц раньше позиционировали.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мне по#уй на твое мнение обо мне. Протри глаза и посмотри на текст моего первого сообщения. Обращения к тебе не было.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не для этого я подписывался на него, чтобы нерусский говорил про мою религию что-то, еще и не разбираясь в этом вопросе.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Из твоего к коммента, легко сделать вывод, что ты националист. Это раз.
Видео в целом, было не о религии, но ты этого не понял. Твой мозг не способен адекватно воспринимать информацию - это два.
Твой самый рейтинговый пост: Осторожно! Осеннее обострение - подталкивает меня на вывод, о твоей полной аморфности и несостоятельности, как гражданина. Так как ты положил большой и толстый на других людей, отпустив эту барышню восвояси.
Ты уже трижды дискредетировал себя, только этим.Стоит ли нам продолжать диалог? Лично я - сомневаюсь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А экстремизм от батюшки, слова которого сектанты принимают как призыв к действию.

ему можно, т.к. он бабло приносит, а вот эти атеисты ловящих покемонов не приносят бабла, а только мешаются под ногами, поэтому их и закрывают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахаха. Кому он бабло приносит? Церкви? Включи мозги, прежде чем такую хуйню писать.

Когда тебя на кол сажать будут, фанатики какие-нибудь, я посмотрю, как ты запоёшь.считаешь, что Сталинский режим - это лучшее, что было в истории.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю. Сброд называющий себя кто как. В общем фрилансеры, ага. Чего бы такого сделать что бы прославиться... О В храме пойдем танцевать. Ну и про Путина споем. А там западные правозащитные организации налетят, денег дадут уххх..... Ну а как, хрен с ним что страну опозорим. Зато прославимся. Да ? =) Люблю вас борцунов.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше потерпим и помолчим. Отличная позиция. А за коррупционный режим тебе не стыдно? А то что население спаивают? То что свободу слова отменили? То что сверхдержава, только за счёт нефти еле выживает?...

...Пустой разговор. Только время зря трачу. Время покажет, кто из нас двоих был прав.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю что тебе не нравиться в моем мнении. Но помойму любой кто послушает их песни будет со мной солидарен. И если бы не выходки в храме так бы и игрались с курицами. Но это такое... Вообще ты мне очень нравишься =) Нет серьёзно. Сначала написать кучу текста начав с предложения пойти и подрочить. А теперь спросив меня о чем то, пишешь ответ начиная с того что мое мнение можно куда подальше засунуть. Но чувак, ведь это ТЫ ЕГО СПРАШИВАЕШЬ =) Забавный ты.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мнение о о таланте, того или иного человека, всегда субъективна. Про него я тебе и сказал, засунуть куда подальше.

Я с тобой обсуждаю конкретные действия, пытаясь понять, почему ты наотрез отказываешься включить критическое мышление и разобраться для это делалось.

По поводу храма. Опять же. То место, где они выступали в храме, юридически, не являлось его территорией, потому статья по которой их посадили, была высосана из пальца. Посадили девчёнок за слова: "Богородица Путина прогони".

И ты опять, путаешь, я же тебе уже писал, что курицу совала себе другая девушка, из другой организации. Ты намеренно всё смешиваешь, прям как ящик, который эту херню в уши льёт. И опять-таки, намеренно называешь Соколовского Сайбабталовым. Как бы уличия его во лжи. Но что плохого в том, что человек осознанно при получении паспорта решил сменить фамилию? Давай расскажи мне ещё как он якобы инвалидов оскорблял.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты такой милый, почему то считаешь что у меня пригорает от выходок этих людей. То что я перечислил лишь говорит о том что они нечего  не умеют. У них отсутствует талант хоть Пусирайт хоть Война они называйся. Они выезжали только за счет подобных вещей. Если ты считаешь то что я их перечислил то у меня пригорело то ок. Я так же считаю Сайбобталова бездарностью. Который хотел хайпа именно так, так как у него не было другой возможности опять же из за бездарности. Запиши и его в список от которого у меня пригорает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, своё мнение, ты можешь засунуть куда подальше: про талант, про бездарность...

Если ты не видишь во всём этого какого-то смысла и идеи, это значит ты не в курсе, что в Отечестве нашем творится, и то, что эти люди, через эпатаж, пытались донести до масс. Потому что по ТВ, такое, просто так не покажут, цензуру не пройдёт.

Но раз уж ты не способен - это понять, то мне жаль тебя. Жаль, что твой мозг настолько промыт "киселевской" пропагандой и ему подобными.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак о том и речь. Нельзя доказать или опровергнуть. Однако раз за разом в отличии от верующих атеисты приходят вот прямо вот сюда вот, вот сюда ко мне в "свежее" на Пикабу и ПЫТАЮТСЯ ЭТО СДЕЛАТЬ !!! А разницы в пропаганде церкви или её дискредитации с точки зрения забитого "свежего" и постоянной навязчивости нет. То одним надоело пихать куриц себе в писю нацепили маски и полезли в храм, то татарину-наркоману хайпа захотелось взял телефон полез. А потом ещё куча "умных" людей будет приходить и рассуждать о вреде или пользе религии и есть ли бог или нет.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пихали куриц в писю группа "Война", а маски нацепили Pussy Riot. Какой же у тебя бардак в башке. Что по телеку показали, в то и веришь. Pussy Riot - это люди которые отделились от Войны из-за разногласий и не надо их путать. Тем более акция с курицей никакого отношения к религии не имеет. То же самое и про песнопения в храме. Там сугубо политический подтекст был. И при том, место, где они пели, не принадлежит храму - это общественное место. Ты опять рассуждаешь на темы, в которых не шаришь.

И рассуждать про существование бога начали первыми не атеисты, даже в этой ветке, вам лишь ответили.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет чувак. Вызывающие поведение это немного другое. Однако если вы ознакомились с его "творчеством" и не видите его то я наврятли смогу вас переубедить.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да скинь ты пруфы. Понимаешь, пока ты впустую отнимаешь время, заставляя людей давать тебе аргументированные ответы. Ведь изначально, не зная кто ты, я пытался воспринимать тебя, хотя бы как человека. С мозгами.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да да да, только вот если глубже копнуть, то выясняются совсем уже другие вещи.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых: копни и скинь пруфы.

Во-вторых: Я имею в виду свободу слова и "кудахчу" о том, что протоиерей призывает к экстремизму, но почему-то, блядь этого никто не заметил и пытается мне доказать, что сажают не за покемонов и репосты, а за экстремизм.

Посмотри видео внимательно и скажи мне, призывает ли батюшка к уничтожению памяти об исторической личности? Если всё-таки увидишь, то ответь мне - это не экстремизм? Я про это говорю в видео, в большей степени, нежели о репостах, им уделено секунд 20, но почему-то ты только на это обратил внимание. А срыв концерта - это также статья. Однако нихуя этому батюшке не сделали. И не сделают.

А ты сиди и голословно мне кричи, что сажают за экстремизм, и он где-то был у этих ребят, я где-то б этом читал.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И даже в музее не трахались ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
некоторые трахались, будучи участницами "Войны".

А что у тебя так пригорает от этого? Об этой акции были все предупреждены, и на неё пришли те, кто захотел. Это фактически было порно. Ты против порно? Или только против политического порно? И ты вообще знаешь, что эта акция вообще означала? В принципе эту акцию можно было и в этом году, после выборов в Гос Думу повторить.

А в целом, это был эпатаж, чтобы привлечь внимание, и не нам судить, кто и как этот эпатаж производит. Это закон никак не нарушает, а твои моралистические соображения, ничего не значат. За них в тюрьму не сажают.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком много мудаков на один пост, в видео все же говорится не о Соколовском, а о двойных стандартах в России. Статья УК РФ, 282 гласит "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" 1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет",

а так же 2. Те же деяния, совершенные: б) лицом с использованием своего служебного положения.

Смирнов от лица РПЦ не раз и не два оскорблял и проходился по атеистам и Ленину, которого кстати многие почитают не меньше чем верующие Христа. Но при этом Протоиерей не понес никакого наказания за это. Тогда как за абсолютно такие же изречение против православия может повлечь за собой реальный срок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, добрый человек.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судят обычно за деяния, которые представляют угрозу общественному порядку, общественной безопасности, жизни и здоровью людей. Разжигание религиозной вражды или ненависти к определенной религиозной группе представляют угрозу общественному порядку, общественной безопасности, жизни и здоровью людей. Поэтому за это судят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давай так, ты скинул вот это: «Оскорбление религиозных чувств» в документах органов Совета Европы и в правовых позициях Европейского Суда по правам человека.

Так вот,

Amnesty International признала ловца покемонов в храме узником совести. А узник совести (как нам говорит вики) - это человек, физическая свобода которого ограничена тюремным заключением или иным способом из-за его политических, религиозных или иных убеждений, а также этнического происхождения, пола, расы, языка, национального или социального происхождения, родственных отношений, имущественного статуса, сексуальной ориентации и других характеристик личности. При этом узниками совести не считаются люди, прибегающие к насилию или пропагандирующие насилие и вражду.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Его посадили не за ловлю. Если ты до сих пор в этом уверен, то ты просто ограниченная амеба. Как вы заебали уже, как мантру повторяете. Ловля покемонов ловля покемонов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На счёт ограниченности, тут как раз-таки ровно наоборот. В суд запрос сделал корреспондент именно после ловли покемонов, после этого начали искать экстремизм в его видео, высасывая из пальца "мыслепреступления", если ты понимаешь, о чём я.

Не удивлюсь, что корреспондент сделал это по науськиванию России 24. Ты что! Это какой же удар по репутации федерального канала! Кто-то посмел усомниться в их репортажах. Ты пойми, какое гавно тебе в уши льют и ты в это веришь, даже не пытаясь при этом свой мозг включить. И ещё что-то пытаешься мне доказать?

И ответь уже на вопрос о призыве Смирнова про снос памятников Ленина - это не экстремизм?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Думаешь меня это оскорбляет? Долбоеб знал на что шел.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Закона о запрете ловли покемонов в храме - нет. Это раз. Второе, какого здравомыслящего человека оскорбили действия Соколовского в таком случае?

И ты не ответил на вопрос ниже.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ко ко ок срыв концерта ко ко ко
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ок. ко-ко-ко про концерт.

Теперь про Ленина... Только можно поинформативнее?

Автор поста оценил этот комментарий

Не существует не верующих людей, одни верят что Бог есть, другие верят что Бога нет, пожалуй атеисты сильнее привержены своей вере...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вопрос-то мой прочитал? Умник. Я тебя конкретно спросил, не являются ли его высказывания экстремизмом, а ты мне про веру задвигаешь. Я не это обсуждаю. Ни здесь, ни на видео. А экстремизм от батюшки, слова которого сектанты принимают как призыв к действию. Глаза разуй и не уходи от ответа.

А хочешь верить в бога - верь. Мне это глубоко пох.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

его судят не за то что он стоял в церкви с телефоном, а за то что предшествовало этому эпизоду, за его призывы и действия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты эти призывы видел? Что там экстремистского? Я там понимаю ты Жизнь Ютуб насмотрелся или Шария. Или того хуже телевизору поверил.

Теперь ответь мне вот на что:

- Не экстремизм ли призывать сносить памятники и мемориальные доски по всей стране с упоминанием Ленина?

- Не хулиганство ли срывать концерт, врываясь и срывая заграждения?

- Под какую статью можно приписать призыв родителей, в неблагополучных семьях держать при себе оружие, чтобы противостоять органам опеки?

Вы, блядь, пиздец. Из 8 минутного ролика, приебались к 5 секундам про Соколовского, при этом вообще не шаря в теме, однако вообще упустили, про что на самом деле было видео.

Вы что, совсем тупые?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты и еблан.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты, видимо, выражаться понятным языком не умеешь. Счастливо тебе на хуй прогуляться.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Везде есть политика. Вот интересная статейка:

Матецкая А.В. Оскорбление религиозных чувств верующих: российский контекст // Гуманитарные и социальные науки. - №6, 2015, стр. 36-45

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный ответ. Аргументированно. Я по поводу Amnesty International. Так в чём организация себя дискредитировала?


Теперь про статью. Что в ней интересного? На вики статьи интереснее пишут, а здесь в большинстве своём выкладки из словарей и перечисление каких-то фактов. И сути статья не раскрывает.

Вывод опять подвели к духовным скрепам и зло настроенности запада.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Amnesty International дискредитировала себя антироссийскими докладами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, международную правовую позицию выложил ты.

Во-вторых, в России реально всё хреново с правами человека. Так что сейчас, я с удовольствием с этими докладами ознакомлюсь. А закрытие их офиса в Москве... Ну это смешно. Почему из-за задолженности по оплате от какой-то структуры, вдруг в дело включаются политики? Не находишь это странным?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кто мне там про мемчики что то говорил ? Тут вообще картинка заменяем мнение не ? ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что мне тут ответить? Человек повторяет одно и то же разными словами. О чём тут говорить?

Ты же шутить пытаешься...

Автор поста оценил этот комментарий

Изначально чувак у тебя в посте написано про то что кого то посадили за ловлю Покемонов. А это откровенная ложь и манипуляция. Именно тут я с тобой и не согласился вызвав дичайший бугурт с твоей стороны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже отписывался ниже, но повторюсь. Обвинения в экстремизме - это следствие. Так как начали прессовать его, именно из-за ловли покемонов и доноса одного корреспондента. И написано у меня не посадили, а судят, что разные вещи. Что разные вещи, а ты уже подменяешь понятия в этом случае, пытаясь меня уличить во лжи.

И опять-таки. Из всего видео, ты не согласен только по поводу Соколовского? Мне жаль, что ты отстаиваешь мнение, которое тебе навязано СМИ и некоторыми тупыми пропагандистскими блогерами и даже не пытаешься включить критическое мышление и просто подумать какой тотальный пиздец происходит.


А ты слышал, что парня приговорили к году колонии за сохранённую картинку в вк? Просто очень интересно твоё мнение. Там тоже всё правильно и законно?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак вот вас двое мне пишет. И оба пытаетесь что то доказать. Я говорю что Сайбобталова посадили за дело. ТЫ В ОТВЕТ МНЕ ПРО КАКИЕ ТО КОНЦЕРТЫ И ПАМЯТНИКИ 6ЛЯТЬ !!!! И кучу оскорблений. Ну пусть так, видимо у тебя так голова работает. А этот "друг" твой второй пишет вообще пытается мне из википедии копипастами доказать отсутствие бога. Вы ебанулись что ли ? При том что вопрос то вообще не о религии. И вот опять ты мне пишешь, ТЫ МНЕ, о том что я что то не умею и мемчики. Расслабься уже. Я устал пытаться дискутировать с человеком который не может сформулировать мысль внятно. Ну и без оскорблений по возможности.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Давай так, изначально ты начал писать не в тему, так как видео не про Соколовского, а про Смирнова, и про то что он совершает деяния намного хуже и призывает как раз-таки к экстремизму, но ему за это ничего не делают.

Но, раз уж ты сменил тему, но скинь мне, пожалуйста, пруфы, доказывающие, что человека посадили за дело. А не просто пиши, что в его видео был экстремизм. Тогда я обсужу с тобой это всё с удовольствием.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

какой-то еблан сгреб в одну кучу православие, католицизм, протестантизм и мусульманство и пытается какие-то выводы делать. Нде.

Для этого и нужны уроки по религиям в школе, дабы люди не вырастали такими дремучими кретинами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зашёл в твой профиль, увидел пост про Райкина и сразу стало всё понятно. Олигофрен, пшёл на хуй из комментариев.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по ситуации с минусами, в этом посте произошел набег аметистолиберопидарасов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем понял последнее слово. Но судя по тем комментаторам, с которыми я имел честь общаться в этом посте. Есть олигофрены, которые считают:

- батюшке всё можно ОН ДОХОД ПРИНОСИТ! (кому и зачем? И почему кому-то можно призывать к экстремизму, а другим, в таком случае -нет, не понятно)

- свобода слова на хуй никому не нужна.

- Pussy Riot оскорбляли верующих! ("Богородица Путина прогони", очень оскорбляет наверно православных) Как я понял, никто с материалами дела не ознакамливался и мне пытались втюхивать аргументы из пропагандистских ТВ - передач...

Ну и подобный кромешный пиздец...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начал хорошо, но до конца не дотерпел =) Ну чтож можешь считать меня овощем. Я думаю доказать что то друг другу мы врятли сможем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Ведь на вопросы ты отвечать не умеешь. Споришь на тему, в которой абсолютный профан. Пытаешься кидать мемчики и шутить, но у тебя это не получается.

Я же тебе отвечал конкретно и по фактам.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И че ? Я конечно понимаю что это слишком универсально, но все же - " И  ЧЕ ? ". Я сейчас по твоей логике что, должен пойти оправдывать какие то срывы концертов которых я не видел и не знаю вообще о чем речь (забегая вперед я и не хочу знать, можешь не писать об этом, наверняка какая то хрень типо Макаревича или ещё что то) или я должен оправдывать сносы памятников или призывы к ним ? Дабы уровнять то что посадили НЕСОМНЕННО ЗА ДЕЛО одного морального урода по фамилии Сайбобталов ? Ты какую реакцию сейчас от меня ждешь ? Что бы я признал что есть какое то неравенство от которого у тебя печет и ты ищешь себе подобных что бы это обсудить ? У меня есть мнение конкретно по Сайбобталову так как мне это очень не понравилось. И Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ ТЫ МНЕ ПЕРЕЧИСЛЯЕШЬ ЧТО ТО ЕЩЁ в данном контексте. Что то о чем я даже не слышал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что ты начал писать здесь. Видео было про Смирнова, но ты решил обсудить Соколовского.

Отвечать буду так же аргументированно, как и ты. И ЧЁ с того, что он ловил покемонов в храме и высказывался в атеистичном ключе. Цензуру в России, давно отменили, что и было скачком вперёд. Но ты мне говоришь, что человека посадили за дело, хотя сам с материалами ни хуя не ознакомился.

И ты мне пытаешься высказывать какое-то там своё мнение? Да ты овощ безмозглый. Лучше бы хлебало закрыл и попытался думать головой, тогда бы уже лез, что-то обсуждать с людьми.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживай я посмотрел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но нихера не увидел и не понял...

1
Автор поста оценил этот комментарий
То что его посадили не за ловлю покемонов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

По делу я же написал что не читал твою писанину и написал почему. Но тебе тоже удачи =) В этот раз я прочитал твое сообщение полностью, ведь ты не кого не оскорблял и не отсылал оппонента подрочить первым же предложением =) А это какой не какой прогресс.

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочитай теперь вопрос ещё раз:

- Снос памятников Ленина и снятие всех мемориальных досок с его именем. Точне призыв к этому. Это не экстремизм?

- Срыв концерта. Это не хулиганство в составе ОПГ.

- Призыв родителей из неблагополучных семей применять оружие к органам соц опеки. Это вообще к какой статье можно подвести? (В ролик не вошло)

В целом, видео об этом, а не о Соколовском, но ты почему-то только на этом заострил своё внимание. А я говорил о двойных стандартах. Все равны, но кто-то ровнее, как говорится.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Клепать"?

Он сам на себя наклепал столько, что впору удивляться почему его раньше не посадили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скинь мне пруф. Ну, пожалуйста, не вырванный из контекста, как у Шария и Соболева. А полное видео с канала Соколовского.

И главное. Его взяли после ловли покемонов в храме, и только потом начали изучать его остальные видео на экстремизм. Что вы мне пытаетесь доказать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Когда мне пишут тонну текста начиная с призыва пойти и подрочить я обычно не читаю дальше... Хотя если ты девушка и симпатичная...

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда не можешь сказать ничего по делу, и пытаешься съехать тупой шуткой...

Речь в видео не о Соколовском, а о Смирнове. Но ты услышал только то, что способен был понять. Всего хорошего. держись там. И смотри куда лайки ставишь. А то мало ли что.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Случайно не брат Соколовского? Все уже обсосано по сто раз, более умно и аргументированно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы ты это видео посмотрел, то понял, что тема ОЧВ здесь "не обсасывается". А показываются экстремистские высказывания от представителя РПЦ и его хулиганские выходки.

Но посмотреть ты поленился и решил просто сумничать. Типа в теме...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Заявлять, что Сайбобталова судят за ловлю покемонов - вот что я называю не разобраться в ситуации. Неужели тебе трудно хоть чуток пошевелиться и выяснить из-за чего его судят?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё дело начали клепать именно после этого. И если быть последовательным и логичным, то понятно, что именно за это. Понятно, что там и 282 статью шьют, но, блядь, надо же включить мозг, и сразу станет понятно, откуда ноги растут.

Ну а тому, кто как раз-таки в ситуации разбирался понятно, что дело показное и "нарушение закона" Соколовским, вообще не сопоставимо с наказанием.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Чего 6лять ? Сайбобталова посадили за ловлю покемонов ? Ты те вчера подключился к интернету что ли ?  Его задержали за вызывающие поведение в храме. При этом он знал что нарушает так как был запрет. И сознательно пошел на нарушение. А теперь тут в интернетах такие покемоны как ты рассказывают что его задержали безосновательно

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Умник, иди на Соболева дрочи. Если ты не в курсе, правки в законе никакой не было - это был вброс от России 24.

Если ты ролик Соколовского смотрел, то, блядь, должен знать, что вызывающего поведения никакого не было, а дело на него завели только после доноса от корреспондента из одной газетенки местной. Сейчас якобы анализируют его видео и проверяют на экстремизм. Ты, блядь совсем тупой, что вообще ведёшься на это? Это ж, сука, тупо цензура и показуха, чтобы меньше выёбывались и сидели тихо.

P.S, твой коммент явно даёт понять насколько ты узколобый, раз из 8 минут, обратил внимание толь ко 5 секундную вставку про Соколовского.

показать ответы