Опубликована самая большая фотография Млечного Пути
Не эта, в комментариях. 194 гигабайта. Доступна онлайн, подтормаживает.
Сушайте, вот тут 194 гб.
Есть ли такая инфа, сколько мы получаем гб информации тупо смотря на звездное небо?
раскрыть ветку (15)
Ну, я думаю, кто-нибудь да занимался подсчетам "веса" визуальной информации, поступающей в мозг. Думаю, даже найдутся люди, которые найдут нужные ссылки. И да, думаю, что дохрена. Компам еще далеко до такого уровня.
раскрыть ветку (12)
Вы удивитесь, но нет. Порядка пары десятков мегабит.
Где-то читал статью об этом постараюсь найти или если это займёт много времени, запилю пост.
раскрыть ветку (8)
На хабре был пост года два назад кажется. Искать лень. Там речь о разрешении человеческого глаза в сравнении с современной оптикой. Пост хоть и о оптике, но в комментариях круто развернули тему о получаемой и обрабатываемой нашим мозгом информацией
раскрыть ветку (1)
Если вкратце, то:
Быстрая автоматическая фокусировка на расстояниях от 10 см (молодые люди) — 50 см (большинство людей от 50 лет и старше) до бесконечности.
Угловое разрешение: 1—2′ (около 0,02°—0,03°), что соответствует 30—60 см на 1 км расстояния
Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Слабые звезды до +6 звёздной величины
Фотометрия (яркость) до ±10 % или 1 % от интенсивности — с колебаниями от ночного к дневному 1 : 10 000 000 000
Симметрия 10—20″ (5—10 см на 1 км) — см. измерения Тихо Браге и древних египтян
Поинтервальная оценка (например, по плану на бумаге) до 3—5 %.
Неосознанное распознавание движения (сигнальная система и рефлексы)
Оценка скорости в пределах 5—10 %.
А теперь можно и фотик по параметрам подбирать. :)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Во, вот это было бы очень интересно. Потому что слабо верится в пару десятков мегабит пока)
пара десятков мегабит. хм... возьмем формат bmp c глубиной 32 бита и пара десятков пусть будет равна 32 мегабитам, получаем 32 000 000 / 32 = 1000 * 1000 материальных точек.... майнкрафт какой-то...
раскрыть ветку (1)
Там всё не так просто. В фокусе не так много точек, основная масса, это периферическое зрение, изображение с которого можно передавать с большим сжатием/меньшим качеством, плюс оно не сильно меняется, так же сетчатка выполняет предварительную обработку изображения и передаёт только изменение цвета точки.
Постараюсь найти полный и окончательный расчёт с учетом времени регенерации пигмента в колбочках глаза.
Я думаю такие терминов вообще неприемлемы в биологии, скорость передачи инфы по нервному волокну измеряется в метрах в секунду, а не мегабайтах в секунду, далее не вся информация усваивается и остаётся на хранение, спустя годы вообще мало, что остается, такое в единицах информации невозможно измерить
раскрыть ветку (2)
