Я думаю ответ на ваше метро 190 тыс. пассажиров в год.
Зачем на такой пассажиропоток столько вбухивать?
Зачем на такой пассажиропоток столько вбухивать?
раскрыть ветку (11)
Да многим городам-миллионникам хватало бы разветвлённой сети скоростного трамвая. Дешевле в несколько раз, современные трамвай это не громыхающие старые вагончики с прошлого века, а современный и удобный транспорт. Но нет, почему-то с советского времени остался бзик, что миллион жителей, усё, постройте нам дофига линий метро. А денег нет.
раскрыть ветку (8)
С другой стороны, метро - не только вид транспорта, но и неплохое такое укрытие на случай войны
раскрыть ветку (3)
Можно было вбухать,если бы он оставили первый участок как "Кристалл" - "Библиотека",а они начали проеткировать еще две станции спереди,во-вторых можно было бы открыть один тоннель и пускать челноки и потихоньку достраивать,но логика России здесь применяется как "Строили?Денег нет!Давайте засыпем песком и назовем консервацией"