Om Mani Padme Hum)
Бурят в Научной Роте
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (20)
почему бы не оба сразу?) такие: - Фьют, Яхве, гляди на того обрезаного, он твой или мой? -хз, Аллахыч, давай ка присмотрим за ним на всяк пожарный.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Даже в чертовом мультике Бриклберри есть об этом разговор, правда того, кто сказал это забросали камнями. Ну да ладно
раскрыть ветку (3)
Ты, как деист, вообще не веришь в проявление божественных сил на Земле.
Ты считаешь, что Бог, создав всё сущее, самоустранился и теперь просто смотрит реалити-шоу.
Вот что такое "деизм".
Ты считаешь, что Бог, создав всё сущее, самоустранился и теперь просто смотрит реалити-шоу.
Вот что такое "деизм".
раскрыть ветку (2)
да.создал и ему плевать кого защищать или не защищать)ему даже плевать существует он или нет в нашем мире)
ещё комментарии
О да давайте перечислим имена всех богов. Если мыслить логично, в Каране содержатся все истории ( заветы ) из Торы и Библии. То есть наш пророк Муса это Моисей, Пророк Сулейман это царь Соломон, а Яхве, Ваш (христианский бог) и Аллах это все 1 целое только толкуется по-разному. Все религии одинаковы, но вот люди разные и понимают все по-разному. И нет "неверной" религии. Аллах, Бог, Яхве покровительствует и иудеям и христианам и мусульманам, но не тем, которые экстремисты и целовекоубийцы. Вот истиный смысл религии: мы все едины и одинаковы, различия выводят те кому это выгодно. Типо исламисты, жадные попЫ, и вообще плохие люди.
раскрыть ветку (1)
"сделав ему обрезание получаем х3 божественной защиты! "
По идее Яхве покрывает все авраамические религии, так что все еще 2.
По идее Яхве покрывает все авраамические религии, так что все еще 2.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Буддизм - это философия для самопознания, духовного и физического развития. Буддизм не участвовал ни в одной войне. В мире буддизма очень много мистики, человек может развивать так называемые сверхъестественные способности с помощью этой философии, один из примеров Пандито Хамбо-лама Даши-Доржо Итигылов. Так же присутствует вера в карму, реинкарнацию, нирвану.
раскрыть ветку (21)
как мне все время объясняли троица это проявление одного бога. в буддизме вроде как вообе нет богов,боги есть в индуизме (3000 штук минимум)
раскрыть ветку (2)
буддийский синкретизм впитывает в себя многих богов охваченных областей. не надо забывать, что он взращен на индуизме. да и к буддам многие верующие относятся как к богам
раскрыть ветку (1)
Вообще Будда - это скорее состояние, так как любое живое существо посредством определенных практик может стать Буддой. Так что Будд уже бесконечно много, но процесс продолжается... А возможности Будды не перечислить, проще указать на одну невозможность, что даже Будда не может к сожалению "сделать" Буддой кого-то. Объяснить "как", помочь и т.д. - несомненно. Это на всякий случай если будет упомянуто о Боге Творце.
В буддизме только Будда, и он не бог, а учитель. Есть ещё индуизм — вот там дохрена.
К тому же в христианстве есть понятие триединства, означающее, что Отец, Сын и Святой Дух — единый бог.
Так что два.
К тому же в христианстве есть понятие триединства, означающее, что Отец, Сын и Святой Дух — единый бог.
Так что два.
раскрыть ветку (17)
Буряты как и монголы, калмыки, тувинцы исповедуют тибетскую ветвь буддизма - Гелугп, а также не забывают поклоняться Небу, то есть Тэнгэри
например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тара_(буддизм)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палдэн_Лхамо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хеваджра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махакала
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калачакра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тара_(буддизм)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палдэн_Лхамо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хеваджра
https://ru.wikipedia.org/wiki/Махакала
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калачакра
раскрыть ветку (14)
Это не совсем тот буддизм, там же дофига ответвлений, то, что ты скинул - направление буддизма, тесно связанное с индуизмом. В чистом буддизме без модов ( лол ) нет богов. Ты на названия даже посмотри, индийские.
раскрыть ветку (12)
вопрос: ты буддист? если да, то надо сказать весьма некачественный.
"Ты на названия даже посмотри, индийские."
а какие они должны быть? ацтекские? буддизм появился в Северной Индии в районе к северу от Магадхи. среди ламаистских народов даже сейчас в ходу индоарийские санскритские имена. слова "будда", "авалокитешвара" и другие - все индоарийские.
а что такое чистый буддизм? расскажи, заинтересовало. не понятно, за что заминусовали @Janus .
"тесно связанное с индуизмом". ясно дело, они тесно связаны, буддизм же на индуистской почве появился. как и джайнизм и сикхизм и еще куча "измов". не могли они все с нуля придумать, никогда такого не бывает.
хинаяна, ваджраяна и махаяна с шаманизмом, синтоизмом, даосизмом, конфуцианством и прочими культами взаимно соседствуют и не пытаются друг друга оспорить, как это делают авраамические религии и их подразделы. поэтому "буддизм с модами" такой же как и "без модов".
"Ты на названия даже посмотри, индийские."
а какие они должны быть? ацтекские? буддизм появился в Северной Индии в районе к северу от Магадхи. среди ламаистских народов даже сейчас в ходу индоарийские санскритские имена. слова "будда", "авалокитешвара" и другие - все индоарийские.
а что такое чистый буддизм? расскажи, заинтересовало. не понятно, за что заминусовали @Janus .
"тесно связанное с индуизмом". ясно дело, они тесно связаны, буддизм же на индуистской почве появился. как и джайнизм и сикхизм и еще куча "измов". не могли они все с нуля придумать, никогда такого не бывает.
хинаяна, ваджраяна и махаяна с шаманизмом, синтоизмом, даосизмом, конфуцианством и прочими культами взаимно соседствуют и не пытаются друг друга оспорить, как это делают авраамические религии и их подразделы. поэтому "буддизм с модами" такой же как и "без модов".
раскрыть ветку (10)
Забавно, почитал твои комменты и с некоторыми твоими словами я согласен а с некоторыми нет. Я понимаю логику твоих суждений (я ведь правильно понял что слово бог для тебя всего лишь титул? отсюда идет и утверждение что будды, как и в православии - святые, - это сущности имеющие сверхестественные силы, а потому они боги по своей сути, я их раньше называл младшими богами), одно время у меня была такая же концепция пока я не начал ее осмысливать дальше.
раскрыть ветку (9)
в авраамических религиях есть всемогущий бог-творец, а в буддизме боги - это так, бесплатное приложение. их влияние можно сравнить с влиянием младших богов греческой мифологии, думаю.
раскрыть ветку (8)
Только вот бог-творец есть во всех религиях. В одних он олицетворен, в других он обезличенный , и даже всеобъемлющий.
раскрыть ветку (7)
в буддизме нет бога-творца
«Недоступно мысли, о монахи, начало сансары. Не могут ничего знать о начале сансары существа, что, будучи объяты неведением и охвачены страстью, блуждают в её круговороте от рождения к рождению».
«Недоступно мысли, о монахи, начало сансары. Не могут ничего знать о начале сансары существа, что, будучи объяты неведением и охвачены страстью, блуждают в её круговороте от рождения к рождению».
раскрыть ветку (5)
почему минус то?) У христианства есть аналог обезличенного бога - Святой дух. Раз Сансара творит и разрушает, не делает ли этим самым ее силы равным богу-творцу? пускай даже она и не имеет конкретного образа. Хаос - тоже неплохой пример обезличенного бога.
раскрыть ветку (3)
это не я тебе минус поставил
санасара ничего не творит, это просто круговорот перерождений, из которого надо выйти и добиться нирваны. ее даже к судьбе нельзя приравнять.
мир в буддизме был сложен из совокупной кармы.
санасара ничего не творит, это просто круговорот перерождений, из которого надо выйти и добиться нирваны. ее даже к судьбе нельзя приравнять.
мир в буддизме был сложен из совокупной кармы.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
вырванный мной текст подтверждает только то, что начало времен и космология на момент жизни Будды не могут быть объективно оценены.
сансара - это не сила, а состояние, в котором находятся души живых существ. и выход из цикла сансары - есть цель для буддиста.
думаю, понятие "судьба" гораздо ближе к понятию "бог", чем "сансара".
сансара - это не сила, а состояние, в котором находятся души живых существ. и выход из цикла сансары - есть цель для буддиста.
думаю, понятие "судьба" гораздо ближе к понятию "бог", чем "сансара".
По мнению буддистов конечно есть как будто некое подобие Бога-Творца, но на самом деле это все равно что я построю коровник и внём будут появлятся телята. Абсолютный же Творец у буддистов логически невозможен. Для всего есть причина в силу которой при определенных условиях получается результат
Да там через час после смерти Шакьямуни как минимум один бог появился. А сегодня они от других политеистов крайне мало отличаются - у них, как у православных на каждый чих специальный мини-бог есть.
ещё комментарии