Оказывается, во всем виноваты энергетические завихрения⁠⁠

Не впутывайте в это логику, она здесь ни при делах! )))

И никому не интересно, что обмана не было, потому что обещаная диктатура пролетариата была отменена только при Хрушеве. И денег Германии не было, иначе Гебельс весь архив спецслужб перерыл, но платежые документы бы нашел и носился бы с ними как дурак с писаной торбой. Только конченые долбоебы могут думать, что Германия отстегнула Ленину миллионы, не оставив об этом нигде ни одной записи.

Я очень надеюсь, что ты угораешь, а не действительно такое ебобо

Подобрали... Звучит так, будто это было просто-запросто. Да, согласен, власть в России была "уронена". Но "подобрать" её в тот момент желающих было предостаточно и сделать это мог только тот, кто обладает достаточной силой, уверенностью в своей правоте, и лишь ценой невероятных усилий. Сами понимаете, что не достаточно было вовремя выкрикнуть "есть такая партия!"

Так и обвиняла бы какого-нибудь Хрущева или Николая инв.№1. Но нет, же. Их нельзя. Николая любит Путин, Хрущева любит либеральная буржуазия.

Вместо этого, обвиним человека, которому народ России должен быть благодарен больше всего. А кто такой этот ваш народ? Тем более, что большинство пролетариата благодаря буржуазной пропаганде даже не в курсе за что Ленину нужно быть благодарным.

В СССР тоже была рыночная экономика, да ещё и при Ленине. Вот незадача

Ну вот кто тебя за язык тянул?

1. НЭП не был отказом от коммунистических идей, это было четкое следование философии Маркса, основой которой является материалистическая диалектика. Если бы ты был знаком с этим философским аппаратом, то у тебя не возникло бы таких мыслей.

Нельзя просто провозгласить социализм, не существует некого "тумблера", включающего социализм. Для перехода к этой общественно-экономической формации в соответствующее состояние должны быть приведены, как ни странно, общество и экономика, являющаяся его базисом. А уж общество и экономика бывшей Российской Империи, находящиеся на позднефеодальном уровне развития, и близко не были к социализму. Капитализм с точки зрения марксизма это не хорошо и не плохо. Это общественно-экономическая формация, которая является более прогрессивной, чем феодализм, но регрессивной по отношению к социализму. Это одна из стадий общественно-экономического развития человечества, неизбежная и несущая свою историческую миссию. Вводя НЭП, Ленин всего лишь соблюдал марксистский принцип исторического материализма и недовольны этим могли быть только те товарищи, которые либо не были марксистами, либо не понимали марксизм в полной мере.

2. Сталин не прихлопнул НЭП. Это тоже заблуждение.

Ленин утверждал, что НЭП - это всерьез и надолго. По сути, НЭП в СССР в той или иной форме должен был просуществовать годов до семидесятых. К этому времени переход общества и экономики на социализм можно было бы считать здоровым, полным и завершенным. Образно выражаясь, "доброкачественным".

Однако, этому не суждено было сбыться, потому что уже к концу двадцатых годов стало ясно, что спокойно совершить этот переход Советскому Союзу не дадут наиболее реакционные силы капиталистического мира. Вторая мировая война, как логическое продолжение Первой была вопросом времени. И никто не знал точно, как долго будет длиться передышка. Стране требовалась срочная подготовка к войне на выживание, жизненно требовалось срочно индустриализировать экономику, а рыночным "самотеком" достижение подобных планов было невозможно в разумные сроки. И даже при таких вводных НЭП не был прихлопнут. Он был свернут всё теми же рыночными методами.

3. Что касается Китая, так там сейчас и есть тот самый марксистский НЭП. И если всё пойдет хорошо, то они доведут его до конца, как планировал Ленин. Благо, теперь это реальнее, чем было в 20 веке, потому что тотальную войну реакционный капитал начинать боится из-за наличия у сторон ЯО.

Пояснения этого высокоблагородия тебе не нужны. Оно не в себе.

Я разве сказал что-то такое?

Тогда у меня для тебя плохие новости..

Ой поверь, электорат в буржуазном обществе вообще никак не определяет, куда идет страна.

Просто это "Разведопрос". Здесь говорит тот, кто приглашен как докладчик. Пучков тут вставляет полтора междометия за весь ролик. А рассказывает - Егор Яковлев. И рассказывает прекрасно.

Если вкратце, то он здесь вполне доказывает, что решение о казни бывшего царя принято именно большевиками Уралсовета, а не эсерами.

А при чем тут пучков?

Если мы тебя прикопаем, то что потеряем?

Какие в сраку реальные мощи? Какой культ коммунистов? Что за ахинея?

Учи историю. Российскую империю поделили бы Колчак, Деникин, Краснов их западные "друзья". Не было бы никакой империи.

Млечина? Серьезно бля? Ты б ещё Сванидзе и Невзорова предложил. Не позорься. Мой тебе совет: не смотри такое, авось даже это сделает тебя чуточку умнее.

Так путин же сам за декоммунизацию украины

Зато во Второй Мировой Россия бы не участвовала. Потому что не было бы никакой России

Где ты нашел противоречие?

Так правильно. Как ты можешь запутаться? Если ты к решению дифура подступаешься с одной лишь таблицей умножения, то для тебя всё предельно понятно: дифуры - это ерунда какая то.

Верно сказано.

"Я не собираюсь изучать математику, а ваши дифуры и матрицы - это чушь какая-то. Видно же, что вы запутались"...

И за компот, я полагаю...

Для этого - да. Он тут давно топит против СССР и за Белое движение.

Хотя именно белые бляди с фашистами в десны бахались, а уничтожила всю эту фашистскую мразь именно Красная Армия

НЭП - это и есть капитализм. В чем проблема? А сутью капитализма является эксплуатация наемного труда нанимателем. Общество обязано пройти эту стадию. Разница между НЭПом и обычным капитализмом лишь в том, что НЭП проводится для того, чтобы помочь обществу пройти исторический путь к социализму, а капитализм существует для того, чтобы и дальше существовал капитализм.

Запутано у тебя в голове. Классиков ты не знаешь, поэтому не стоит тебе на них ссылаться. Разъяснять тебе на пальцах у меня нет времени. Отаечать на твои передергивания и поверхностную иронию нет желания.