606

Оказывается, Россия не виновата

Обрывы подводных энергетических и коммуникационных кабелей, которые происходили последние месяцы, скорее всего, были вызваны авариями, а не результатом целенаправленных диверсий со стороны России. К такому выводу пришли разведывательные службы США и стран Европы, пишет The Washington Post со ссылкой на источники.

Со слов высокопоставленных должностных лиц трех государств, которые ведут расследования серии инцидентов, такой взгляд на произошедшее постепенно становится консенсусом среди западных служб безопасности.

Странно, с уходом байденовской администрации Россия становится все меньше и меньше виноватой. Так, глядишь, окажется, что и Навальный не травился, и российские спортсмены допинг не принимали, и нацики наконец-то на Украине найдутся.

Дай бог, как говорится.

Оказывается, Россия не виновата Политика, РБК, Запад, Новости, The Washington Post, Обрыв провода, Подводный кабель, Россия, Невиновность, Я же говорил, Сарказм

https://www.rbc.ru/politics/19/01/2025/678cf2cb9a79470485825...

Лига Политики

30.7K пост17.2K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

К такому выводу пришли разведывательные службы США

А они уже это подтвердили?

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

см ссылку на статью в посте, там подробнее

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

там нет ничего про то что я писал

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот же

Со слов высокопоставленных должностных лиц трех государств, которые ведут расследования серии инцидентов, такой взгляд на произошедшее постепенно становится консенсусом среди западных служб безопасности.

До сих пор ни американские следователи, ни представители шести европейских стран не нашли признаков, что коммерческие суда, подозреваемые в протаскивании якорей по морскому дну (это привело к обрыву кабелей), действовали целенаправленно или по указанию из Москвы. Вместо этого собранные к этому дню доказательства говорят о том, что инциденты вызваны неопытностью экипажей, работающих на борту плохо обслуживаемых судов. Были собраны однозначные признаки случайности каждого из инцидентов.

Разведка Финляндии согласна с выводами западных коллег, что последний инцидент, скорее всего, был случайным, но не готова исключить вмешательство России, рассказали источники. Пресс-секретарь Национального бюро расследований Финляндии, которое разбирается в произошедшем, сказала, что расследование «все еще открыто, и пока слишком рано делать окончательные выводы о причинах или комбинациях, вызвавших ущерб».

https://www.rbc.ru/politics/19/01/2025/678cf2cb9a79470485825...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

так это журнализ пишет. Те лица на которые идет ссылка это подтверждают?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

блин. ну там же есть ссылка на вашингтон пост. Это же не желтая пресса. ну епа мать, ребят, ну чутка фактчекинга же, ну, все ссылки же есть.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подожди, то есть ты ссылку на ВП считаешь за подтверджение факта?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

да.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ясно. А по какому признаку?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых, у изданий есть репутация (а у ВП еще куева туча пулитцеровских премий, значит, издание дорожит репутацией и берет новости из проверенных источников). во-вторых, если их репостит наши СМИ, получившие аккредитацию (в данном случае РБК), то факт-чек произошел и мне даже не надо идти в Вашингтон Пост для этого.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит если что то опубликовано в издании с репутацией, то это правда?

А как тебе публикации про мальчика в трусиках и сбитие Боинга украинским Су-27, про итп? Им нужно верить?

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку