ОФСЕТ И МАТОВАЯ БУМАГА? ВЫ ЧТО, ИЗВРАЩЕНЦЫ?!

История, из которой вы узнаете много нового про полиграфию.


Третьего дня мы получили партию плакатов (600шт) для нашего центра. Красивые плакаты, яркий и привлекательный дизайн. Правда, в макете. Обычно в таком духе говорят про автомобили или технику, что она хорошая и быстрая - но на бумаге. А тут как бы наоборот - на бумаге не получилось.


Первый момент можно было подумать, что плакат закрыт защитной плёнкой. Я было бросился её отдирать, уже заранее зная, что никакой плёнки нет.


Цвета, которые получились, были не просто чуть бледнее желаемого - они были бледные до такой степени, что можно было подумать, что плакатами в течении года закрывали окна где-нибудь в Испании на побережье.


Конечно, проблему заметили все, даже самые либеральные наблюдатели.


Дизайнер макета, как увидел что получилось - осенил себя крестным знамением, и показал раскладку CMYK в макете, где Маджента была выкручена почти на полную.


Арт-директор по полиграфии, сказав что-то вроде "изыди!" сразу вынес обвинительный вердикт плакату - на перепечатку.


Мы не виноваты! - сразу же заявила типография. - Это всё бумага и ваше ТЗ! (Царь хороший, это бояре плохие).


Я уже и так затянул вводную часть, так что к делу: выяснилось, по заявлению типографии, что офсетная печать на матовой мелованной бумаге, внимание, не может дать ярких и сочных красок (???). Ну, вот так вот устроен этот мир и физика нашего трёхмерного измерения, что выбрал матовую бумагу - получишь 50% от того, что хотел.


Конечно, согласится с таким постулатом я не мог. Сперва я вытянул из кармана напечатанный ранее бейджик, на точно такой же матовой мелованной бумаге. Яркий и красочный.


Это цифра!!! - ловко возразили мне - Не надо тут цифру с офсетом ровнять!


Ща всё будет! - ответил я, и выудил из кармана буклет, напечатанный офсетом, но, удивительно, яркий и сочный.


Так это глянец!!! - умело парировали сотрудники. - А у вас то матовая бумага, она съела всю краску! Век воли не видать!


Но я рос в 90-ых, меня не возьмёшь!


То есть, - деликатно спросил, и даже скорее резюмировал я - Вы утверждаете, что матовая бумага никак не позволяет соблюсти требования макета?


Я уже было собрался достать из кармана пантонный веер, и показать что такое выкрученный маджента нашего макета на coated-бумаге (мелованной, в данном случае), но, видимо, поняв, что веер - это уже удар ниже пояса, типография согласилась напечатать на глянцевой бумаге образец, и если он устроит - перепечатать полностью тираж. И вообще, сказали они, мы не хотим ругаться и конфликтовать. Что, конечно, похвально.


Но так, на будущее, знайте, захотите вы напечатать тысяч 20 каталогов на красивой матовой бумаге офсетной машиной - сразу учитывайте, только реклама успокоительных средств в пастельных тонах. Виагру - только на глянце!


Эпилог. Конечно, последнее - это шутка. Матовая бумага, тем более мелованная, должна точно также соответствовать макету, как и глянцевая. Причину результата определить сложно - проблема с машиной, ошибка при выставлении параметров (у них цифровой офсет), или какой-то ещё сбой.


В приложенных фото можно увидеть макет плаката, сам плакат, буклет точно с такими же цветами, но которые получились, и для тех, кто не знает - пантонный веер)


Жаль не сделал фото буклета рядом с плакатом, чтобы была видна разница в цвете. Завтра добавлю)


Отстаивал права в типографии и писал пост копирайтер и менеджер проектов Дима: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1800806543...

ОФСЕТ И МАТОВАЯ БУМАГА? ВЫ ЧТО, ИЗВРАЩЕНЦЫ?! Печать, Типография, Дизайн, Длиннопост
Автор поста оценил этот комментарий

Полиграфист? Я не полиграфист. Лишь управление проектом - а разбираться просто больше некому. Увы, устроена схема так, что непосредственно за печать отвечает специальный отдел, мы видим лишь готовый результат. Но ходить на разборки, само собой, из этого отдела никто не хочет. Так что и приходится идти и использовать все аргументы. Тут просто речь не о том, что немного не устроило - а о непосредственном браке.