Офигеваю от количества новых запрещающих инициатив

Не знаю, кто она такая, если интересует тема - читайте дальше.

Не знаю, кто она такая, если интересует тема - читайте дальше.

Я как законопослушный гражданин (не экстремист) обеспокоен лишь тем, что я не успеваю порой фиксировать информацию о новых запретах. С такой скоростью получается что: про*бал в новостной ленте запрет - сядешь в тюрьму.

Ведь "незнание закона не освобождает от ответственности" - и без разницы, что эта фраза относится к тому периоду, когда законодательство (как уголовное, так и любое другое) было стабильное и менялось очень редко.

Сейчас самая стабильная сфера в законотворчестве это наверное сфера дорожного движения. Спасибо, что вы туда не суетесь (помимо нужных и актуальных изменений).

А в остальном - зацените сами последние законотворческие инициативы:

1. Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект о введении штрафов за поиск в интернете экстремистских материалов и рекламу VPN-сервисов

https://lenta.ru/news/2025/07/22/prinyala/

22 июля 2025

2. Верховный суд России запретил деятельность Международного движения сатанистов.

https://lenta.ru/news/2025/07/23/verhovnyy-sud-rossii-zapret...

23 июля 2025

3. В Госдуме поддержали идею запретить материалы с матом в интернете

https://lenta.ru/news/2025/08/11/mat/

11 августа 2025

Да в принципе с инициативами о запрещении вы сами можете ознакомиться, введя в поисковой строке Google.com запрос:

"предложила запретить site:lenta.ru"

Будете очень впечатлены от бурной деятельности.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так? Сатанистов несправедливо запретили?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А кто реально знает, как эти "сатанисты" выглядят?
Все действия так называемых "сатанистов" укладываются в УК РФ.
У сатанистов проповедуется периодическое ритуальное жертвоприношение животных.
У мусульман ежегодное, прям напротив твоего двора в их религиозный праздник.
Я не оправдываю "сатанистов" я говорю о том, что любое жертвоприношение на мой взгляд - полнейшая дичь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сам то написал, что понял?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. 1 минуту писал этот пост.
А что вызвало сомнения?
Что не так?

Автор поста оценил этот комментарий

похуй на неё, не авторитет. А слушать всех подрят то такое

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"подрят" - подряд.

Автор поста оценил этот комментарий

фигасе

уважуха

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, Взаимное уважение.

Что скажешь по этому поводу?
Там ниже в сообщениях женщин блядями обзывают.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

для начала покажи где я говорил что ты к чему то призываешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@user9921779 не готов показать, так как я ошибся.
Прошу прощения. В потоке сообщений запутался.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, так тебе просто демагогия нужна была. Так бы сразу и писал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего это. Я реальный вопрос задал.
Вы вот знаете, как выглядят "Сатанисты".
На моей памяти были готы, были эмо.
Сатанистов не было.
Я знаю одну историю, когда у человека крыша поехала и он просил условного "Сатану" исполнить его желание после жертвоприношений.
И этот человек убивал во имя "Сатаны" (но по факту, в следствии своего психического расстройства).

Автор поста оценил этот комментарий

то о чем ты пишешь в старттопике

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Процитируй, пожалуйста сообщение, в котором я к чему-то призываю?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, кто она такая, если интересует тема - читайте дальше.

Тема воя на болотах абсолютно не интересна.

А вот про эту блядь женщину есть инфа. Агент влияния))

Ученая степень Департамента социологии Университета Мичигана (Ann Arbor, USA),

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Иностранным агентом признана официально? Если нет, то имею полное моральное право ссылаться на ее речи.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И что? это все надо было делать еще 35 лет назад, но лучше поздно чем никогда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно надо было делать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты рот закрой, да. Иноагентка Шульман знает кого на встречу позвать.

Так что характеристика заслуженная. Блядь конченая.

Можно посмотреть своими глазами))

https://youtu.be/cGjAjuIACKU?si=tfqZiRHBQY989oBu

Иллюстрация к комментарию
Предпросмотр
YouTube1:08:13
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чего добиваетесь словами: "Ты рот закрой, да"?
Рот мне заткнуть?
Ну считайте вам это получилось. Мнение о Вас составил.
А всего лишь сказал о том, что джентльмену не подобает девушку/женщину блядью обзывать, если нет на то неопровержимых доказательств.

Журношлюха - пожалуйста, ибо это идет в контексте деятельности.

Автор поста оценил этот комментарий
Да ссылайся хоть на говно в сортире - просто это говорит о "важности" таких ссылок...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Алё? Ты что, совсем чести не имеешь? С какого перепугу ты считаешь допустимой любую женщину обзывать блядью, если она этого не заслужила?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Навальнёнок штоле?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.