798

Офигенно придумал

Компания Nord Stream2 AG из-за взрывов и остановки эксплуатации труб Северного потока 2 проходит процедуру банкротства, и встает вопрос о том, кто выкупит активы этой компании, в том числе и взорванные трубы. А покупателями вполне могут стать компании из США. Один из заинтересованных инвесторов (Стивен Линч) выдал базу совершенно в демократическом стиле:

Сохранение контроля над «Северным потоком-2» отвечает интересам правительства США как сейчас, так и в будущем, когда военный конфликт на Украине закончится и станет возможно использование газопровода. «Обеспечение контроля над активом гражданином США, который привержен сотрудничеству и прозрачному взаимодействию с американскими должностными лицами, стало бы значительной победой для национальной безопасности и политики санкций Соединенных Штатов», — говорится в запросе к OFAC (управление Минфина США) на ведение переговоров с оператором проекта Nord Stream 2 AG, поданном в феврале представителем Линча.

В первую очередь, считает Линч, приобретение им «Северного потока-2» гарантирует «дерусификацию актива и разделение операционной деятельности», за которую давно выступает США в Европе (unbundling — принцип европейского газового рынка, согласно которому компания, добывающая или поставляющая газ, не имеет права его же и транспортировать). По замыслу бизнесмена, трубопроводом мог бы управлять консорциум американских и европейских операторов, тогда власти США смогут контролировать использование актива, чтобы «помочь Германии и другим европейским странам смягчить последствия перехода к более надежным источникам энергии (например, к американскому СПГ) и зеленому энергетическому будущему».

Во-вторых, Линч предлагает предоставить украинскому правительству миноритарную долю в трубопроводе, так что будущие поставки, если они будут, «смогут способствовать усилиям Украины по восстановлению».

В-третьих, контроль Минфина США над поставками и доходами. «Никакой газ не будет идти по трубопроводу до тех пор, пока правительство США это не одобрит», — говорится в запросе Линча.

По ссылке много текста, но суть такова: США будет выгодно купить и контролировать поставки по этим трубам из России в Европу. То есть, чел открыто предлагает получить инструмент влияния, который ставит в зависимое положение и европейцев, и РФ, и даже не стесняется таких предложений. И после этого кто-то будет обвинять РФ в имперских амбициях?)))

С чего этот инвестор решил, что РФ станет на его условиях поставлять газ в Европу, если точка отгрузки находится в России? Неизвестно. Я понимаю, что мнение ЕС уже никого практически не волнует, куколды сделают все, что им приказали, но забавно, что американцы реально мнят себя хозяевами мира и способными диктовать любые условия кому бы то ни было, хотя РФ постоянно напоминает им, что не будет позволять ущемлять свои интересы.

Конечно, не факт, что Минфин рассмотрит всерьез этот высер, но вот такие забавные бизнесмены в США. И нам с этим жить.

Офигенно придумал Политика, РБК, Запад, Северный Поток-2, Банкротство, Империализм, Бизнес, Ничего личного

https://www.rbc.ru/business/26/11/2024/674488739a79472348d7b...

Лига Политики

31.1K постов17.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
179
Автор поста оценил этот комментарий

Они хотят его выкупить не для того, чтобы контролировать поставки газа по этим трубам из России в Европу, а чтобы вообще исключить эти поставки в будущем.

раскрыть ветку (30)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну так то ему выгодно будет если газ будет идти по трубам, просто он себе наценку хорошую сделает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сможет вводить потолок цен на газ.

24
Автор поста оценил этот комментарий

таким образом получается, что Украина вообще идет лесом со своей миноритарной долей в "ничего"?)))) ну и что мешает рядом еще один газопровод кинуть, наш, российский?))

раскрыть ветку (22)
64
Автор поста оценил этот комментарий

что мешает рядом еще один газопровод кинуть, наш, российский?))

недавняя история где жермани проявила себя 300% соевыми куколдами из-за чего газпром на равне с европкой понес миллиардные убытки? ну еще они по беспределу отжали газпром-германию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чет тоже не пойму, смысмл заключать с ними договора, если они пизд*т бабки в наглую.

15
Автор поста оценил этот комментарий
3 энергопакет Евросоюза. Насколько я помню, там поставщик газа и оператор гтс должны быть разные юр лица и 50 % номинальной мощности газопровода должна быть зарезервирована под независимых поставщиков газа. А т.к. только Газпром может экспортировать трубопроводный газ из России, то затея с новым "своим" трубопроводом в Евросоюз обречена на провал
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Они с энергопакетами там совсем ебанулись, уже тогда начали эту хуйню мутить

8
Автор поста оценил этот комментарий

Я не уверен, но предполагаю что отремонтировать повреждённый газопровод гораздо дешевле, чем проложить новый.

Если верить вики, то 5 лет назад строительство двух ниток северного потока обошлось в 9,5 млрд мертвых президентов. Пусть одна будет стоить почти 5 млрд. И если верить первой попавшейся новостной статье по запросу "сколько требуется денег на ремонт северного потока", то сумма примерно 1,3 млрд тех же денег.

Плюс ещё время. Ремонт произвести тоже гораздо быстрее, чем тянуть заново.

раскрыть ветку (9)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А не заржавела там труба от морской воды за 2+ года? Там есть что еще ремонтировать?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что газовый трубопровод изготовлен из обычного железа, сильно подверженному коррозии.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Наско6я помню,что после взрыва говорили,что такие вещи не ремонтируются и восстановлению не подлежат

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Питере был большой скандал в 2013 году. Потому как при ремонте и прокладке нового водопровода вместо водопроводных труб положили б/у газовые. В итоге почти сразу на юге города у многих шла ржавая вода. Жители микрорайона Шушары особенно столкнулист с этим.

Там обычная пресная вода как газовые трубы разъела. А тут более агрессивная морская больше 2 лет как затоплена.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если там не подсуетились и пока остатки газа выходили, не поставили чего-нибудь. Подогнали с двух сторон изнутри заглушки и накачали. Я видел, по трубе можно быстро ехать)) "И целого мира мало".

2
Автор поста оценил этот комментарий

Заржавела. Внутренняя часть не рассчитана на такие условия. С самого начала говорилось, что его или начинать ремонтировать в течение месяца, либо заново прокладывать

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить могли что угодно для своей выгоды, а по факту там как и чего - ещё нужно посмотреть

0
Автор поста оценил этот комментарий
Хомут поставить?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Периодически проводимые в Балтийском море учения нато мешают.
долго думаешь второй трубопровод подорвать?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты думаешь в эту игру нельзя играть вдвоем?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя. Сша спг поставляет на танкерах)
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выебут и высушат таких пиратов. Максимум успеют 1 танкер на дно пустить) Это никак не сравнить с трубой - раз ебнул и навсегда закрыл доступ к газу.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
в таком случае пираты разные нужны, пираты разные важны...хтож их знает
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

есть еще такие)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё есть утерянные ядерные боеголовки. Не факт, что ни одна из них не была спасена, хотя технологий мало у кого есть, чтобы достать с глубины что-то такое.

4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня бизнес-план - пора строить кучу газопроводов и продавать их америкосам если они так любят пустые трубы на дне

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если ты сможешь кинуть газопровод из России в Европу, и договориться со всеми участниками о поставке и покупке газа, то да, я думаю Американцы будут не против ее купить. Хотя я не думаю что у тебя есть ядерное оружие, поэтому они объявят тебя недостаточно демократичным и просто заберут газопровод силой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

договориться со всеми участниками о поставке

Не нужно. СП - просто пустая труба. Еще и с дыркой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

От этого включит ли Россия СП-1. Если ЕС будет не против а цены на газ высокими то почему бы и нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого они их просто взрывают.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку