Если протестувальников вовремя не начать пиздить, то со временем в них придется начать стрелять.
раскрыть ветку (7)
В Китае так оно и было. Сначала не разогнали, потом попытались безоружными солдатами в рукопашную (солдатам вломили), потом бронетехникой без стрельбы (бронетехнику пожгли, экипажи поубивали), тогда таки пришлось ввести военных с оружием и разрешением стрелять в ответ на угрозы.
раскрыть ветку (6)
разница только том, что в китае это леваки были у власти (типа тех, что сейчас расскзаывают, что негры имеют прао грабить и убивать). а с ними сражались свободные люди.
раскрыть ветку (5)
Как раз наоборот, тогда в Китае проводились либеральные реформы, которые и взрастили этих "протестующих". Толчком к началу протестов стало то, что помер идеолог либеральных реформ, и стало ясно, что его место займёт другой, недостаточно либеральный. Сначала народ возмущался по разным поводам (кто-то был недоволен именно либеральными реформами, лол), потом туда подтянулись организаторы (тайваньцы, натасканные ЦРУ) и объединили всех под лозунгом - "геть злочинну владу", организовали, научили держать оборону.
"Свободные люди" ратовали за многопартийную систему и тотальный либерализм, собсно кончилось бы это наверняка гражданской войной типа как на Балканах - в Китае несколько народностей с разными языками и культурой, компартии стоило большого труда не допускать этнических конфликтов внутри страны.
раскрыть ветку (3)
Как раз наоборот, тогда в Китае проводились либеральные реформы
не надо врать
либеральный от слова свобода. никаки подвижек к свободе в китае сделано не было ни тогда ни сейчас
да, была экономическая либерализация. а люди хотели личной свободы.
это разные вещи
Толчком к началу протестов стало то, что помер идеолог либеральных реформ, и стало ясно, что его место займёт другой, недостаточно либеральный
люди надеялись, что экономиеские реформы приведут к политиеским, а потом поняли, что компартия китая не собрается с их шеи слезать
"Свободные люди" ратовали за многопартийную систему и тотальный либерализм,
и имели полное на это право. только сами люди имеют право решать как им жить
собсно кончилось бы это наверняка гражданской войной типа как на Балканах
неа. на балканах была куча разных народов, разных государство
а китайцы все ханьцы, за исключением небольшого процента, который погоды не делает
это бы закончилось поголовным отстрелом коммунистов. и хорошо бы было.
раскрыть ветку (2)
либеральный от слова свобода. никаки подвижек к свободе в китае сделано не было ни тогда ни сейчас
Да, в основном была либерализация экономики, но и личные свободы тоже увеличились. Из-за чего и появилась масса "несогласных". Сейчас, конечно, диссидентов малость плющат, но тем никто не запрещает уехать хоть бы и на Тайвань и там диссидентствовать, сколько душе угодно. Главное, чтобы против материкового Китая, а не против местных "демократических" властей, а то тоже будут довить немношк :) .
Личная свобода - а где она есть-то? В любой стране есть вещи, которые вроде не являются нехорошими с точки зрения элементарной логики, а попробуй ляпни - как минимум затравят, как максимум турмасыдэт. Павленского вон закошмарили лягушатники. Free_Pavlenskiy! Оду из участниц "пусси райот" силой выгнали из сквота в Европе тамошние обитатели - хиппари, мирные как коровы (это ж как она их достала),- сволочи, ЕСПЧ на них нету!
Ну и эта, в святые 90-е этой личной свободы было хоть жопой жуй, но чёт большинству как-то не очень понравилось.
люди надеялись, что экономиеские реформы приведут к политиеским, а потом поняли, что компартия китая не собрается с их шеи слезать
Ну. А где элита собирается слезать с шеи граждан? В США, где правят одни и те же политические/финансовые кланы, меняя только рожи в телевизоре? В/на Украине вроде рэволюцию гнидности устроили, а все олигархи как были, так и остались. И вроде новую власть выбирают, а она не меняется и делает ровно то же, что делала старая.
и имели полное на это право. только сами люди имеют право решать как им жить
А почему тогда даже в самых либеральных странах герыч с метом запрещены? Может люди хотят упарываться, а злочинна влада им не даёт. В ряде стран герыч таки выдают наркоманам (чтобы те не шли на преступления ради дозы, и чтобы выбить финансовую почву из-под ног наркомафии), но лишь тем, кому поставлен официальный диагноз - "опиатная наркозависимость", а у кого такого диагноза нет - тому герыча не дадут. Это нормально, не?
это бы закончилось поголовным отстрелом коммунистов. и хорошо бы было.
Ну, в Чили и в Сальвадоре постреляли, а чёт лучше не стало. Не теми патронами стреляли, или что? В Румынии Чаушеску грохнули, а тоже как-то молочные реки не потекли, а совсем наоборот.
неа. на балканах была куча разных народов, разных государство
И что им мешало мирно жить бок о бок, как живут в Швейцарии с Бельгией? Неужели проклятые коммуняки?
а китайцы все ханьцы, за исключением небольшого процента, который погоды не делает
Вы бы изучили вопрос поподробнее, что ли. Там реально не всё так просто. При всём самодурстве Мао он таки немало усилий приложил, чтобы сплотить разнородную нацию.
раскрыть ветку (1)
Личная свобода - а где она есть-то?
не асболютная свобода, но относителньо китая - масса есть стран,Ю где свободы личности больше
тот же Таиавань, например
а попробуй ляпни - как минимум затравят, как максимум турмасыдэт
вот между этим минимумо и макимуми и есть разница
Павленского вон закошмарили лягушатники.
павленского в психушку отпраили не потому, что он говорил, что кому-то не нравится, а потому, что он двернь банка франции поджег
не надо передергивать
Оду из участниц "пусси райот" силой выгнали из сквота в Европе тамошние обитатели
это интересно. ссылка есть?
Ну и эта, в святые 90-е этой личной свободы было хоть жопой жуй, но чёт большинству как-то не очень понравилось.
1) как-то большинство не особо спрашивали
2) всегда есть рабы, которые с радостью свою свободу поменяют на пайку баланды и плетку
А где элита собирается слезать с шеи граждан?
в америке элита как-то все равно на выборы идет
вся элита была против трампа, а народ захотел и выбрал. по скрежет зубов леваков
ав критае компратия вообще народ ни о чем не спрашивает - работай и налоги плати.
В/на Украине вроде рэволюцию гнидности устроили,
ты так говоришь, потому, что марионетку твеого кремлевского фюрера укаринцы скинули
типа, когда украина живет по указке из Москвы - это хорошо, а когд а по указке из вашингтона - плохо?
лол
И вроде новую власть выбирают, а она не меняется и делает ровно то же, что делала старая.
люди выбирают. и в этом их свобода
всяко лучше, чем при совке, когда были выборы из одного кандидата, уже отмеченного в бюллетене
даже карандашик с собой в будку голосования брыть не надо было
А почему тогда даже в самых либераль
ных странах герыч с метом запрещены?
во-первых, не везде
в Португалии все наркотики декриминалиозваны. и как-то страна еще не снюбхаласьи не скололась
а во-вторых - потому, что наркоманы начинают грабить и убивать - посягают на совбоду других
Ну, в Чили и в Сальвадоре постреляли, а чёт лучше не стало
еще как стало!
в Чили тут же сулчился экономический бум благодаря приглашенным чикагским мальчикам
чили до сих пор самая блапгополучная стрнаа лат америки
В Румынии Чаушеску грохнули, а тоже как-то молочные реки не потекли, а совсем наоборот.
по сравнению с чаушску, когдаотоплени и эклектричесво подапвали нескольк часов в день - потому, что он отправил все деньги за гарнимцу чтобы с долгами расплатиться - еще как лучше стало!
не сравнить просто
И что им мешало мирно жить бок о бок, как живут в Швейцарии с Бельгией?
ну та если бы коммуняки их в цепях вместе бы не держали 50 лет - и жили бы в мире
ничто так не рождает ненависть между народами, как насильственное совместное проживание
При всём самодурстве Мао он таки немало усилий приложил, чтобы сплотить разнородную нацию.
путем убийсва миллионов и миллионов крестбьян голодом, да?
как-то китайским императорам это удавалось без массовых убйиств, культруых революций, плавки чугула в деревнях, антиворобьиных кампаний и цзяофаней (хунвейбинов)
плохому танцору и яйца мешают
Баяны
311K постов15K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.