Образовательная статья по Уголовному праву 2

И снова здравствуйте! У меня уже 126 подписчиков и груз общественного долга только увеличился.

Мой прошлый пост вызвал бурные обсуждения и большая часть вопросов касалась отграничения ст. 131 и ст. 132 УК РФ. В этом посте я подведу итоги обсуждения, а также продолжу рассматривать преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.


Итак, ст. 131 УК РФ "Изнасилование" и ст. 132 УК РФ "Насильственные действия сексуального характера".

Начнем с субъекта преступления:

В ст. 131 УК РФ субъектом преступления (проще говоря "преступником") может быть только мужчина, вменяемый (не имеющий, признанных судом, психических отклонений) и достигший возраста 14 лет. Прямого указания на пол преступника в статье нет, однако мы выяснили, что "изнасилование" - это нормальный, гетеросексуальный половой акт между мужчиной и женщиной (можно называть "пенильно-вагинальный").

В ст. 132 УК РФ субъектом может быть как мужчина, так и женщина. Требования те же, что и в ст. 131 - 14 лет, вменяемость.

Также способ совершения преступления в ст. 132 УК РФ отличается - это, во первых, любые виды гомосексуального полового акта (независимо от пола), а также все, что отличается от нормального полового акта - анальный, оральный секс и т.д.

Как правильно отметил в комментариях господин @Crosseg, я забыл указать, что если мужчина совершает в отношении женщины насильственный половой акт каким-либо предметом (без использования полового члена) он подлежит ответственности по ст. 132 УК РФ.


Теперь перейдем к вопросу, который волновал многих - почему нельзя было сделать из всего этого одну статью, а не две.

Логика в этом есть, ведь объекты преступления схожи.

(В самом первом посте я приводил один из способов определения объекта преступления).

И в ст. 131 и в ст. 132 УК РФ общий объект - личность, родовой - половая свобода и половая неприкосновенность. А вот непосредственный объект уже вызывает вопросы. Казалось бы и там и там та же самая половая свобода и половая неприкосновенность (бывают случаи, когда непосредственный и родовой объекты совпадают), однако мы с вами помним, что в ст. 131 УК РФ потерпевшей может быть только женщина. В связи с этим некоторые теоретики права выделяют половую свободу и половую неприкосновенность женщины (в комментариях видел точку зрения, что женщину защищают больше:))

Что касается уголовной ответственности за эти статьи: санкции совпадают полностью и это логично - какая разница чья половая свобода защищается мужчины или женщины.

По поводу того, что эти статьи не объединяют я уже высказывал в комментариях свое мнение, что скорее всего это сделано для удобства правоприменения. Также мне понравилась высказанная в комментариях версия по поводу возможно более тяжких для женщины последствий (имеется в виду беременность).

Думаю с этими статьями можно закончить.


А теперь рассмотрим ст. 133 УК РФ "Понуждение к действиям сексуального характера"

Отличие от первых двух составов здесь состоит в том, что к потерпевшему (независимо от пола) не применяется физическое насилие.

Субъект данного преступления общий - вменяемый гражданин (независимо от пола) достигший 16 лет.

Действия субъекта заключаются в том, что он путем шантажа, угрозы уничтожением имущества или его изъятия, либо используя зависимость от него потерпевшего принуждает его к половому контакту (это может быть как гетеросексуальный так и гомосексуальный половой акт, либо нормальный либо нет (анальный, оральный и т.д.)).

Шантаж заключается в том, что преступник грозит потерпевшему распространить в отношении последнего порочащие сведения (не важно реальные или выдуманные).

Угроза уничтожения и изъятия имущества - здесь, думаю, вопросов нет.

Использование материальной зависимости - потерпевший находится на полном или частичном иждивении преступника.

Иная зависимость - например, отношения "начальник - подчиненный".

Особенностью данного состава преступления является то, что преступление считается оконченным не с момента начала полового акта, а с момента, когда преступник начал принуждение (т.е. состав формальный).

Наказание по этой статье не слишком большое, видимо законодатель не видит большой общественной опасности в данном преступлении. Максимальный срок лишения свободы если преступление совершенно в отношении совершеннолетнего - 1 год. А вот если понуждение направлено на несовершеннолетнего - 5 лет.


Теперь рассмотрим ст. 134 УК РФ. В данной статье предусмотрено несколько составов:

ч. 1 - половое сношение с лицом, заведомо для виновного не достигшим 16 лет, совершенное лицом, достигшим 18 лет. Из диспозиции части первой мы видим, что возраст сексуального согласия (с какого возраста лицо может самостоятельно решать с кем ему спать) составляет 16 лет. Однако, для того, чтобы обвинить лицо в совершении данного преступления необходимо, чтобы преступник заведомо (заранее) знал, что его партнеру нет 16 лет. Так что, если знакомитесь с кем-то в клубе - проверьте лучше его паспорт;)

ч. 2 схожа с ч. 1, но охватывает гомосексуальные половые акты.

ч. 3 - половое сношение с лицом в возрасте от 12 до 14 лет, преступником, достигшим 18 лет.

Из анализа этой нормы вытекают следующие особенности:

Допустим, юноша 17 лет вступает в половой контакт с девушкой 14 лет - ему ничего не будет. Но вот через год юноше исполняется 18 лет, а девушке 15 - юноша уже подлежит ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ. Вот такая вот логика законодателя.

Ст. 134 УК РФ предусматривает особое основание для освобождения от наказания - вступление в брак.


И последняя в этой главе статья - ст. 135 УК РФ "Развратные действия".

Отличие от всех остальных статей, рассмотренных нами ранее - отсутствие полового контакта с потерпевшим. Также, непосредственным объектом здесь будет - нормальное физическое и нравственное развитие лиц, не достигших 16 лет.

Развратные действия имеют два аспекта - физический и интеллектуальный.

Физический аспект (физические развратные действия) - обнажение половых органов потерпевшего, прикосновение к ним, обнажение половых органов преступника и т.д. Главное, чтобы не было полового контакта в любой форме.

Интеллектуальный аспект (интеллектуальные развратные действия) - демонстрация порно фильмов, разговоры на сексуальную тематику и т.д.

Совершаться данные действия должны лицом, достигшим 18 лет, т.е., как и в предыдущей статье - специальным субъектом.


Судебная практика по главе 18 "Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности" достаточно обширна. По данным сайта "Росправосудие" судами РФ в период с 2006 по 2016 годы было рассмотрено:
Ст. 131 УК РФ - 5334 дела;

Ст. 132 УК РФ - 8352 дела;

Ст. 133 УК РФ - 2816 дел;

Ст. 134 УК РФ - 4943 дела;

Ст. 135 УК РФ - 3230 дел.


На этом думаю пора закончить. Задавайте свои вопросы в комментариях, высказывайте пожелания и замечания.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу 135. Правда, что проведя с ребенком, даже своим, разговор о пестиках и тычинках или приняв с ним душ, можно по ней залететь?
раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Даже формально нет. Разговор о пестиках и тычинках к развратным действиям относится не будет, так как он не несет своей целью возбуждение нездорового сексуального интереса, не оказывает развращающего воздействия.И умысел отсутствует.
Вот если порнуху смотреть и обсуждать с применением всяких слов непристойных, то да, 135.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А как определяется нездоровость сексуального интереса? (Если серьезно знаете, с юридической точки зрения, то будет очень интересно) По мне, так смотреть порнуху, возбуждаться от нее и называть еблю еблей - вполне здоровый интерес. Про пестики и тычинки объясняется совсем не для того, чтобы ребенок про это документалку для Дискавери снять мог. Так что умысел скорее всего есть, вопрос только в том, какие моралфаги будут норму определять.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению не законодатель не правоприменитель не дают толкования этому понятию, оставляя на усмотрение суда. В статье специально уточняется, что преступление совершается в отношении лица, не достигшего 16 лет. Т.е. по достижению 16 лет - смотри порнуху и называй еблю-еблей, а до 16 лет (до наступления возраста сексуального согласия) будь добр нормально нравственно развиваться (в понимании законодателя). Есть ряд работ на тему нездорового сексуального развития несовершеннолетних, в которых авторы (психологи и медики, а не юристы) говорят о таких отклонениях, как гомосексуализм, влечение к лицам своего пола, но либо намного старше, либо младше. Также - неприятие половых отношений признается нездоровым сексуальным развитием. Но это все с точки зрения психологии. Думаю суд назначит экспертизу и привлечет психолога в качестве эксперта. Практику по таким делам найти не смог, к сожалению, вся практика, которую обнаружил, касается физических насильственных действий или эксгибиционизма.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нездоровый интерес определяется исходя из системного толкования уголовного закона и оценки конкретного разговора.
Уголовный закон защищает половую неприкосновенность несовершеннолетних, а не их половую свободу, которая наступает с достижения определенного возраста:) Непосредственно ст. 135 защищается нормальное нравственное развитие ребенка, которое предполагает и нормальное развитие ребенка в сексуальном плане.
Посвящая в тайны взрослых, важно не нанести травму в юном возрасте, это наверняка приведет к тому, что потом будут проблемы в сексе, в общении с противоположного полом. Да, сейчас общество изменилось, в обычной жизни подход такой - ну норм, а что. И в 8 лет уже и смотрят, и интересуются. Но с точки зрения законодателя это неправильно.
Ну и когда УК принимали, не было интернета, а плейбой у папки таскали :)
Для примера можно посмотреть книги в стиле "как я родился" и "это для подростков", вот там информация подается очень аккуратно, соотвественно возрасту. И тогда примерно станет понятная разница, наверно, между нездоровым и нормальным.
Для каждого возраста еще по-своему определяется эта нездоровость.
Грубо говоря, интересоваться тем, откуда я родился, норм в 9, в 15 норм это задаваться вопросом "а как"? Не норм, когда вместо адекватного, взвешенного ответа на вопросы, который бы помог постепенно ввести во взрослую жизнь, научить отвественности за себя и партнера, малец начинает думать об "этом", желать этого сильно и все прочее. Как-то так.
Вот и про пестики объясняется не для того, чтобы ребенок захотел этого и того. Все, чтобы метафорично раскрыть основы, без углубления в подробности.
Моралфажество - вопрос объективной оценки фактов, люди разные попадаются. Но всегда есть возможность обжаловать приговор.
Вот, накатала простыню, ужас. Прощу прощения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не подумайте, что я не имею ориентиров касательно того как хорошо объяснить детям, а как плохо. Просто я понимаю крайнюю степень их субьективности (например они сильно отличаются от вами описанных) и сложность в их формализации. Потому и интересно как там в законе это отражается. А там походу, даже примерных определений нет. Получается, возбуждать до 16 можно только сверстникам. А взрослым - только логически безэмоционально все объяснять. Но ведь чтобы получить к 16 понимание того на что он может дать теперь согласие и как он к этому относится, чувственный опыт, как мне кажется, нужен. Но получить он его может только за рамками законных норм: играть во врача со сверстниками и только втихоря от взрослых (если с их ведома, то те растлителями окажутся). И не очень понятно, могут ли родители законно контролировать этот процесс: поговорить с ребенком о его влечениях, о том, что чувствует при этом ребенок, а не ограничиться подсовыванием книжки "откуда берутся дети". Отсутствие культуры общения на эти темы больше всего приводит к осложнениям в сексуальном развитии. Половина слов запрещена, половина действий на грани растления. Объяснить, ребенку почему так в обществе сложилось, сложнее, чем объяснить про поллюции и овуаляции. Проще отпустить на самотек, "пусть сами узнают как нибудь".
Автор поста оценил этот комментарий

Формально - да. Но на самом деле у нас не настолько маразматичное законодательство. Все дело в том, как именно проводить разговор. К сожалению законодатель и правоприменитель не дают разъяснений. Теоретики права, в частности Бриллиантов и Иванова, говорят об "особом цинизме" также не разъясняя что это. Как мне кажется суд будет исходить из направленности умысла - если желал вызвать возбуждение, сексуальное влечение или как то иначе повлиять на нормальное нравственное развитие тогда ответственность будет. (Исходя из анализа практики и мнения того же Бриллиантова).

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бриллиантов ясно указывает, какие действия относятся к развратным, а циничный разговор на сексуальные темы, я думаю, раскрывать зачем? :) Отличить такое от секспросвета нетрудно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сможете привести аргументы отличающие "циничный разговор" от "секспросвета", которые примет суд? Просто мне в голову ничего стоящего не приходит, а учитывая, что суд чаще всего подходит к рассмотрению не разъясненных законодателем или правоприменетелем вопросов формально - это важный вопрос.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд, "циничность" - это оценочное понятие, и в каждой конкретной ситуации суд будет принимать конкретное решение, относится ли тот или иной разговор к циничному или нет. Формальность подхода к оценке таких понятий является отдельной проблемой, это вопрос качества правосудия и подготовки судейского корпуса.
Теперь критерии оценки (возможные).
1. Слова и выражения используемые в разговоре.
Согласитесь, есть разница между, например, "и вот мама и папа встретились, и поцеловались, и провели вместе ночь, и у мамы в животике появился ты" для ребенка 7 лет; "дочь/сын, у мужчины вот есть такие половые органы, а у женщины - такие, вот секс получается так, надо предохраняться" для подростка 16 лет и грубого порнушного описания всего процесса, с указанием всех способов, смакованием деталей, с определенными выражениями.
Ремарка - при объяснении органов и всего прочего можно использовать специальные книги и пособия, есть в книжных, медицинские схемы, в энциклопедии Аванта+ о человеке была такая. А не фильм с сайта три икса.
2. Демонстрация половых органов, особенно ребенку противоположного пола.
3. Демонстрация порнографии или определенных предметов (резиновое средство не в счет, и таблетки тоже)
Последние 2 пункта гарантируют 135 сами по себе, в принципе.

P.S. Вы же изучали судебную практику по данному вопросу.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку