Обратная сторона страховок или скупой платит дважды
Многие люди сильны задним умом. После того, как что-то произошло, например стихийное бедствие, начинается писк на тему "страховаться надо было" или "они пожадничали и не застраховались, а теперь им платят компенсации из моих налогов".
А теперь представьте, что вместо страхования по умолчанию (если что-то случится, то государство компенсирует, введут страхование по договорам). За что придется платить:
1) Компенсация самих убытков (это в любом случае: либо из бюджета, либо за счёт страховой компании)
2) Работа самой страховой компании: офисы, сотрудники, маркетинг (хотя работу тех, кто оценивает убытки платить пришлось бы всё равно)
3) Перестрахование рисков (при страховании от событий, которые затрагивают сразу много людей сразу, а не по отдельности, компании придется страховать уже свои риски, для государства такие убытки некритичны и их не надо перестраховывать)
4) Прибыль страховой компании (учитывая, что компенсировать ущерб от больших событий может только большая компания, конкуренция будет ограничена, что еще задерет цены).
В результате введения таких мер создается новый способ вытягивания денег из населения и завиновачивания тех, у кого денег не хватает. А ещё такие меры позволяют раздуть ВВП страны, но таким способом, который не создаёт реальной пользы.