57

Обращение в ГИБДД

Ответ на пост Ответ на пост «Даёшь стукачество на дорогах»
Почитал недавно пост о том, как автор пытается воспитывать дураков за рулем. Тут же посыпались ответы в духе: «ничего ты не сделаешь» и «менты все равно работать не будут». Не знаю как в других городах, а в моем Волгограде все отлично работает. Вижу чувака припарковавшегося на тротуаре, фоткаю, пишу сообщение на сайт ГИБДД. В среднем одно сообщение рассматривают три недели. Потом приходит ответ. Итого, с начала года вписано 18 штрафов. Работает все, никого не слушайте.

Обращение в ГИБДД ГАИ, Штрафы ГИБДД, Гражданское общество, Скриншот, Длиннопост, Ответ на пост
Обращение в ГИБДД ГАИ, Штрафы ГИБДД, Гражданское общество, Скриншот, Длиннопост, Ответ на пост
Обращение в ГИБДД ГАИ, Штрафы ГИБДД, Гражданское общество, Скриншот, Длиннопост, Ответ на пост

К посту имеются вопросы: #comment_196016413

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, Автор лукавит, даже скорее осознано врет. В посте утверждение, что если слать фоточки через сайт ГИБДД, то нарушителю выпишут штраф. В качестве подтверждения он приводит скрин ответа из ГИБДД, что возбуждено дело и скрины постановлений о штрафе. Это скриншоты из абсолютно разных, по своей сути дел и городов, в чем можно убедиться, внимательно на них глянув. Скриншот о возбуждении дела он действительно получил, отправив фотки через портал, само по себе это не означает, что водителя оштрафовали, штраф никто не получит, ГИБДД просто не найдет водителя тс и закроет дело.

Скриншоты с постановлением он просто нашел в интернете, это скриншоты штрафов, которые выписаны с камер автоматической фиксации, в Москве, это абсолютно другая процедура, которая позволяет штрафовать собственника тс. Если просто слать свои фоточки через портал, такая процедура не начнется, никто оштрафован не будет.

Далее автор прикладывает скриншот из коап, где именно это и описано, что если правонарушение зафиксировано с помощью автоматических камер, то штрафуется собственник. То, что отправка фоток снятых на личный телефон, не считается фиксацией на автоматическую камеру, он или никак осознать не может, или намеренно вводит людей в заблуждение.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, если лень вникать, почему именно автор врет, то можно сходу увидеть сам факт вранья просто глянув, что скрин о возбуждении дела из Волгограда, а постановление о штрафе - из Москвы.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и автор :)) фразы писать лень и так все понятно :) разрушил мир розовых поней.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. Ситуация предельно тупая, я ведь, в целом, разделяю позицию автора, было бы круто, еслиб по фоткам нарушения можно было бы штрафовать собственников тс. На это явно есть запрос у общества, есть целая секта таких как автор, но весь их пар в гудок уходит. Хуже того, тупо тратится бумага и хер его сколько человеко часов работы гайцов, которым реально было бы проще штрафовать, чем впустую дела открывать и закрывать. Но нет, вся эта секта не тратит время что бы вникнуть и ебать мозги по адресу, грубо говоря законодательной ветке власти, а не исполнительной.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, добавлю что возбуждение дела по АПН не гарантия штрафа, и 99% что в итоге будет отказ по причине отсутствия состава

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то состав здесь есть. Можно прекратить по срокам ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку