Ободрать до нитки⁠⁠

«Я не юрист, я не должна это знать». Вчера в очередной раз услышал эту фразу, и удивился: ну, насколько живучий миф! Наверное, потому что удобный?
⠀
Ситуация следующая. Пишет мне девушка в слезах: ее решила ободрать до последней нитки галерея из Барселоны за то, что в своих работах для одного популярного интернет-магазина девушка использовала картины, выставленные в этой галерее.
⠀
Заработала всего ничего (сколько там на принтах для футболок заработаешь?), а вот претензию получила на 25 тысяч евро. Через пару часов стало известно, что аналогичную претензию получил и интернет-магазин. Который, как вы понимаете, тоже вовсе не юрист, а самый что ни на есть магазин.
⠀
Два аргумента нарушителей:
⠀
- очисткой прав должны заниматься юристы, а не творцы / продавцы. По этой логике, за преступление тоже должны сажать прокурора – преступник как-то не юрист, почему он должен знать уголовный закон? Ну, или деньги по вашему вкладу тоже получать должен банкир, вы же не знаете, как там у них все работает, а он знает, вот пусть и получает.
⠀
- картины – это национальное достояние, его можно юзать и в хвост, и в гриву. Если вы на этом пути, услышьте: не каждый, и не по-всякому. Есть закон и он во всех странах разный. Попадете, если не проверите. Кто должен проверять? См. пункт 1.
⠀
Что имеем в итоге? Сложный переговорный процесс с представителем бизнеса в стране, где тысяча евро —  не деньги, а слезы идут отдельно от дела. Ну, то есть, все всем сочувствуют, и вот, держите платочек, но на дело это как влияет?..
⠀
Спор урегулировать удалось, в общей сложности и магаз и девушка-дизайнер заплатили 5 тысяч евро.
⠀
Вывод: если делаете что-то для себя и только вы будете любоваться, то делайте что хотите. Но если вы решили показать это миру – за плату или без – будьте готовы за это платить. И да, чаще дешевле позвать юриста в помощь для очистки прав «до», чем потом платить ему же, но еще в довесок куче народа, причем, сумму, примерно умноженную на сто.