раскрыть ветку (11)
Качество фото от мегапикселей зависит не столько, сколько от матрицы мобильного телефона/фотоаппарата
ещё комментарии
Ага, я в древние 2000-е снимал на цифровой никон с поворотным объективом и 3-мя(!) мегапикселями. Фотки получались - загляденье. Хотя примерно же тогда же поюзал студийную зеркалку с 14-ю мегапикселями за 160 тыс руб. И объективом диаметром с апельсин. Коника-минолта чтоли была.. Какое-то двойное название. Вот уж не сравнить качество)))
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Я поищу, но не факт что найду модель. Аппарат для съемок в студии, тяжеленный. У меня одна фотка была точно , может там exif данные остались. И сама фотка осталась ли. Там мой друг, с бородой)))
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Неа, не вспомню. Может это кенон вообще был... Но 14 мп в те годы!!! Товарищ с той фотографии тоже не помнит(((
О что нашел: Когда Sigma представила первую потребительскую полно захватную камеру (SD9) в 2002, она встала перед дилеммой. Они должны были назвать ее 3.5 мегапиксельной камерой, потому что она поставляет заключительное изображение в 3.5 миллиона пикселей, или нужно было назвать ее 10 мегапиксельной, так как она захватывает все три красный, зеленый и синий первичных цвета в каждой ячейке сенсора? Так что не все так просто))) А вот сигма эта похожа, кстати, может она и была с 10 мп, а не 14)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Уффф.... Еле нашел))) Nikon Coolpix 990 До чего живучий аппарат! Сначала я его года два доламывал в мороз и стужу, а потом он работал на фото для документов (сто тыщ фоток в день) - и ничего, до 2004 года точно дожил)
ещё комментарий
ещё комментарии
Да тут не в мегапикселях дело, это вертикальная панорама (мобилу держал горизонтально и тянул панораму вверх). Поэтому искажения не такие сильные по углам. А вообще 13.
ещё комментарий