– Ты должен понять, – говорила она, – женщина и ее ребенок это одно целое. Ты не можешь просто ухаживать за женщиной, игнорируя ее ребенка.
В моей голове что-то щелкнуло.
– А ведь ты права, – сказал я. – Приходи сегодня со своей дочкой ко мне. Моя мама напечет блинов, сварит прекрасного мятного чаю.
– Постой, ты живешь с мамой?
– Ну, да. Женщина и ее ребенок это одно целое. Алло?
В трубке были короткие гудки.
Сравнить ребенка и взрослого человека пипец логично
Да, женщины всякие бывают, некоторых и похуже РСП хочется назвать. Но когда вот так вот катят по умолчанию на любую мать-одиночку, не вникая в ее конкретную ситуацию, то так противно и мерзко становится
Не средние века, когда женщины были товаром и их мнения никто не спрашивал. Сейчас всё в основном и вертится вокруг их ебучего мнения, а значит женщина несёт полную ответственность и за свой выбор и за рождение ребёнка, какая бы она "хорошая" не была.
А я что, говорю, что ответственность не надо нести вообще, головой не думать и все такое? Или что родила - сразу пуп земли и все должны? Нет, не надо никого за факт наличия детей на пьедестал возносить, просто не надо унижать!
Видеть тонну дерьма разного рода в сторону матерей-одиночек в принципе всех, простите, заебало. Причин, почему ребенка воспитывает одна мать миллион, далеко не во всех случаях в этом вина женщины, не обязательно, что и вина мужчины есть.
А то как отец-одиночка, так герой, молодец и одни сплошные оды, даже если по факту там активно помогают бабушки-тетушки. А как женщина одна тянет ребенка - так по мнению многих она даже не человек, а создание какого-то десятого сорта. Таким личностям хочется только пожелать воспитывать единолично десяток мелких детей сразу, чтобы прочувствовали всю прелесть.
Не это я к тому, что например раньше даже в знатных семьях было не западло жениться на жене убитого врага, её детей конечно или убивали или ссылали. Но всё это потому, что она вообще человеком не считалась! Сейчас же наоборот, это полностью её выбор от и до. Для чего создаётся семья? Для того, чтобы растить СВОИХ детей, если дети не свои, то это не семья, а санта барбара. Я считаю, что сожительствовать можно, заботиться о несвоём ребёнке можно и нужно, но вот подписывать эту филькину грамоту в загсе - дичайшее западло, и женщина должна это понимать и не выёбываться т.к. она уже сделала свой выбор, для самого главного в жизни выбрала другого. Зачем ей вообще второй раз наступать на грабли, новой семьи на развалинах старой не построишь.
Для чего создаётся семья? Для того, чтобы растить СВОИХ детей, если дети не свои, то это не семья, а санта барбара.
По вашему мнению. А кто-то может считать иначе. Или, допустим, хотеть в новом браке еще детей. Или вообще создавать семью не ради детей. И еще какие-то варианты, которые в мой сонный мозг не лезут. Лично для меня брак имеет смысл только когда с юридической стороны для конкретной пары в какой-то момент времени лучше и удобней быть в браке, чем нет (сюда и появление общих детей входит). Но не о том речь. Я в исходном комменте вообще не агитировала за брак и о нем даже не упоминала. Я возмущалась негативом в сторону матерей-одиночек в целом без учета ситуации и поведения каждой из них.
Я попробовал разобраться в логике этого негатива, на основе своего опыта и своих друзей/знакомых. Проблема то в чём, рано или поздно она заноет мол "нельзя так больше жить, я страдаю, женись сейчасже и т.д." Второсортным человеком себя чувствуешь, если женишься. Кто то может не чувствует, флаг в руки, бывают исключения, но в основном, сами понимаете, еслиб проблемы не было, нечего было бы и обсуждать. Вот так без негативных эмоций и можно добраться до сути. А те кто ещё чего-то выдумывают - меньше слушайте, там нет логики и одни накопленные обиды на женский пол, что для мужчины даже как-то позорно, ну вы же понимаете, что это за люди которым девственниц подавай в 30 лет:) А насчёт выгодно-невыгодно всё просто, если мне что то уж совсем не хочется делать, то выгода уходит на второй план.
Для меня желание получить девственницу в 30 и ощущение второсортности при женитьбе на женщине с ребенком (если та адекватна и все такое) - одного поля бредовости ягоды, если честно. Жизнь по-разному складывается, и неудачный брак прошлых лет вообще необязательно говорит, что и новый брак обязательно будет неудачным. Для меня вообще различие между браком и сожительством чисто формальное и юридическое. Почему, если жить вместе хорошо (и Вы пишете - да, можно сожительствовать), то в браке будет как-то плохо и второсортно?
Я уже объяснил почему. У меня такое ощущение семьи. Либо свои дети, либо семьи быть не может, что угодно, только не официальное оформление, я не навязываю свою точку зрения. Смотрите, простая логика. Есть 3 причины для развода: 1. Супруга оказалась мигерой (этот вариант мы вообще не рассматриваем, подразумевается, что наша гипотетическая девушка хорошая) довела супруга до ручки, он всё бросил и сбежал. 2. Супруг оказался ублюдком, сбежала жена. 3. Оба те ещё говна куски и инфантилы. А 4 варианта нет, потому что 2 взрослых, ответственных и адекватных человека смогут договориться и найти компромиссы в совместной жизни, тем более, что у них уже появились общие дети. Иллюзорно полагать, что разведясь с хорошим адекватным и ответственным человеком ты обретёшь счастье с новым человеком, который в лучшем случае(когда влюбленный порыв угаснет) окажется таким же. Поэтому мы берём 2 вариант, где хорошую девушку довёл до развода муж-дебил. И тут наступает бинго! Вам, осознавая всё вышесказанное, придётся делать всю самую ответственную и тяжелую работу за тем самым ублюдком, который сделал ребёнка и сбежал, и вступить в брак, значит признать свою ответственность за этого ребенка. Я понимаю если бы у меня были дети где то там, тогда вообще никаких вопросов и быть не может, а так это дело принципа. Вы конечно исключение, но разведённая женщина чаще всего ищет именно возможность вступить снова в брак, это раз, а во вторых вы как то выгораживаете людей, причины выискиваете на ровном месте, хотя если разбираться в каждом конкретном жизненном случае, ваши нелепые фантазии про двух прекрасных людей которые зачем то развелись просто развалятся. Я выступаю с мизантропических позиций, большинство людей безответственные, подвержены сиюминутным порывам, как животнные, зачем им вообще юридические формальности? Макаки без них прекрасно обходятся. Смотрю у многих забомбило, правда не может глаза не резать:)
разведённая женщина чаще всего ищет именно возможность вступить снова в брак
А Вы много разведенных женщин знаете лично?) Я только слышала, как после развода отпадает желание опять вляпаться в это г***.
И да, как "разведенка с прицепом", могу сказать за себя, что даже сожительствовать меня ни с кем не тянет. А мужчины, которые пытаются за мной ухаживать, зачастую пытаются "подкатить" через ребенка (купил ей мороженое, принес игрушку, - и все, герой!). Поэтому после пары таких случаев я просто сразу говорю, что с ребенком общаться не дам, по крайней мере до тех пор, пока не пойму, что он не смоется через месяц.
Кто-то решит, что я неадекватная РСП с тараканами, но это мое личное мнение: лучше так, чем будут приходить дяди с конфетками, а потом исчезать из нашей жизни.
P.S. и да, из-за моего условия о том, что к ребенку не подпущу, возможностей видеться крайне мало, а уж про секс я тем более молчу. Пока ни один "поклонник" не смог преодолеть эти нечеловеческие "трудности".
Да много знаю, из знакомых примерно 50 на 50 кто хочет и не хочет на словах. Но женские слова как правило яйца выеденного не стоят, и при первой же возможности замуж выходят и язвенницы и трезвенницы и все кто до этого так рьяно не хотел "вляпаться", в чём я с вами полностью согласен. Я человек резкий, местами грубый, всегда говорю в лоб своё мнение, так лучше для взаимопонимания. Я смотрю на действия, как бомбит от иного мнения и какой вой поднимается когда перестаёшь сюсюкаться и вешать лапшу на уши.
Я не исключение, я вообще не при делах. Без детей, в браке не состояла и не собираюсь, отношений вполне хватает. Да и не все разведенные и не все в принципе стремятся бракосочетаться, как бы полно прекрасного и в других областях жизни
Иллюзорно полагать, что разведясь с хорошим адекватным и ответственным человеком ты обретёшь счастье с новым человеком
Но сожительство, тем не менее, вы прекрасно допускаете. А брак меняет лишь юридическую сторону, мановением волшебной палочки он отношения не улучшает и вообще мало что в их сути меняет. Так что странная логика получается, что в отношеньках счастье вроде как может быть (иначе фигли встречаться?), а добавить к этому юридическую регистрацию этих отношенек - и все, счастье куда-то там сбежало.
И да, вообще два нормальных человека вполне могут развестись. Именно нормальных, со своими тараканами, но без совсем уж жести и ужасов. Не у всех понимание брака в том числе и детного как чего-то нерушимого, что надо обязательно сохранить любой ценой, даже если у пары уже разные интересы, цели и все такое
> Иллюзорно полагать, что разведясь с хорошим адекватным и ответственным человеком ты обретёшь счастье с новым человеком
Таки вы подменили понятия только что. Развестись - это и разойтись, разорвать фактические отношения. Вам про разницу фактического разрыва союза с фактическим его наличием, вы про разницу оформленного союза с неоформленным.
Неене. Развелась пара. Женщина с ребенком вступила в новые отношения. По вашим словам сожительство с ней и даже забота о ее ребенке со стороны ее нового мужчины - норм, так можно. Т.е. как бы счастье какое-никакое может быть, иначе зачем эти отношения. Но брак второй - уже ни-ни, нет там счастья и не может быть по вашему мнению. Это для меня странно
а, только увидела, что Вы не тот, с кем я вела дискуссию. Так что не по вашим словам, а по утверждениям гражданина chezaro
