О валютных заемщиках замолвите слово
раскрыть ветку (1)
Народ сейчас требует пересчитать их выплаты по кредитам (в у.е.) по курсу 40. Предположим они бы взяли кредиты в рублях, с ежемесячным платежом 40.000,00 руб. Они бы так же штурмовали банки с требованием платить не 40К, а 76К ежемесячно?)) Курс ведь изменился.
показать ответы
А ты задумывался, почему по рублевым кредитам ставки больше? И почему "особо хитрые" брали валютные кредиты?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Особо мило было наблюдать по ТВ интервью, где женщина в норковой шубе сетовала на вселенскую несправедливость))
показать ответы
Надеюсь кто-нибудь объяснит валютным заемщикам, что банк не берет разницу в карман. Деньги выданные в кредит были привлечены из других источников, и так же выплачиваются. Т.е. банк остался при той же прибыли. Требовать у банка конвертацию по выдуманному курсу=требовать что бы банк погасил часть твоего кредита. Следить за курсом валют должен ЦБ. Макроэкономически-курс справедлив в виду санкций и низкой стоимости нефти. Так что все недовольство - в Кремль, а не к банкам. Банки работаю в имеющихся условиях, а не создают их.
раскрыть ветку (1)
Валютную политику ведет ЦБ России. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства (ст.2 Федерального закона о ЦБ).
Ну там просят курс на момент подписания +30%. Это не абсурдно уж точно, может мало, но не абсурдно.
раскрыть ветку (1)
А на какой закон они при этом ссылаются? Другими словами - с чего ради? Они сознательно подписывали документы, прекрасно осознавали, что у нас не фиксированный валютный курс.
Выше вы упомянули про киоски в Мск по цене квартиры в той же Москве (если перекинуть на квадратуру). И каких-либо протестов и манифестаций по этому поводу нет. Т.е. когда непосредственно их ударила по карману глупость, которую они сами же совершили, подписав договор, тогда и стали протестовать. А те косяки чиновников, против которых реально нужно поднимать волну протеста, остаются практически незамеченными. Пока кого-нибудь прямо, а не косвенно, не ударит по привычному уровню благосостояния, никто не чешется.
В Москве проходил тендер на строительство 600 детских площадок. В условиях было отмечено, что Исполнитель обязуется выполнить работы в трехдневный срок после заключения договора. Естественно, вменяемые люди даже заявки не подавали, т.к. условия тендера прописаны под конкретную фирму. И я не наблюдал волн возмущения ни в прессе, ни на улицах. И таких тендеров тысячи по всей стране и всем плевать.
раскрыть ветку (1)
Согласен, утрирую сознательно. А вам не кажутся настолько же абсурдными требования вернуть курс в зад, как было?
показать ответы
Тебя только это волнует?
То что за твой счет помогут твоему же согражданину?
Как по мне пусть им лучше помогут, чем построят ларьки на 2.5 миллиарда по всей Москве, при этом распилив миллиард.
раскрыть ветку (1)
Конечно, не только это волнует. Я не питаю иллюзий относительно наших чиновников. Но к примеру завтра соберутся автовладельцы, которые скажут: мы вот покупали машины, бензин был по 20 руб./литр, а сейчас - 38. Пусть нам правительство разницу компенсирует за счет пешеходов)
показать ответы
Особо богатые, без нужды в кредите - не берут конешн. Наоборот, сами в рост отдают, согласен.
раскрыть ветку (1)
Тут речь шла об особо хитрых, а не об особо богатых)) Хотя хитрости никакой, они - реалисты. Как берут ипотеку: не хватает собственных средств даже на покупку однокомнатной квартиры, а в кредит же можно взять и двух, и трехкомнатную. Так может лучше за свои? Не хватает? Так может все таки однокомнатную? Может район попроще? Может дом - не монолит, кирпич, а панельку?
Я понимаю, когда кредитование идет на развитие бизнеса. Предпринимателю не нужно выдергивать деньги из оборота на приобретение транспорта, оборудования, коммерческой недвижимости (нужное подчеркнуть). Тем более предприниматель сможет оптимизировать налоговые платежи (налог на прибыль, например). В этом случае кредит и лизинговые схемы только на пользу.