О церкви и религии
Третий сын Адама и Евы, согласно околобиблейским текстам (не вошедшей в какон, но распространённой чуть позже того времени, когда Библию впервые записали, "Книге юбилеев"), был женат на Азуре - второй дочери Адама и Евы. Первый сын был женат на первой дочери, второй сын ни на ком женат не был и детей не оставил.
раскрыть ветку (58)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Азура почитается Храмом Трибунала, как Предтеча, так что для ординаторов он - не даэдропоклонник.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
второй сын ни на ком женат не был и детей не оставил
Был хиккой до того, как это стало мейнстримом.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (32)
Тут задроты звёздных войн никак определить не могут, что канон, а что нет, хотя звёздым войнам 50 лет. А ты хочешь, чтобы тебе наверняка про билию ответили, которой лет хуева гора, и которую большую часть этих лет от руки переписывали, а изначальные легенды вообще из уст в уста передавали?
раскрыть ветку (24)
Апокриф? Наполовину канон - наполовину - нет. Это как отношение иудеев к Христу. Да, пророк но не мессия и Сын Божий так не создал Царства Иудейского. В Исламе также признают Иисуса как пророка но...
Меня умиляют попытки совместить Ветхий Завет с Новым=)
раскрыть ветку (21)
кстати, я не разбираюсь, хотел бы знать , почему за убийство Христа евреи не поплатились перед богом, и как они сами к этому относяся?
раскрыть ветку (20)
По-моему, поплатились тем, что разбрелись по Земле и государства единого у них долго не было.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
да и разбрелись то, не потому что выгнали.
а потому что земля обетованная нафиг не сдалась, таки выгоднее было торговать мацой в риме да чем жить в пустыне
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
кто же?
и кто мешал им вернуться в течение 2000 лет?
ведь иудеи во все времена жили в Израиле небольшой общиной.
Насколько помню даже во времена средневековых походов к евреям одинаково нейтрально относились и европейцы и арабы.
раскрыть ветку (1)
Римляне выгнали. После 71 года н.э.
Они их заебали восстания поднимать. И их принудительно стали расселять по разным провинциям империи. Небольшая община и осталась. А на месте разрушенного до основания Иерусалима (только кусок стены остался) разбили лагерь XII легиона, а потом построили Элию Капитолину - полностью римский город с храмом Юпитера вместо иудейского храма.
А до этого они там все жили, а не небольшой общиной.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С какого это перепоя не имели, если на их убийстве Христа и строятся основные догматы христианства в Новом Завете?
раскрыть ветку (1)
Иудейское царство к тому моменту стало римской провинцией Иудеей под властью Рима. И римлянам нихрена не понравилось так же, что появился некоторый поц, который подрывает их авторитет.
Так что римляны очень даже ко всему этому причастны.
Так что римляны очень даже ко всему этому причастны.
раскрыть ветку (1)
Никто не подрывал их авторитет. Вспоминайте фразу "богу божье, а цезарю цезарево". Тут вопрос в терках между Иисусом и... местными служителями культа. А римлянам было пофиг на еврейские разборки, в то время это были серьёзные и вечно занятые ребята, постоянно ищущие кого бы ещё опиздюлить. Жидом больше, жидом меньше, кто бы их считал. Евреи капитально заебали Пилата и тот уже махнул рукой типа делайте че хотите только мозг мне не компостируйте.
#####
… Но они кричали: Распни Его! Распни! Он в третий раз сказал им: Какое же зло сделал Он? я ничего достойного смерти не нашёл в Нём; итак, наказав Его, отпущу. Но они продолжали с великим криком требовать чтобы Он был распят; и превозмог крик их и первосвященников. И Пилат решил быть по прошению их и отпустил им посаженного за возмущения и убийства в темницу, которого они просили, а Иисуса предал в их волю.
ну про то что сначала были сотворены мужчина и женщина написано в библии и там же далее, что-то типа "и увидел бог что нехорошо одному адаму и усыпил его" и так далее. а вот лилит - это уже из каббалистики.
это точно не канон, потому что канон - это чёткий перечень книг (канон менялся, но не составляет труда составить список всех книг, которые хоть когда-то в него входили):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон
Ни в одной из них Лилит нет.
А насколько "еретичны" те книги, где Лилит всё-таки появилась - это сами решайте. Не всё неканоничное еретично. Я склонен доверять версии, что Лилит появилась в средневековой художественной литературе, но это вопрос вкуса, чему верить. Но в любом случае, художка это, ересь или ныне утерянные апокрифы, это не канон просто по определению канона.
раскрыть ветку (2)
Прошёл я по твоей ссылке... и?
Кто как хочет тот так и городит, но я уяснил что Лилит никто не признавал, спасибо.
Языческое мб начало?
Похоже на Арианство.
раскрыть ветку (1)
Лилит - это каббала. Алфавит Бен-Сиры, Трактат о левой эманации, книга Зоар. Трудно сказать, является ли всё это каноном в иудаизме, поскольку, я слышал, что каббала вообще является сегодня его каноническим учением. Но точнее может только раввин сказать.
Лилит только в Каббале фигурирует, христианами она считается ересью, да и не все евреи считают её каноном, а дальше думай сам
Ну раз там инцест на инцесте, не чего тут удивлятся что они молодых мальчиков любят, эволюция(дигродация) священников так сказать.