О религии и науке (эволюции и прочем)⁠⁠1

Всё сказанное является частным мнением автора. Автор не является специалистом в области биологии и богословия. Автор не отрицает то, что он может ошибаться.

Википедия

Доказательства происхождения человека от других видов животных:

1)Сравнительно-анатомические. Скелет состоит из тех же отделов, что и у других млекопитающих. Полость тела разделена диафрагмой на брюшной и грудной отделы. Нервная система трубчатого типа. В среднем ухе три слуховые косточки (молоточек, наковальня и стремя), имеются ушные раковины и связанные с ними ушные мышцы. В коже человека имеются потовые и сальные железы. Кровеносная система замкнутая, есть четырёхкамерное сердце.

2)Эмбриологические. В эмбриогенезе человека имеются основные стадии развития: дробление, гаструла, нейрула. Зародыш имеет хорду, жаберные щели в полости глотки, полунервную трубку, гладкую поверхность головного мозга, волосы на поверхности тела. Ребёнок развивается внутри тела матери и питается через плаценту.

3)Физиолого-биологические. У человека и человекоподобных обезьян имеются сходства в структуре гемоглобина и других белков. Наблюдается сходство в группах крови. У человека имеется антиген. А также близкие сроки беременности и полового созревания.

4)Молекулярно-генетические. У человека 46 хромосом (у обезьян 48); согласно новейшим исследованиям, уменьшение числа хромосом связано со слиянием двух хромосом, о чём говорит наличие у 2-й хромосомы человека сразу двух центромер (структура в центре хромосомы) и слияние двух теломер (структуры на кончиках хромосомы, защищающие хромосому от вредоносного воздействия с другими молекулами) в центре этой хромосомы. Имеется высокая степень гомологии по первичной структуре генов. Более 90% генов человека и шимпанзе сходны между собой.

Чисто в теории Бог мог взять за основу земного тела человека структуру тела обезьяны и модифицировать её(зачем изобретать что-то новое, если есть то, что можно модифицировать). Это объясняет первые 4 пункта.

5)Палеонтологические. Многочисленные ископаемые остатки (кости, зубы, фрагменты скелета) предковых форм человека. Ну допустим это предки обезьян которые развились и вымерли. Или это люди с которыми произошло что-то сверхъестественное?(Не забываем что при существовании Бога существуют сверхъестественные силы)

Возраст Земли. Допустим Земля была создана с уже такими условиями, при которых если мы посчитаем возраст имеющимися(сейчас) методами то уже бы тогда получили нужное число (возраст земли - возраст мира по Церкви).

Или вот я не понял, время которое Адам провел в Раю до изгнания входит в возраст Адама или нет? Вроде как возраст Земли считается сумма лет жизни каждого отца (Адам и его потомки) до рождения ребенка. Если это так, то сколько времени Адам провел в раю? Входит ли время проведенное в раю в возраст Земли? Земля же уже была создана.

Или вот

Бытие

1:20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

1:21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

1:22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.

1:23И был вечер, и было утро: день пятый.

Какие именно животные были созданы? Первичный бульон?(знаю что гипотеза устарела) Если Бог всемогущ то первичный бульон уже не кажется невозможным.

Развивались ли животные из одно вида (я не биолог вид семейство и прочее не шарю) или они были сразу созданы разными видам. Если они развивались из одного вида то получается что развитие многих животных в разные виды, на которое требуется очень много времени, произошло за один день. Как это было достигнуто? Ускорением времени? Или ускорением развития? Если ускорением времени то возраст Земли уже не кажется несоответствующим современным представлениям.

А вообще, чтобы об этом рассуждать нужно быть очень сильным богословом, биологом, физиком(возраст Земли). Обязательно быть как минимум профессором по всем(связанным с этой темой) дисциплинам идеально шарящим в науках и тогда можно будет говорить что мы, может быть, что-знаем и то, есть ли гарантия что не было какого-нибудь ещё варианта который всё это объясняет а мы о нём не знаем?

Вот когда наука будет изучена целиком и полностью или когда вопросов науке не останется тогда, может быть, мы получим какой-нибудь ответ на все непонятки.

И то нет гарантий, что нет ещё какого-нибудь варианта о котором мы не подумали.

Это как задача по физике или математике ты её прочитал и уверен что задача лёгкая и ты знаешь как её решить, решаешь, а потом смотришь в ответы и видишь что не сходится с ответом.