О развале, правительстве, коррупции и пряниках
Об экономических причинах развала СССР сказано было уже много, но что привело ко всему этому?
Ответ можно найти еще в труде Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме»
«Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать».
После прихода к власти большевиков в ряды партии стали проникать люди, которые нисколько верили, в светлые идеалы коммунизма, а пришли в партию ради собственной выгоды. Ленин видел это и что бы предотвратить «гниение» партии были организованы так называемые «партийные чистки». Все, кто не удовлетворял высоким стандартам партии, были исключены из ее состава. Сталин продолжил дело Ленина, разумеется в более агрессивной манере.
После его смерти партийные чистки прекратились. Больше никто не сдерживал аппетиты чиновников и правительства. Умер «тиран», который не давал им жить на широкую ногу, разумеется они не любили Сталина. И нынешнее правительство тоже его особо недолюбливает. Представьте, что будет если убрать из «Единой России» всех тех, кто пришел туда ради денег и власти, там ведь никого не останется.
Рыба гниёт с головы. Когда правительство действует исходя из собственных интересов и выгоды - это уже никакой не коммунизм, а настоящий капитализм. Только эксплуататор в данном случаи не предприниматель, а само государство. Чем больше денег идёт на удовлетворения потребностей чиновников, тем меньше денег остаётся на выполнение социальных гарантий и подержание жизни населения на том же уровне.
Китайский философ Лао Цзы выразил это так:
Если дворец роскошен, то поля покрыты сорняками и хлебохранилища пусты. Знать одевается в роскошные ткани, носит острые мечи, не удовлетворяется обычной пищей и накапливает излишние богатства. Все это называется разбоем и расточительством.
Проблемы СССР были нисколько в экономике сколько во власти. В развале плановой экономики виноваты всегда те, кто ее планировал. И хоть СССР распался власть особо не изменилась, тогда и сейчас во власти стоят те, кто ставит свои интересы выше интересов народа.
Когда люди говорят, что не идут на выборы поскольку «не за кого голосовать» они и имеют в виду, что нет такого человека, который идет во власть ради того, чтобы что-то изменить. Поэтому многие так не любят таких людей как Навальный они видят в нем еще одно «рыло» которое лезет к «гос. кормушке»
Никто не правит в одиночку. За спиной любого правителя стоит правительство, которое почти всегда состоит из одного двух конкретных классов. Во времена древней Греции – этим классом были солдаты. В средневековье – церковь и священнослужители, позже феодалы. Платон хотел, чтобы этим классом были философы, Ленин – чтобы рабочие. В современной России власть опирается на олигархов и силовиков. Одни необходимы для обеспечения внутреннего порядка, другие для принятия необходимых законов.
Любой правитель стремиться чтобы правительство было к нему лояльно, а лояльность можно достичь двумя методами - «кнутом» и «пряником». У нас предпочитаю «раздавать пряники», но у «пряников» есть одна проблема, съев один - они попросят еще два, с «кнутом» таких проблем нет – добавки никто не просит. Поэтому зарплаты госслужащих растут, а силовики раньше уходят на пенсию, так обеспечивается их лояльность. Если со силовиками понятно – это не те люди, на которых не надо экономить, а вот со вторыми дело обстоит иначе. Нам говорят, что высокие зарплаты госслужащих — это норма, поскольку так они будут лучше работать. Не потому - что они хотят, не потому - что это обязывает их долг, а потому - что им много платят.
Если бы правительство искренне хотело покончить с коррупцией – оно бы давно это сделало. Если бы усилия, которые тратиться на отлов «экстремистов», в соц. сетях, тратились на борьбу с коррупцией. Если бы отдел по борьбе с коррупцией имел возможность читать переписку чиновников и депутатов, подслушивать их телефонные разговоры, а налоговая проверять каждый потраченный рубль, то это значительно сократило масштабы коррупции в стране. Не нужно быть политологом, чтобы понимать, что правительство такого не позволит, читать переписку граждан, для борьбы с экстремизмом это - пожалуйста. Потому, что они могут заказать - «нет», когда это затрагивает их интересы, а вот народу голос никто не давал.
Чем выше трон - тем тише глас народа.
