Вопрос к вам:
1. Вы разбираетесь в политике и гос.устройстве? ||| да/нет
2. Но вы умеете искать и фильтровать информацию из интернета? ||| да/нет
3. Тогда почему вы боитесь услышать позицию, как вы называете "пропаганд🔞нов", если на предыдущие два вопроса (или один из них) ответ удтвердительный?
P.S. Если что, не фанат указанных выше лиц.
Предупреждение.
Ознакомьтесь с последними обновлениями правил - [ВАЖНО] Особый порядок размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных постах
Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
На мой взгляд боятся чужой пропаганды те, кто не способен мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО и чья политическая позиция меняется вместе с той пропагандой, которую эти лица потребляютИнтересно, тогда что ты скажешь о том же Арестовыче, Каце, Найки и прочих жестких антивоенных пропагандистов? Ты смотришь их видео, что увидеть другую точку зрения? Или "это другое", этих пиндоских продажных шавок и смотреть не надо, а срочно запрещать вместе со всем ютубом?
Я смотрю все видео (по мере возможностей и времени). Особенно укро-помойки, потому что там можно почерпнуть манипулятивную компоненту (работа западных спецслужб, подготовка населения к тем или иным событиям, технологии управления и тп.)
Для специалистов и экспертов там масса информации! :)
@moderator, расчеловечивание любой группы лиц под спецтегом "Политика". Грубый эфвемизм, унижающий человеческое достоинство. Троллинг, провокации.
Возможность критического анализа информации, умения отсекать зёрна от плевел - это всё достигается опытом. К примеру почему я или вы или кто то другой доверяет тем или иным источникам СМИ а вот конкретно этим - ни за что.
Это тоже опыт, либо предвзятость.
У меня отец, как и многие не обладает умением анализировать, это как с советскими гражданами - они привыкли верить телевизору и газетам, и когда в 90-е на них хлынул поток дерьма и обжигающей правды - они начали поглощать это дерьмо смачно причмокивая с возгласами - Ну нихуя себе, а потому что - Ну как газета или телевизор могут врать?!
Так вот у моего отца отсутствует критическое мышление, это не столько его вина, как так их приучили. И вот яркий пример - он поддерживал Путина, вот Путин квартиру нам дал, страну в порядок привёл.
Всё это было ровно до момента пока у него не появился впервые смартфон, а там Ютуб, а в Ютубе в рекомендациях разумеется Эхо Москвы, Навальный и вся эта шушара.
Всё - ненавидит Путина так что спать не может, власть плохая, всё плохое, все суки, бляди, твари, пидарасы.
В итоге у нас в квартире из кухни доносится Навальный и вся либеральная свора, у меня из комнаты вещает Соловьев, Скабеева и Гаспарян на десерт))
Улыбнули)
Вот я и говорю, перефразируя высказывание: не хочешь кормить свой агитпроп, будешь кормить чужой.
Самое лучшее, конечно, работать с документами в гос архивах - это уже высший пилотаж. Умеет и может - ноль целых хрен десятых процента...
Ещё раз, мне плевать что Соловьёв переобувается на раз-два. Это не новость.
Тот-же Муратов (шеф указанной Вами Новой газеты) - ещё та подстилка.
Вопрос в том, что не бывает людей однозначно правдивых и бесконечных лжецов. Я сегодня могу быть согласен с Соловьевым на 93,6%, а с Муратовым - на 13,8%, а завтра - с Соловьевым на 74%, а с Муратовым на 50%.
Забудьте это привитое в детстве хороший - плохой и злой - добрый. Мир полосатый, с кучей оттенков.
Соловьёв делает качественный контент, приглашает высоко классных специалистов в своих сферах (гостей программы) и это то немногое, что может противострять Западной (антироссийской) пропаганде.
И, я вас удивлю. И в западной пропаганде есть правда и неправда. И даже в укр🇺🇦-помойках можно найти рациональное зерно.
Это и называется - РАБОТА С ИНФОРМАЦИЕЙ.
не могут без пропаганды, к сожалению
Что значит не могут, и почему к сожалению? Вы как жизнь без пропаганды представляете?
Пропаганда - это лишь распространение информации, то что вы соседу вечером на лавочке рассказали как день прошёл - даже это пропаганда.
Вы в школе учитесь - это целый центр по пропаганде.
Другое дело что информация может быть и ложной, либо представлять разную точку зрения.
Соловьёв и Скабеева по сути, отражают точку зрения большинства народа России, притом это не хвалебные оды, а весьма объективный подход к той или иной ситуации. Я неоднократно слышал как Соловьев пользуясь своим положением пытался донести до правительства ту или иную проблему, зачастую объективно критикует и это имеет свои плоды. Не совсем я согласен, порой не нравится подача - но с тем что он говорит я на 95% согласен.
А те кто их критикует, записывает в кремлеботы или пропагандоны, это даже критикой нельзя назвать - это просто поливание дерьмом лишь потому что они говорят не то что хочется, и разумеется они не могут нравится тем кто явно занимает прозападную позицию, для которых государство и Путин враг, кто считает что он оппозиция, а на деле - "псевдооппозиция", потому что оппозиция не только критикует, но и предлагает и может аргументировать свои претензии. Я такой оппозиции у нас не встречал, к сожалению
Чтобы быть правильно понятым. К сожалению - я имею ввиду лишь то, что большинство людей не могут/не хотят/не способны рефлексировать самостоятельно. Т.е. анализировать, сопоставлять информацию, искать информацию, критически мыслить, ставить под сомнение не только чужие взгляды и суждения, но и свои собственные. Не менять каждый день свою точку зрения, а задавать себе вопрос: а я точно прав? Да, нет? Нужно ещё почитать, посмотреть, послушать, проанализировать.
И, пропаганда это не хорошо, не плохо. Речь о контексте, в котором этот термин употребляется. Например, пропаганда здорового образа жизни...
_________
"Я неоднократно слышал как Соловьев пользуясь своим положением пытался донести до правительства ту или иную проблему, зачастую объективно критикует и это имеет свои плоды. Не совсем я согласен, порой не нравится подача - но с тем что он говорит я на 95% согласен. "
/ вот о том и речь. Утром в газете, вечером - в куплете. Очень часто замечал, что темы, которые затрагивают гости программы затем обсуждаются в госдуме и правительстве.
Аналогично, с большей частью того, что говорит Соловьёв, согласен. Иногда не согласен. И это нормально.
А когда кидаются фразами "кремлебот", пропагандон и тп - это как-то очень по-детски...
Кроме прозападных ресурсов с финансированием Гусинского-Ходорковского, есть ещё источники (ссылки)?
У меня взгляд на ситуацию другой, пропаганда - это распространение информации, будь то Соловьёв или Скабеева - они занимаются не только распространением пророссийской пропаганды, но также высказывают свою личную точку зрения, и для многих открытие - пророссийскую.
У них огромная и многомиллионная аудитория людей, которые поддерживают их точку зрения и взгляд на те или иные вещи.
Ненавидеть их, считать пропагандонами могут зачастую в 99,99% люди которые просто противопоставляют себя, и зачастую крайне враждебно тому что они говорят, а следовательно занимают - антироссийскую и антигосударственную сторону, при этом с большим удовольствием поглощая информацию от самых настоящих мощных пропагандистских машин Запада и называя это - объективностью а всех остальных - кремлеботами.
Согласен. Добавлю, что как говорится, не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую (кажется, Наполеон I).
Большинство людей не могут без пропаганды, к сожалению. Только не отдают себе в этом отчет. И с радостью, как вы сказали, потребляют чужой агитпроп...
Я например, смотрел Соловьёв.Live (YouTube заблокировал) и не из-за Соловьева, а из-за гостей, которых он туда приглашал. И ещё, из-за того, что данный канал смотрят люди, реально принимающие решения в России, на минуточку..
Если не будет своей пропаганды, будет чужая.
634-ий способ дискредитации оппонента - задавай вопросом на вопрос, а не отвечай на него. Желательно в саркастической манере.
Я здесь, похоже, вскрыл такой нехилый фурункул. И, чует моё сердце, буду бит камнями и палками во имя свободы свободы слова и против несправедливости...
Так что, коль так, выскажу некоторую гипотезу. На мой взгляд боятся чужой пропаганды те, кто не способен мыслить САМОСТОЯТЕЛЬНО и чья политическая позиция меняется вместе с той пропагандой, которую эти лица потребляют (западническая и антирусская). Они боятся, что чужая пропаганда "перепрограммирует" их куриные мозги...🤕🤦♂️
А те кто смотрели Вечер с Соловьевым или Соловьев.Live - для них нет открытия, что сейчас происходит. Все эти 8 лет гости программы горло сорвали обсуждать вопросы войны на Украине и к чему всё идёт. И ценен Соловьев именно как продюссер и где-то режиссёр самой популярной политической программы на постсоветском пространстве. За это и объявлен врагом номер один на Окраине🇺🇦...
Как-то так.
А теперь бейте.... 😁
Сравнение сильное, конечно. Главного идеолога нацизма и самых известных российских журналистов... 🤦♂️
Примеры?
А почему вдруг решил, что у них есть своя позиция?
Послушать чью-то точку зрения интересно всегда. Но только если ты слушаешь действительно автора и носителя этой точки зрения.
А слушать трансляцию чужой точки зрения... особенно, если трансляция производится достаточно глуповатыми актерами... нет, неинтересно.
Но фишка тут в другом же: быдло меряет отношение к чьей-то позиции глаголами "боится / не боится".
Это очень показательно получается: для быдла решающим фактором занятия той или иной позиции является страх или желание напугать.
Ещё одна яркая черта отличающая их от людей.
"А слушать трансляцию чужой точки зрения..."
/ А что значит "чужой"? Большую часть времени на том-же Соловьёв.Live ведущий даёт сказать гостям, в т.ч. людям с альтернативной точкой зрения или собеседникам со схожей позицией, но отличающейся в нюансах (как проводить ВО, вопросы экономики и тд).
" особенно, если трансляция производится достаточно глуповатыми актерами... нет, неинтересно."
/ Субъективно. Нравится, не нравится - терпи моя красавица (В.В.П.)
1023-ий способ дискредитации оппонента - придираться к форме (например, орфографии, пунктуации, стилистике и т.п), делая вид, что не поняли содержания.
Известный приемчик.
