Вопрос к вам:
1. Вы разбираетесь в политике и гос.устройстве? ||| да/нет
2. Но вы умеете искать и фильтровать информацию из интернета? ||| да/нет
3. Тогда почему вы боитесь услышать позицию, как вы называете "пропаганд🔞нов", если на предыдущие два вопроса (или один из них) ответ удтвердительный?
P.S. Если что, не фанат указанных выше лиц.
У меня взгляд на ситуацию другой, пропаганда - это распространение информации, будь то Соловьёв или Скабеева - они занимаются не только распространением пророссийской пропаганды, но также высказывают свою личную точку зрения, и для многих открытие - пророссийскую.
У них огромная и многомиллионная аудитория людей, которые поддерживают их точку зрения и взгляд на те или иные вещи.
Ненавидеть их, считать пропагандонами могут зачастую в 99,99% люди которые просто противопоставляют себя, и зачастую крайне враждебно тому что они говорят, а следовательно занимают - антироссийскую и антигосударственную сторону, при этом с большим удовольствием поглощая информацию от самых настоящих мощных пропагандистских машин Запада и называя это - объективностью а всех остальных - кремлеботами.
Киселев, Скабеева, Соловьев - буржуазные антисоветские пропагандисты и работают на благо класса буржуазии - крупных собственников и выражающих их волю политиков. Я считаю, что у России нет будущего кроме социалистического. Многое об этом говорит. Следовательно я считаю деятелей телевизора из вписка выше антигосударственными. Считаю, что для них личное превыше всего, в частности имущество за рубежом.
Почему, если я так считаю то я какой то там приверженец западной пропаганды?
Следовательно я считаю деятелей телевизора из вписка выше антигосударственными
А в чём заключается их антисоветская или антигосударственная позиция?
Я как бы не слышал от Соловьёва или Скабеевой, что советская власть это плохо.
Наоборот, они говорят что в советской власти были как положительные так и отрицательные моменты, впрочем как и в капиталистической системе.
Притом слушая Соловьёва можно сделать предположение что он вообще весьма социалистически настроенный гражданин - За социальную справедливость, за пересмотр приватизации, за то чтобы отобрать у "эффективных" собственников предприятия и передать их государству, за социальное равенство населения и братство народов.
Он это неоднократно говорил и говорит по сути в каждой своей передаче, что вам не нравится?!
Вот вы говорите про социализм, а каким он должен быть ваш будущий социализм?
Будут ли запрещать религию, в том или ином виде, разрушать храмы?
А как будут обстоять дела с частной собственностью?
Если у меня допустим есть дача, две квартиры, неплохая машина и частный небольшой бизнес, - это у меня отнимут?!
А как должен прийти к нам социализм, через Гражданскую войну?
Вопросов весьма много, ответов только не слышно, а те кто позиционирует себя как продолжатели дела Ленина в нашей стране выглядят как потешные клоуны и давно скатились в сплошную критику ради критики.
Согласен. Добавлю, что как говорится, не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую (кажется, Наполеон I).
Большинство людей не могут без пропаганды, к сожалению. Только не отдают себе в этом отчет. И с радостью, как вы сказали, потребляют чужой агитпроп...
не могут без пропаганды, к сожалению
Что значит не могут, и почему к сожалению? Вы как жизнь без пропаганды представляете?
Пропаганда - это лишь распространение информации, то что вы соседу вечером на лавочке рассказали как день прошёл - даже это пропаганда.
Вы в школе учитесь - это целый центр по пропаганде.
Другое дело что информация может быть и ложной, либо представлять разную точку зрения.
Соловьёв и Скабеева по сути, отражают точку зрения большинства народа России, притом это не хвалебные оды, а весьма объективный подход к той или иной ситуации. Я неоднократно слышал как Соловьев пользуясь своим положением пытался донести до правительства ту или иную проблему, зачастую объективно критикует и это имеет свои плоды. Не совсем я согласен, порой не нравится подача - но с тем что он говорит я на 95% согласен.
А те кто их критикует, записывает в кремлеботы или пропагандоны, это даже критикой нельзя назвать - это просто поливание дерьмом лишь потому что они говорят не то что хочется, и разумеется они не могут нравится тем кто явно занимает прозападную позицию, для которых государство и Путин враг, кто считает что он оппозиция, а на деле - "псевдооппозиция", потому что оппозиция не только критикует, но и предлагает и может аргументировать свои претензии. Я такой оппозиции у нас не встречал, к сожалению
Чтобы быть правильно понятым. К сожалению - я имею ввиду лишь то, что большинство людей не могут/не хотят/не способны рефлексировать самостоятельно. Т.е. анализировать, сопоставлять информацию, искать информацию, критически мыслить, ставить под сомнение не только чужие взгляды и суждения, но и свои собственные. Не менять каждый день свою точку зрения, а задавать себе вопрос: а я точно прав? Да, нет? Нужно ещё почитать, посмотреть, послушать, проанализировать.
И, пропаганда это не хорошо, не плохо. Речь о контексте, в котором этот термин употребляется. Например, пропаганда здорового образа жизни...
_________
"Я неоднократно слышал как Соловьев пользуясь своим положением пытался донести до правительства ту или иную проблему, зачастую объективно критикует и это имеет свои плоды. Не совсем я согласен, порой не нравится подача - но с тем что он говорит я на 95% согласен. "
/ вот о том и речь. Утром в газете, вечером - в куплете. Очень часто замечал, что темы, которые затрагивают гости программы затем обсуждаются в госдуме и правительстве.
Аналогично, с большей частью того, что говорит Соловьёв, согласен. Иногда не согласен. И это нормально.
А когда кидаются фразами "кремлебот", пропагандон и тп - это как-то очень по-детски...
Возможность критического анализа информации, умения отсекать зёрна от плевел - это всё достигается опытом. К примеру почему я или вы или кто то другой доверяет тем или иным источникам СМИ а вот конкретно этим - ни за что.
Это тоже опыт, либо предвзятость.
У меня отец, как и многие не обладает умением анализировать, это как с советскими гражданами - они привыкли верить телевизору и газетам, и когда в 90-е на них хлынул поток дерьма и обжигающей правды - они начали поглощать это дерьмо смачно причмокивая с возгласами - Ну нихуя себе, а потому что - Ну как газета или телевизор могут врать?!
Так вот у моего отца отсутствует критическое мышление, это не столько его вина, как так их приучили. И вот яркий пример - он поддерживал Путина, вот Путин квартиру нам дал, страну в порядок привёл.
Всё это было ровно до момента пока у него не появился впервые смартфон, а там Ютуб, а в Ютубе в рекомендациях разумеется Эхо Москвы, Навальный и вся эта шушара.
Всё - ненавидит Путина так что спать не может, власть плохая, всё плохое, все суки, бляди, твари, пидарасы.
В итоге у нас в квартире из кухни доносится Навальный и вся либеральная свора, у меня из комнаты вещает Соловьев, Скабеева и Гаспарян на десерт))
Улыбнули)
Вот я и говорю, перефразируя высказывание: не хочешь кормить свой агитпроп, будешь кормить чужой.
Самое лучшее, конечно, работать с документами в гос архивах - это уже высший пилотаж. Умеет и может - ноль целых хрен десятых процента...
