Эволюционная психология утверждает, что наши предки были готовы идти на охоту только в тот момент, когда шансы помереть от голода в пещере становилось выше, чем погибнуть за порогом этой самой пещеры.
Мне кажется, что человек делает что-либо только потому что его что-то не устраивает в данный момент. Чтобы заставить человека действовать, постоянно нужны раздражители (голод, жажда, опасность, скука или депрессия на грани с самоубийством).
Если бы человека всё устраивало он бы просто лежал и не двигался. Как Ленин.
Слабые телом болеют простудой, слабые духом болеют депрессией. Депрессия- это болезнь. Будет незаметно в какой момент это произойдет, однажды, проснувшись с утра вам не захочется вставать с постели. В голове не будет мыслей и не то что желания не идти на работу, не будет ничего. Всепоглощающая пустота. Апатия. Ты просто пролежишь пол дня в кровати и только нестерпимое желание сходить в туалет и не нассать под себя заставит тебя подняться, а не какие-то развлечения. Тебя будет от них тошнить, от чужих улыбок и смеха.
Есть даже теория на тему революций. Что люди выйдут против власти только когда есть нечего. Конечно есть и другие варианты. Но в современной России у людей именно такой настрой. Есть гречка и плевать что у нас сомнительный госстрой. А учитывая что есть не только гречка а мы еще хомячим шашлык с арбузами и фоточку на айфон. Также и у первобытного есть еда збс. Нету пойдет найдет причем иногда даже убивая себе подобных
Всё верно. Пока экономическая ситуация благополучна, общество закрывает глаза на множество проблем. И наоборот, от голода брат пойдёт на брата. Я помню, мы с моим троюродным братом мутузили себя ожесточённо, когда нам неделю сладкого не давали и тут появился ограниченный запас печенья.
Кстати на этом примере могу тоже кое что прикольное постараться объяснить. Брат на Брата за печеньку. Но если эту печеньку у вас двоих отнимет например сосед вы объеденитесь и отмудохаете соседа. Я со своим братом, в лагере когда бывал, всегда друг за друга, хотя внутри семьи иногда ненавидели друг друга, но как выходили кудато, то все пизда тем кто перейдет нам дорогу. Вот пример того, почему важен внешний враг, например я точно помню что с 2000 до 2008 точно, нам внушали, что все проблемы потому что США такие сякие и уводили наш фокус внимания с корупции на США, даже сейчас имея серьезные проблемы с корупцией, наш фокус внимание первым делом на Сирии.
Но нельзя отрицать, что с корупцией чтото начали делать)
Умные люди обычно не принимают безоговорочно какую-то сторону, а рассматривают вопрос в деталях. Это я так, к слову. В общем не знаю, но конкретно в этой ветке он говорит правильные вещи.
Особенно про наследие Путина: неплохой авторитарный правитель так и не приучил народ к демократии. Когда случаются свободные выборы, у нас народ классически голосует за воров и мудаков, а выборы в парламент путает с выборами президента - вот эту херню нужно искоренять и культивировать гражданскую ответственность и сознательность.
Он этого так и не сделал. Именно в прошедшем времени, потому что времени у него больше не осталось, да и коньюктура сейчас неподходящая. Человек между своей властью и светлым будущим после него выбрал первое. Мало кто выбрал бы второе, тут надо иметь какую-то высшую мораль, которая политикам не свойственна тем более.
После Путина нас ждет хаос, потому что "такого как Путин" найти очень сложно. Ну а если его вынесут вперед ногами, я его возненавижу как безвольного слабака, который не смог вовремя уйти.
Знаете, какое самое большое достижение Хрущева? Это то, как его сняли с должности. Сталина бы так никогда не сняли, это просто немыслимо. А значит, Хрущев в своей кампании излечения нации от перегибов и душевных травм сталинизма убедительно победил. Иногда и внешнее поражение означает колоссальную внутреннюю победу.
Сомнительный по укладу. Согласись нету ничего хорошего, при демкоратии один АВТОРИАРНЫЙ лидер, сейчас все неплохо, но что будет кода Путин уйдет. Я про это.
Знаешь Наполеона рисовали низкого роста, но в реальности он был чуть выше среднего. Гитлера и Сталина внутри стран рисовали всегда более молодыми и красивыми, но и тот и тот очень были страшными в последние годы жизни, их намеренно рисовали более молодыми, даже про Ленина ВЕЧНО МОЛОДОЙ, хотя карлик непропорциональный.
Также и про Путина скорей всего нам навязали культ гениальности, а по факту рядом с ним есть кучу людей, кто очень неплохие были бы правители. Например Лавров как политик мощнеший человек, он спокойно бы мог занять место Путина. Просто Путин как и сталин, они вокруг себя пытаются ставить умных людей. Например ШАйгу как военный и МЧСник забеись, оп министр обороны. Рогозин был оппозиционером, но грамотным, оп ВПК управляет. Хотя он был считай в лагере не самых лучших людей.
Опасно другое, что комуто будет не выгоден сильный лидер после Путина. НАпример в США Трампа именно за его абмициознось не ненавидят, а боятся, они боятся, что этот человек реально может сменить курс.
Я считаю, что сильных политик всегда(ну или почти всегда, если не повезет, это тоже нельзя убрать, или везет сильнейшим....) найдет свой путь к вершине.
Тот же Сталин, был никем, и при живом Ленине(или не очень, но тем не менее было еще куча народу приближенных, а не из мухасранска, которые могли продолжить\непродолжить его путь) смог стать лидером, кстати путем изменения конституции(хз, что там было, но до этого глава партии был никем, и Сьалин это поменял), как сейчас из ближайших примеров сделал Эрдоган, который сделал из премьерской(парламентской)республики - президентскую, ну и Путина с его дай по рулить... в общем закончу, тем с чего начал, если есть сильный лидер(Альфа), он найдет способ занять место, поэтому на мой взгляд Янукович был обречен изначально, когда его кинули с первыми выборами, и он сглотнул
НУ кстати в школе делали акцент на том, что СТалин тщательно кадры подбирал, и очень любили рассказывать, что делал с теми кто не оправдал ожидания. Но в стране на 147 или более 200 миллионов человек с ядерным оружием только так и надо. Но у нас, до Шайгу половина красной кнопки была у продажного мудака.
Интересно по вашей теории протестов в Греции они схерали постоянно происхоидили?) От голода или им печеньки кидали? В Корее южной сейчас? А в Армении когда хотели поднять тариф на электричество на 16% (!) а народ вышел с протестами? и победили!
Ну вот у небратьев тоже было что есть, что попить, были денежки на айфончики, а они послушно, под дудочку - вышли против власти - теперь рады и счастливы и толпами бегут к соседям (в Россию в том числе), чтобы как-то заработать.
Так это купленная революция, я говорил про естественную. Так то в странах СНГ, только политические революции были. Не потому что народ захотел, а потому что кучка людей решила сама пирог делить. Тоже было с Лениным, потом у нас в 90, а на украине война за этот вкусный кусок будет вечная. Ибо чернозем и уголя как в сибири нефти, очень долго на нем бабки будут делать.
чот мне кажется, что в современных реалиях естественная революция невозможна. у стран крупнее гондураса. неуверен, но возможно и у нас, в 17 году, она была не естественной
Ленин представлял интересны рабочих, а их на тот момент было менее 10%, а крестьяне более 75%
ВОпрос какогоже хуя жители Москвы и Питера(причем не все а меньшая часть), решила за огромную страну, как дальше жить. Да и не просто решила, а силой заставила. Император начал правильные действия создавай думу, надо было идти по пути создания типичного европейского государства. Но вот 5-10% захотели по своему.
Поэтому 1917 это стопудовая созданая из вне революция.
Это не совсем верная модель. Человек содержит в себе потенциал действия. Т.е. в нём причина того что он действует так же как и в внешних раздражителях.
это не совсем так. Не нужно забывать про игру! Дети (да и взрослые) придумывают разные игры и играют в них не от того, что им что-то нужно... Дети просто играют и всё, потому что им это интересно... пользы от этого не больше, чем от лежания, а вред - ощутимо больше, но тем не менее, они добровольно идут играть...
Говорят,что вначале Бог создал людей,которым не требовалась пища для поддержания жизнедеятельности и люди ходили очень скучные,никакого интереса к существованию и развитию не испытывая и тогда был создан нынешний вариант и все завертелось.
