О бедности
Самая страшная беда нашего поколения это бедность.
О бедности говорят вскользь, о бедности как и доходах все время говорят, что это неприлично обсуждать, затрагивают редко. Но это нужно обсуждать, это главное, что необходимо побороть.
Затрагивая такую тему, сразу хочу извинится за неточности которые всегда присутствуют в личных рассуждениях. Так же причины, выдвигаемые мной всегда можно будет пытаться оспорить фразой: -у тебя недостаточно данных для таких выводов!
Данных всегда недостаточно, но это не мешает никому, можно бесконечно закопаться в анализе и это будет на столько пресно, что читать это будет невозможно.
Определение бедности звучит так:
Бедность — экономическое положение человека или социальной группы, при котором он не может удовлетворить минимальные потребности.
Здесь интересно, что за минимальные потребности? Имеется видимо еда и крыша над головой, но мы прекрасно знаем что есть масса потребностей не только про эти два пункта.
Потребность в безопасности, самореализации, созидании, любви.
Эти потребности так же очень важны для всех, но бедность экономическая, закрывает возможность закрыть все потребности.
Мы все трудящиеся, по идее, наш доход должен быть эквивалентен труду который мы затрачиваем минус издержки виде налога и амортизации средств производства, но дело состоит совершенно по другому.
Наемный труд, это взаимоотношение рабочего и работодателя. Рабочий своим трудом делает работодателю капиталисту некую сумму, в которая состоит из обязательной части воспроизводства способности труда рабочего (та сумма которая закроет как раз основные его потребности) и прибавочная стоимость. Прибавочную стоимость всю забирает себе капиталист. Есть различные расчеты которые переводят это в рабочие часы, в среднем, то что мы называем словами «заработная плата» - является лишь ценой за способность к труду на рынке труда. Наемный труд отличается от рабства лишь ограничением времени труда, ( вспоминается сразу высказываете Маркса - «счастье наступает тогда, когда заканчивается необходимость»).
Здесь именно и кроется причина общей нашей бедности. Не нравится- идите в бизнес. Лицемерное и подлое подмена понятий, нужна лишь для того, чтобы запутать обычного человека.
Массу оправданий придумали владельцы капиталов и предприятий, я рискую говорят они, я вложился в производство, я работаю больше всех вас, но почему тогда он получает всю прибыль, а не зарплату директора?
Бесспорно, директор должен получать достойный доход за свою работу, но прибыль забирается вся только им.
А чем он лучше других? Почему он владелец предприятия, а не скажем вы?
Здесь стоит разобрать понятие частной собственности, под этим понятием обычный трудящийся понимает все его имущество. Но термины давно распределены на частную собственность и личную.
Личная собственность, это автомобили, одежда, жильё, оно бесспорно ваше и только ваше, если заработано вашим трудом.
Определение частная собственность, это собственность на средства производства, это заводы, предприятия, фабрики, производственные линии, лопаты, печи для пирогов и др, то где и чем, люди трудятся и воспроизводят прибавочную стоимость.
Но принадлежит все это не трудящимся , а капиталисту. Отсюда и идёт несправедливое распределение средств, именно здесь основные противоречия. Это и является основной причиной бедности, давайте называть вещи своими именами. Чтобы не стать нищим ты и я, должны каждый день продавать свою способность к труду, нам конечно скажут никто не заставляет вас работать насильно, да с пистолетом или кнутом никого рядом нет, но обстоятельства заставляют нас постоянно работать на благо покупки новых домов, мерседесов и вертолетов капиталистам.
Правда всегда категорична. Такая установка общественных отношений выгодна ничтожному меньшинству, которая придумала способ по средствам создания общественного мнения через рекламу, кино, современное искусство. А что же говорит нам созданное либеральное общественное мнение? Что тот, кто плохо и бедно живет, это тот, кто не умеет работать и учиться, что мы в массе бесполезны и ничтожны, что например токарь, медсестра и учитель ведут нищенский образ жизни потому что, они сами этого заслужили.
Исходя из такого общественного мнения мы должны признать что 90% населения ничтожества? Серьёзно? Если хотите денег - идите в бизнес? Государство вам ничего не должно?
Конечно все эти владельцы капиталов будут и дальше транслировать свою повестку, но банально соглашается или нет, это наше право. Все эти фонды помощи так называемым «социально незащищенным гражданам» это тоже ширма из которой так же сделали бизнес.
В бедности виновата и сама структура рыночной экономики. В ее основе стоит конкуренция так? Нам все уши прожужжали с этой конкуренцией, что конкуренция залог успеха и технологического развития, но так ли это? Говоря про конкуренцию мы должны затронуть момент, что в конкуренции слабые перестают существовать, а сильные укрепляются на рынке по закону капитала, (капитал- это самовозрастающая стоимость);
Получается мы имеем дело с созданием крупных компаний на рынке, которая имеет цель захват рынка в определенном сегменте, как это называется? Монополия.
Захватив рынок, монополия постепенно взвинчивает цены на продукцию, так и выходит, что например массовый семейный бюджет тратит на еду от 10-50% своего дохода. Монополии порождают бедность и голод.
Капиталистические государства, чтобы создать, как они уверяют трудящихся, «здоровую конкуренцию» создают антимонопольные организации, но монополия это закономерный и естественный процесс рыночных отношений в любой стране, так что кроме как созданием иллюзорной борьбы, это назвать нельзя.
Пропаганда либерализма так же лезет в саму историю, например историк Б.Н Миронов, утверждает что к концу существования Российской Империи крестьянам и рабочим очень хорошо жилось. Приводит только ему одному понятные расчеты, после прямой и обоснованной критики, переводит разговор не к тому, что им были указаны факты, а то что он указал тенденцию.
Какая же знакомая тенденция в современной литературе и кино- «вопреки всему».
Все называют чёрное белым. Пока класс рабочих не осознаёт себя, является «классом в себе», его цель это повышения собственного уровня жизни. Повышение заработных плат.
Не индивидуальность, а коллективизм.
Не соглашательство, а борьба за права.
Если вы, получаете мало, если работ с такой же так называемой «зарплатой» много у вас вокруг, то почему бы и не попробовать поднять свой уровень жизни? Риск минимален, но без этих действий заработная плата будет уменьшатся. Но глупо одному пытаться конфликтовать по заработной плате с начальством, сначала сплотите хотя бы часть коллектива.
Нужно понимать, что у среднестатистического капиталиста буржуазный образ мысли. И его понимание, что в случае забастовки, итальянской или обычной, он в первую очередь будет подсчитывать убытки предприятия за ее время. Обычно, если убытки будут в сумме превышать сумму требования например премий, то он пойдёт на уступки работникам.
На работе в начальстве и владельце капитала нужно видеть не такого же работника, а эксплуататора. Без вас его капитал растворится, без вас он ничто.
Вижу уже контраргумент о Штрейкбре́херах, но он работает лишь с позволения работников и так же задействует их работодатель только в двух случаях:
-когда сам процесс труда позволяет заменить работника прямо в середине смены и не нарушить производственный процесс (работы непрофессионального толка);
-когда работодатель заранее узнал о готовившемся требовании повышения заработных плат.
Основание к повышению зарплат рабочими не меняются десятилетиями:
-Инфляция,
-подорожание продуктовой корзины, жкх, лекарств и т д.
-если есть переработки, требование их оплаты в двойном объёме,
-если нет отпуска так же его компенсации.
-за вредное производство должен быть введён коэффициент.
Нужно понимать, что наш доход влияет на наше здоровье как физическое так и психологическое, от этого косвенно зависит жизнь.
Ничего не бойтесь, требуйте повышения зарплаты, если вы видите, что она не достойна оплаты за труд. Должна быть создана тенденция, и все мы малыми делами должны создать общее понимание, что у нас есть права на нормальную жизнь.
