Нужно ли человечеству искать пригодные для жизни экзопланеты?

Люди уже некоторое время задумываются над альтернативами нашей планеты для жизни, над местом, куда человечество могло бы переселиться в случае невозможности продолжения обитания на Земле. Но чтобы добраться до этих планет многим поколениям людей, возможно, придется родиться, целиком провести жизнь и умереть внутри космического корабля.  Если человечество когда-нибудь будет способно создать космический корабль, способный перемещаться на столь длительные расстояния, поддерживать жизнь многих поколений людей, так уж ли необходимо ему будет иметь целью со временем высадиться на нерукотворную поверхность какой-то планеты? По сути космический корабль способный к столь длительным перелетам это и будет, в некоем роде, планета, только полностью спроектированная людьми (или созданными людьми машинами) и более приспособленная для контроля. Так может человечеству суждено будет стать космическими путешественниками, скитальцами, перемещающимися по просторам вселенной? Возможно ли это? Необходимую энергию корабль может найти в космосе. Вещества, необходимые для поддержания жизни на экзопланете наверняка пришлось бы завозить с Земли, следовательно можно и космический корабль приспособить к их возобновлению. Не будет необходимости обустраивать экзопланету, что явно недешево и займет длительное время. При этом другая планета будет подвержена всем тем же рискам, что и Земля. В чем могут быть минусы подобного проекта по сравнению с обустройством жизни на новой планете?

Исследователи космоса

16.4K постов46.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

увы, но вы одни со своей землей. выйти в космос вам не даст радиация и решение межгалактического конгресса. довольствуйтесь этим.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

как бы не минусили, но  - Выход за пояс ван Алена грозит смертью из-за наличия частиц высокой энергии. можете рисовать иконы святого маска, запускать теслы на орбиту, можете обдрочиться на все SIFI, но на данный момент защиты от жесткой, повторю очень жесткой радиации для желе по имени человек  у вас нет. Дорога на Марс, это дорога не на Марс, а на кладбище. а вы про другие звезды говорите...

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я же не пишу о нынешних возможностях человечества. Вполне возможно что человечество сможет и эту проблему решить. Время пока вроде бы есть. Ведь даже в 20 веке американцы слетали на Луну, без особых последствий для здоровья. Пусть недалеко и краткосрочно, но это было 50 лет назад.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так брехня жеж, что слетали?
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть один вариант. первыми летят роботы , строят подземную базу на марсе. потом в свинцовых гробах прилетают колонисты )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Марс слишком близко.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Радиация - хня, уже доказано. А вот решение конгресса - это серьезный вопрос.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

можно подробнее о том, что радиация хня..? посмеюсь...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глава 12 из книги "Пилотируемая экспедиция на Марс" Коротеева. Конкретно по радиации есть книга "Межпланетные и орбитальные космические полеты. Радиационный риск для космонавтов". Это не проблема, о чем прямо говорит NASA, получив в т.ч. данные о миссии Curiosity. Начинайте смеяться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

кем доказано? ютубными фриками?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку