Нужно было бить
Виноват тот кто выехал со второстепенной, даже если он не получил никаких повреждений в ДТП, так как в ПДД есть четкое на то определение, искать лень, но если будет много замороченных найду для Вас
раскрыть ветку (15)
ПДД не определяют виновность в случае ДТП. Это делает группа разбора, суд или пользователи Pikabu.
раскрыть ветку (3)
Выстраивайте в следующий раз от факторы от более важного к менее важному:
1) пользователи пикабу
2) кореша водителей вечером под пиво
3) группа разбора и суд
раскрыть ветку (2)
В пдд есть четкое определение того, что нужно делать в такой ситуации: тормозить в своей полосе. Все, что происходит после того, как ты крутнул руль- на твоей совести.
раскрыть ветку (9)
Где? Где вы блять находите "в своей полосе"????
Предвосхищая 10.1 - нет там такого и более того - не может быть, ибо глава 10 про скорость.
ещё комментарии
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...
На дороге можно выделить 4 полосы, по две в обе стороны.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
раскрыть ветку (7)
И? К чему это? Я спрашиваю где в ПДД сказано - при возникновении опасности тормозить в своей полосе? (не на встречке, а в полосе).
И кстати, если бы не было на встречке никого. Нарушил бы водитель ПДД если бы выехал на встречку и благополучно избежал ДТП?
раскрыть ветку (6)
9.2 запрещает маневрировать с выездом на полосу встречного движения, поэтому, в данной ситуации, согласно 10.1, он должен был останавливаться в "своей полосе" других вариантов тут нет.
раскрыть ветку (5)
Не надо притягивать за уши то, чего нет. Человек написал:
В пдд есть четкое определение того, что нужно делать в такой ситуации: тормозить в своей полосе.
Он не написал - в данной ситуации. Он написал, что в ПДД есть чёткое определение - тормозить в своей полосе. Опять же, он мог сменить полосу и не на встречную, а взять правее.
поэтому, в данной ситуации, согласно 10.1, он должен был останавливаться в "своей полосе"
Согласно 10.1 он должен был тормозить вплоть до полной остановки. А вот маневрировать или нет, это уже согласно другим пунктам.
9.2 запрещает маневрировать с выездом на полосу встречного движения
И да, отвечая на свой же вопрос - если бы ДТП не произошло то нарушений со стороны водителя тоже не было бы. Читайте 2.7 КоАП РФ.
раскрыть ветку (4)
Он не написал - в данной ситуации. Он написал, что в ПДД есть чёткое определение - тормозить в своей полосе.
Читаем 10.1
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Тут не написано про маневрирование, по-моему вполне однозначно, что снижение скорости вплоть до остановки не равно выезду на встречную полосу, перестроению и т.п.
И кстати, если бы не было на встречке никого. Нарушил бы водитель ПДД если бы выехал на встречку и благополучно избежал ДТП?
А если бы ехал быстрее, например по трассе, то просто убил бы себя и водителя встречной машины.
раскрыть ветку (3)
Тут не написано про маневрирование, по-моему вполне однозначно, что снижение скорости вплоть до остановки не равно выезду на встречную полосу, перестроению и т.п.
Боже, какие упёртые иногда попадаются бараны люди... Ещё раз повторяю, для одарённых.
Глава 10 у нас про СКОРОСТЬ. Манёвры у нас описаны в главе 8. В пункте 10.1 ни слова про маневрирование. Там сказано тормозить - водитель тормозил. Там нет ни одного запрета на смену траектории движения, полосы и прочего. Более того, АБС как раз для этого и придуман, чтобы можно было объехать препятствие одновременно снижая скорость (с придавленной в пол педалью тормоза). И его, кстати, ТРЕБУЮТ устанавливать на все новые автомобили продающиеся в РФ.
@xxxZANAVESxxx, полюбуйся )))
раскрыть ветку (2)
Да что ты заладил одно и тоже? Разбей ситуацию на 2 события, если не можешь справиться с целым. Люди говорят: когда машина выехала на полосу, он оттормозился (1-е событие, здесь он молодец, не виновен. И если бы всё-таки въехал в Киа, то был бы невиновен). Он выехал на встречную полосу (2-е событие, здесь он виновен, так как не убедился в безопасности маневра).
раскрыть ветку (1)
Так вот так пусть и говорят, а не приписывают сюда несуществующий запрет в ПДД. Я не спорю, что он совершил ДТП со встречным авто.
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.3K пост12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу