При чем тут современное поколение? Как-будто те кто старше, когда впервые читали, не задавались этим вопросом.
Буквально первый абзац книги:
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным.
Не понять по нему, что персонаж умственно отсталый, — это мощно. Вне зависимости от уровня грамотности в интернет-рассказах.
Половина фикбука так пишет, при этом в каждой главе вставляя ссылки на платные проды на бусти/рулэйте. Да и на автор.тудэй такого добра дофига, в т.ч. и за деньги. Недавно один из авторов выложил свою книжку на АТ за бабки т.к. закончился договор с АСТ. АСТ, мать вашу, одно из крупнейших издательств в РФ, выкладывало (а может и печатало) его труд с туевой хучей ошибок.
Ты вот прям совсем не способен осознать что я написал и что то, что прямо в тексте написано, что персонаж умственно отсталый, на это вообще никак не влияет?
Меня задалбливает одно и то же повторять всем любителем встреть в чужой разговор, не понимая его сути, по этому вот просто ссылка на мой же коммент.
#comment_207452248ну все же не бином ньютона. Рассказ отлично построен и понятен для широкого круга читателей, имхо.
Подивилась тем, кто прочитал и отметил только орфографические ошибки и пропущенные знаки препинания.
В чем суть то? Я книгу не читал, я не понимат. Там словами с орфографическими ошибками показывают уровень развития кого-то из персонажей?
В общем, это очень грустный пост.
Главный герой участвует в эксперименте по повышению уровня интеллекта. Книга оформлена в виде его дневника. Соответственно по мере того как меняется уровень его интеллекта меняется количество ошибок и стиль повествования.
Ну дык ведь не факт, что эти комментарии были написаны не в процессе чтения, а уже после. Или это сообщения из условной конфы прочитавших?
Там с первого предложения понятно, что это стилизация. С третьего примерно понятно как будет развиваться сюжет. Только тупые люди не могли этого понять.
Такое. На момент выхода книги можно было сложить два плюс два, но сейчас, когда любой может выложить в сеть свой рассказал, перевод, да даже тираж книги выпустить, были бы деньги, ты не можешь наверняка знать, стилизация это или жопа какая-то. Случайно наткнувшись на этот рассказ в сети, я точно так же задался бы вопросом, что это так и должно быть или какой-то приколист на редакторе пробегал мимо.
А кто им мешает прочитать самое начало и задаться этим вопросом? Это ебаное средневековье, где надо было посильного посылать на другой край мира, что бы у монаха, написавшего книгу, что-то спросить. Неужели так трудно представить, что человек начал читать книгу, подумал, что это очередной прикол из сети и задал этот вопрос в этой же сети? Я понимаю что у мамонтов старинных интренетов этих разных не было, но как можно вот на столько тупить и столько ненависти к нынешнему поколению испытывать?
Неужели так трудно представить, что человек начал читать книгу, подумал, что это очередной прикол из сети и задал этот вопрос в этой же сети?
Легко представить, что люди настолько тупые, что не могут банально скопировать название книги, вставить в строку поиска и убедиться, что это не "прикол из сети", а значимое произведение.
Я понимаю что у мамонтов старинных интренетов этих разных не было
Но эти мамонты умеют пользоваться поиском, а "нынешнее поколение" - нет. Дело не в поколениях, всегда были идиоты. И защищать идиотов тоже не признак большого ума))
А я и не защищаю идиотов, я не доволен, что ТС считает, что это современное поколение такое тупое, что таким вопросом задается. Нет, подавляющие большинство задавалось этим вопросом, если заранее не знали об это фишке. И нет ничего "идиотского" в том, что бы спросить об этом в сети, это занимает меньше времени, чем вслух этот вопрос произнести и чем сидеть и гуглить должно так быть или нет.
И нет ничего "идиотского" в том, что бы спросить об этом в сети, это занимает меньше времени, чем вслух этот вопрос произнести и чем сидеть и гуглить должно так быть или нет.
В какой вселенной спросить и ждать ответа занимает меньше времени, чем загуглить за минуту?
У тебя там гугл голубиной почтой ответы шлет что ли?))
ТС считает, что это современное поколение такое тупое, что таким вопросом задается
Нет, они тупые потому что вместо того, чтобы потратить минуту на поиск информации пишут хуйню и позорятся. Причем дело не в лени гуглить, а в пафосном засирании предмета, о котором ты ни хрена не знаешь. Не знаешь, так молчи, за умного сойдешь.
Лично у меня к части комментариев с просто вопросами "почему так много ошибок" претензий нет. Невозможно знать обо всем. Претензии к идиотам, которые хотят "красной ручкой исправлять".
В какой вселенной спросить и ждать ответа занимает меньше времени, чем загуглить за минуту?Потому что задать вопрос и пойти заниматься своими делами быстрее, чем задать вопрос и искать самому на него ответ.
У тебя там гугл голубиной почтой ответы шлет что ли?))
Нет, они тупые потому что вместо того, чтобы потратить минуту на поиск информации пишут хуйню и позорятся. Причем дело не в лени гуглить, а в пафосном засирании предмета, о котором ты ни хрена не знаешь.
Какой пафос? Какую хуйню? В посте все сообщения, кроме одного, просто с вопросом, почему так много ошибок и задумано так изначально или нет.
И нет ничего "идиотского" в том, что бы спросить об этом в сети, это занимает меньше времени, чем вслух этот вопрос произнести и чем сидеть и гуглить должно так быть или нет.Не меньше, и нет гарантий что тебе вместо верного ответа не накидают херни всякой в качестве прикола.
Навык поиска и проверки информации, довольно важный навык. Особенно в наше время, когда абсолютный сюр может оказаться как правдой, так и откровенным пиздежом.
Меньше, хотя бы потому, что начало одинаковое - зайти на определенный сайт и задать вопрос. Только в случае с гуглением надо еще и ответ самому найти. Я не спорю, что уметь гуглить сейчас важный и нифига не шуточный навык, но быстрее задать вопрос в каком-нибудь своем инстаграмме. Ответ не факт что получишь быстрее. И это еще не беря во внимание вариант, что эти люди вообще могли в какой-нибудь инсте мимо проходить, увидеть фотку рандомной открытой страницы книги и там же задать вопрос сразу, да пойти себе дальше.
Достоевский "Идиот". Не понравилось. Название какое-то идиотское.
Там нет комментирования произведения, там есть вопросы об ошибках в тексте, что не является нормой по умолчанию.
Они НЕ комментируют произведение. Они просто спрашивают об ошибках. Если бы это была любая другая книга с такими же ошибками, вопрос не поменялся, он не зависит от произведения вообще.
Как вы заебали со своим поколением ЕГЭ
Не поколение ЕГЭ заряжало воду, не это поколение несло деньги в МММ, не они не сопротивлялись приватизации
Ну и до кучи - первое «поколение ЕГЭ» уже детей нянчит и работает не первый год
Справедливости ради, первые выпуски егэ сдавали ещё по инерции. Все не знали, что это за зверь такой, поэтому готовили по старому.
Выпуск-2006. Готовили уже к ЕГЭ, но благо учителя понимали, что это за пиздец, и учили нормально, отводя на подготовку к этой хуйне (как заполнять бланки и типовые задания) не больше 20% времени в 10-11 классе. Плюс ЕГЭ был только по русскому языку.
Я тоже с поколения ЕГЭ, мне 33. Своих детей нет, но у подруги, которой тоже перепало ЕГЭ дочери 15 лет и она уже закончила школу, поступает в колледж.
первое «поколение ЕГЭ» уже детей нянчит
Так что часть первого поколения ЕГЭ возможно уже внуков нянчит)
Первый абзац книги
1 атчет 3 мартаТе, кто старше, вполне могли прочитать хотя бы один абзац.
Док Штраус сказал што я должен писать все што я думаю и помню и все што случаеца со мной с севодня. Я не знаю пачему но он гаварит што это важно штобы они могли увидить што я падхажу им. Я надеюсь што падхажу им потому што мис Кинниан сказала они могут сделать меня умным. Я хочю быть умным. Меня завут Чярли Гордон я работаю в пикарне Доннера где мистер Доннет плотит мне 11 доларов в ниделю и дает хлеп или перожок когда я захочю, Мне 32 года и через месец у меня день рождения. Я сказал доку Штраусу и профу Немуру што я не могу харашо писать но он сказал што это ничево и што я должен писать как гаварю и как пишу сачинения на уроках у мис Кинниан в колеже Бекмана для умствено атсталых куда я хажу 3 раза в ниделю по вечерам. Док Штраус гаварит пишы все што думаеш и што случаеца с тобой но я уже не могу думать и по этому мне нечево писать так што я закончю на севодня… Искрине ваш Чярли Гордон.
Круто. Это как-то отменяет то, что начав читать этот рассказ, все задаются вопросом о грамотности, кроме тех, кто изначально знает фишку? От того что можно быстро догадаться в чем дело, вопрос-то никуда не девается.
Да и как вообще можно случайно начать читать Цветы для Элджерона?
Нет, там не дается развернутого ответа. Там просто говорится, что повествование идет от лица умственно отсталого человека. И, я уже третий раз в ветке повторяюсь, в наше время это не значит, что текст такой именно из-за этого. Это никак не отменяет того, что это может быть какой-то прикол, какие-то "смешные" челики отредактировали текст, если есть возможность, просто кто-то мог это даже в тираж в виде книге выпустить без редактуры, были бы деньги. Это все еще может быть какой-то большой ошибкой или шуткой.
Как и любую другую книгу, в ней нет ничего особенного, это не запретный свиток древних знаний, который передается из поколения в поколение альбиносов-каннибалов, живущих под мостом в Урюпинске.
Давали бы мне деньги каждый раз, когда рандомный челик забегает в эту ветку комментов и начинает что-то объяснять, не удосужившись понять о чем идет разговор и какую мысль я передаю.
Объясните плиз, для среднего поколения которое не читало, в чем прикол картинки вообще? Там типа книга намеренно с ошибками написана?
А эти до конца дочитали и так нихрена и не поняли.
Сначала задавались. Но быстро переставали. Ибо если не жопой читать, и не первую книгу в жизни, то все объясняется очень быстро.
А эти до конца дочитали и так нихрена и не поняли.
С чего ты это взял? Нет, серьезно, вот с какого хрена ты и тебе подобные в комментах решили, что эти люди прочитали рассказ и нихрена не поняли?