Новость «Если ваше право на отдых нарушается лаем собак на соседнем земельном участке», вопросы к новости, вопросы от обывателя⁠⁠

Кто держал алабаев, расскажите об их характере и прививках?

Мы держали САО - не орала, на чужого выдавала раскатистый бубнеж. Все как с обычной собакой: гулять два раза за территорией дома, кормить, прививать. Для нас была нежнятиной, за мужем хвостиком ходила, что по чужим - не знаю, за 12 лет без спроса никто не заходил, при гостях всегда заводили в вольер.

Кто держит собаку в деревне/снт расскажите, как относитесь к лаю? Лай — это шум мешающий жить или сигнал прихода чужака? А если петух кукарекает, тоже мешающий шум? В целом шум на частной территории, стройка или резка веток, как относитесь?

К лаю без причины всегда отношусь отрицательно, будь то лай на летающий пакетик или проходящего мимо забора человека. Слава богу, наши соседи начали отказываться от цепных собак в пользу камер и сигналки, поэтому у нас на улице тишина. Самовыгульная приблуда хоть и бесит, но не гавкает 24/7.

Опять же, не надо сравнивать стройку, резку веток и т.д. с бесконечным собачьим лаем. Стройка однажды заканчивается, резку веток считаю вообще необходимостью. И петухи не сказать что как-то заебывают. А вот когда за забором цепному бобику скучно и все его развлечение на всю его бесполезную жизнь - это пожрать и "БАРК БАРК БАРК ААААУВУАУ", то это пиздец по мозгам бьет.

Краснодар, СНТ, тишина ночная, и соседская шавка до хрипоты лает на хвост, мух, свой чих, и т. д.... Всю ночь, утром люди на работу мимо идут, её разрывает от старания. Вот и что делать?

Лай - это шум мешающий жить. До принятия федерального закона о защите прав животных в каждом регионе существовали правила содержания домашних животных. Правила эти были типовые и ими было установлено, что владельцы собак обязаны были предотвращать лай собак в ночное время. С принятием федерального закона правила утратили силу, а федеральным законом аналогичного требования не установили. То есть появилась дыра в законе. А лай собак, действительно, раздражает. Если собака обучена, если она социализирована, то никто ей не запрещает лаем предупреждать о чужих, то есть в конкретных ситуациях, хотя даже тут могут быть вопросы. Но когда собака бесконечно лает от нечего делать, а владелец никаких мер не предпринимает, тут уже никаких вопросов быть не может. Тем более, когда такое происходит в городах и деревнях, где охотой никто сто лет не промышляет. Я пару лет назад обращался в Заксобрание своего региона с предложением внести изменения в Закон о тишине, которыми бы регулировались такие вопросы. Ведь правил содержания животных больше не было, а Закон о тишине был, и по смыслу можно было бы внести туда поправки про лай, так как это шум. В ответе мне тогда сообщили, что полномочий у местных законодателей в этой области не было, что еще в Госдуме находится законопроект о предоставлении таких полномочий. В прошлом году это было, а летом этого года уже законопроект приняли, внесли изменение в федеральный закон о правах животных, полномочия всем предоставили. И сейчас, да, проект моих предложений о внесении изменений в местный Закон о тишине по поводу лая собак находится на экспертизе. Кому-то это может показаться абсурдом, но это вопросы элементарного общежития, учета прав и законных интересов соседей. Если кто-то не понимает, что он живёт в социуме и своими действиями может доставлять окружающим неудобства, то и приходится регулировать все эти вопросы на законодательном уровне. Потому что в конце концов существует основной юридический принцип: без истца - нет судьи. До тех пор пока не заявлено о нарушенном праве, считается, что право не нарушено. Ибо презумпция невиновного и добросовестного поведения, законности.