А в какой религии нет сына бога, который совершает деяния, а потом занимает место в пантеоне?
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Зато есть поговорка одна очень хорошая. К сожалению не помню как точно в оригинале. Как ты не живи тебя ждёт лишь могила
раскрыть ветку (3)
"Но запомни, на каждого доктора, будь он хоть доктор философии, приходится не больше двух аршин земли" Остров Сокровищ. :D
раскрыть ветку (1)
А я хочу в море или океане с песчанным пляжем и дном, зеленоватой водой на глубине 20 метров лицом вверх и с открытыми глазами (только чтобы они отключились после первого же заката)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Религия это вера в сверхъестественное, включающая в себя определённые моральные нормы, обряды, ритуалы и так далее. Бог/боги обычно в это вписываются, но они не обязательны.
раскрыть ветку (21)
Я сравнивал со стандартными религиями , и Буддизм сильно выделяется , как и Конфуцианство. Да и Будда сам призывал верить не в него и его сверхъестественность , а себя человека .
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Религию без богов обычно называют мировоззрением. Например саентологию не один нормальный человек не назовет религией , но она как бы ей считается чисто с научной точки зрения .
раскрыть ветку (2)
"Религию без богов обычно называют мировоззрением."
Эм, нет. Мировоззрение может быть как религиозным, так и не религиозным, одно другого не исключает.
"Например саентологию не один нормальный человек не назовет религией"
Почему?
Эм, нет. Мировоззрение может быть как религиозным, так и не религиозным, одно другого не исключает.
"Например саентологию не один нормальный человек не назовет религией"
Почему?
Наиболее распространённые и известные вещи и становятся "стандартными". Ясен пень, что стандартов религии не существует, но всё же католичество, православие, ислам, иудаизм, индуизм, синтоизм — во всех них боги есть, по крайней мере один.
раскрыть ветку (15)
По вашей логике авраамские религии не являются религиями, потому как в отличии от "стандартных" религий, в них только один бог.
раскрыть ветку (14)
Ничего подобного я не говорил. Во-первых, если вы не заметили, то в списке "стандартных" я перечислил и монотеистические религии. Во-вторых я нигде не говорил, что остальные религии не считаются религиями. Они просто относительно большинства являются нестандартными, но всё же религии.
раскрыть ветку (13)
То что они отличаются от большинства не значит что они нестандартные. Религии уникальны, и отличаются друг от друга.
раскрыть ветку (12)
Ну тогда можно взять "стандартные" в кавычки. Как я уже сказал, хоть стандартов и не существует, но существуют вещи, общие для подавляющего большинства религий.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Что не отменяет того, что автор написавший вот это:
"Буддизм и религией сложно назвать , скорее это образ жизни и мировоззрения. "
с чего собственно и начался спор, был неправ.
"Буддизм и религией сложно назвать , скорее это образ жизни и мировоззрения. "
с чего собственно и начался спор, был неправ.
раскрыть ветку (8)
Ну к слову автор нигде не делает акцент именно на богах. Суть как раз в том, буддизм в первую очередь учение, и боги тут не причём. Хотя, если вам так больше нравится, то можно сказать, что буддизм — религия в комплексе с философским учением.
раскрыть ветку (7)
" Суть как раз в том, буддизм в первую очередь учение, и боги тут не причём."
Как и любая другая религия, в первую очередь это вера в сверхъестественное.
"религия в комплексе с философским учением. "
Чем является любая религия.
Как и любая другая религия, в первую очередь это вера в сверхъестественное.
"религия в комплексе с философским учением. "
Чем является любая религия.
раскрыть ветку (6)
Если определить религию как совокупность философских учений и веру в сверхъестественное, то соотношение этих двух частей в буддизме отличается от прочих мировых религий. В первую очередь это именно учение о самопознании, и ничего сверхъестественного. В христианстве же учения лежат лишь в самой основе, и они знатно окутаны множеством вещей, которые принимаются христианами на веру. В то время как Будда говорил "Не принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне"
раскрыть ветку (5)
"ничего сверхъестественного"
Кроме реинкарнации, кармы, чудес и астральных путешествий, да, ничего сверхъестественного.
Кроме реинкарнации, кармы, чудес и астральных путешествий, да, ничего сверхъестественного.
раскрыть ветку (4)
Я не говорю, что в буддизме нет совсем ничего сверхъестественного, но оно рассмотрено совершенно с другой точки зрения. Та же реинкарнация и карма в индуизме рассмотрены куда более буквально.
раскрыть ветку (3)
" первую очередь это именно учение о самопознании, и ничего сверхъестественного."
"Я не говорю, что в буддизме нет совсем ничего сверхъестественного"
Окай...
"Я не говорю, что в буддизме нет совсем ничего сверхъестественного"
Окай...
раскрыть ветку (1)
Именно, что в первую очередь ничего сверхъестественного. В первую очередь это именно самопознание и всё в этом духе. Если спросить у буддиста, что же такое буддизм, то он не расскажет ни о чём сверхъестественном. Но это не значит, что в буддизме его нет.
А это и не важно, буквально или нет. Как вы, например, триединство в христианстве буквально определите?
Это распространенное заблуждение. Буддизм является именно религией, просто не миссионерской.
не совсем так, почитайте про буддизм и вы поймете) есть разные направления буддизма, кстати
В исламе у бога нет детей, а Иисус и Мухаммед и Моисей яв-ся пророками. Но их не трое их гораздо больше, и у каждого своя особенность. Остальные не так известны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Известен, но менее известен чем Иса бен Марьям ( Иисус сын Марии). Кроме Авраама еще много имен. Первым, если не ошибаюсь, был Адам ( тоже не безызвестный). Из известных еще Нух( Ной), Измаил, Сулейман (Саламон) .
Если кому интересно.
Если кому интересно.
в любой монотеистической. В моностеистических религиях нет пантеонов.
могу еще назвать несколько религий где нет сына Бога и не может быть впринципе( отрицается такая возможность) : иудаизм, ислам.
могу еще назвать несколько религий где нет сына Бога и не может быть впринципе( отрицается такая возможность) : иудаизм, ислам.
раскрыть ветку (1)
Да, действительно. Уже набросали много примеров. Я просто хотел сказать, что персонаж, описанный Невзоровым, характерен для многих религий. И до Иисуса сыны божьи оживляли людей, превращали воду в вино и воскресали после смерти. Сам этот факт не дает христианству ни плюсов, ни минусов.
Недавно даже был пост на Пикабу на эту тему. Вот, нашел:
http://pikabu.ru/story/nedostatok_fantazii_2700018
Недавно даже был пост на Пикабу на эту тему. Вот, нашел:
http://pikabu.ru/story/nedostatok_fantazii_2700018