Невежливые человеки.
Академик Е.Б. Александров рассказывает, как в народе зародились первые мифы об НЛО.
один хрен сказал что вероятность эволюции из сраной инфузории в человека с разумом такая же как если на кладбище самолётов пронесётся смерч и случайно соберёт полностью рабочий самолёт. Мне теория зарождения жизни не на земле кажется наиболее вероятной, от сюда и в тарелки я косвенно верю.
раскрыть ветку (12)
А теперь учти, что на срабатывание этой вероятности было несколько миллиардов лет и очень удобная планета с жидкой водой и всей периодической таблицей. Какова вероятность зарождения жизни с учетом этих факторов?
раскрыть ветку (10)
Я как программист не поверю никогда, что настолько сложное существо как человек, могло возникнуть из ничего само собой. Само собой образовалось ДНК, в котором передается сумасшедшее количество информации, вплоть до поведения котенка, жирафа и глиста после рождения. Сама собой образовалась безумно сложная и нереально продуманная система органов. Глаза, мозг, принципы размножения. Ага, есть H20, потом бац само собой и потихоньку образовался оптический прибор в виде глаза и сложный мозг, способный создать ИИ... ДНК, жизнь - это некая программа с определенными алгоритмами, которая кем-то создана.
Еще, никогда не понимал аргументы про жидкую воду. Вроде как уже 20 лет ученые говорят о том, что мы слишком узко мыслил и жизнь может быть и хоть на основе кремния.
Еще, никогда не понимал аргументы про жидкую воду. Вроде как уже 20 лет ученые говорят о том, что мы слишком узко мыслил и жизнь может быть и хоть на основе кремния.
раскрыть ветку (5)
Как программист, ты и не разбираешься в современной физике - почитай про диссипативные структуры. Современная термодинамика прямо говорит, что жизнь должна образовываться при каком-то достаточном наборе веществ и условий.
Ну и как программист, ты должен знать, как работает эволюция, и что за миллиарды лет она может создать все, что угодно.
Ну и как программист, ты должен знать, как работает эволюция, и что за миллиарды лет она может создать все, что угодно.
раскрыть ветку (2)
В одном только млечном пути сотни миллионов звезд. Почти у каждой звезды есть хотя бы одна планета. Ты действительно считаешь, что мы одни во вселенной? Смешно.
раскрыть ветку (1)
Причем тут тот факт что ты программист? Советую почитать Докинза "Эгоистичный ген" а также Маркова "Рождение сложности". Многое станет понятнее.
раскрыть ветку (1)
откуда тогда взялся "лондонский молоток"? А то все до*уя умные и научились объяснять структуры днк а неудобные вопросы на которые как бы нет научного ответа- их вроде как и нет. Всегда это умиляло, если не можем объяснить значит этого нет для науки.
раскрыть ветку (3)
Ты бы хоть почитал, что про него пишут ученые. Все подобные находки не проходят критику нормальными исследованиями. Так "лондонский молоток" радиоуглеродным анализом отнесли к 19 веку.
А ты сначала узнай, как работает научное общество, а потом что-то подпездывай - любая сенсация будет подхвачена любыми учеными, так как это сделает их моментально великими. Но если сенсация - это просто подделка, то научному сообществу, естественно, насрать на неё.
А ты сначала узнай, как работает научное общество, а потом что-то подпездывай - любая сенсация будет подхвачена любыми учеными, так как это сделает их моментально великими. Но если сенсация - это просто подделка, то научному сообществу, естественно, насрать на неё.
ещё комментарии
Попездываешь ты тут, а я разговариваю культурно, а ты видать, как представитель научного сообщества попездывать ольшой мастак
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Действительно, если один хрен сказал, то это непробиваемый аргумент, который невозможно оспорить. Завтра пойду в монахи постригаться.