Неведомые летающие штуковины⁠⁠

По вашему, ваше восприятие ситуации и полученный ответ - не субъективное проецирование? Ведь это всё равно не более, чем догадки.

да, и кстати, формулировка была совсем другая, но спишем это на ваше восприятие :))

Тут извиняюсь, если что - повторно не перечитывала. Просто помню с чего дискуссия примерно началась. Я запомнила примерно так: вы не понимали, почему на вашу простую просьбу дать ответ люди стали так реагировать, шутить и тут же обвинять в излишне выпитом.
Представьте, что большинство думают как я: они не видят объектов (вы их более изящно назвали, но мне лень искать, как именно), а видят непонятные облака. Только они еще считают себя  "шутниками". И вот итог.

На будущее - если задаете вопрос: "почему вас не восприняли серьезно", то будьте готовы услышать ответ.

На будущее - если задаете вопрос: "почему вас не восприняли серьезно", то будьте готовы услышать ответ.

Прекрасно, что мы поняли друг друга.

Может и странное - я за "трактовку" принимаю только однозначные вещи, а теории оставляю в категории "домыслы".
Я ж не сомневаюсь в том, что вы наблюдали что-то. С моей позиции, вашей информации мало, чтобы дать однозначный ответ, только общие гипотезы и фантазии. Вот и всё.
Но вы хотели ответов, вы их получили, и они вас устроили - значит я за вас рада, правда.

Если вас это успокоило - рада за вас.

Вы видимо не понимаете о чем я: слово пятно - это не интерпретация.
Глядя на ваш снимок я вижу (описания без ваших слов, только то, что на снимке):

- облака в сумеречное время. Утро и вечер - определить не возможно;

- точка съемки - выше облаков, но высота - не определяется (вид из самолета, вид из здания, вид с горы, просто низкий туман)

- некие затемнения (то, что я называю пятнами) неправильной формы без возможности идентифицировать размер, расстояние, детали, траекторию, движение в целом.

Я не подвергаю ваши слова сомнениям, но это изображение не дает никакой информации. Это никак не критика вас, это просто констатация - данных тут нет.
Сравнение: я выложу фото руки, на которой несколько маленьких покраснений и скажу, что это женщина, с которой я ехала рядом в автобусе - заразна ли она?: неспецы будут упражняться в остроумии, а врачи пройдут мимо, потому что так диагнозы не ставят. Это не равнодушие, а просто отсутствие данных.

Именно поэтому, вы не получили ни внятного ответа, ни даже серьезного отношения к вашей просьбе. Не потому что вы не правы, а потому что ответить вам нечего, кроме: "это было что угодно".

А что на этом фото? Oбъективно? Пятна. Почему эти пятна примечательны? Потому что вы видели их движение.
Ну, а что вы дали на суд необъективной толпе? Пятна на фото и ваше воспоминание шестилетней давности.

тогда сначала озвучьте свои критерии разумности.

БПЛА много на что способны.
1. Скорость перемещения - никто не запрещает сделать БПЛА на реактивных двигателях.
2. Резкость маневров - раз нет пилота, то перегрузки могут многократно превышать пилотируемые ЛА.

3. Высота. Уж если такое нежное существо как человек может летать на самолете до 13 километров - что уж говорить про БПЛА, где человека нет на борту.
4. Дальность управления. Ха. Тут один человечек рекорды высоты ставил.... На самодельном квадрокоптере взлетел выше 10 километров. На военных БПЛА возможностей думаю побольше, чем у обычного хоббийного моделиста.

Они не обязательно будут длинными, от погодных условий зависит, этих вы сфотографировали утром над морем. Возле вашего дома есть море?

Гуглить "Man jetpack". Например

YouTube●3:27

А что видите вы? Объективно? Не пытаясь подогнать объяснения под виденное?

Что вы видите именно на этом фото?

Я не подвергаю ваши слова сомнению. И никак их интерпретировать не собираюсь.

Речь о том, что ваши "доказательства" - это всё, что угодно. Они не помогут ни профану, ни специалисту, потому что в них ноль содержательности. Это не претензия к вам или вашей истории, это оценка ваших ожиданий найти ответ.

Да, это более темные пятна. Они могут быть облаками, нло, или отражением в иллюминаторе. Или ещё бог знает чем. Даже фш или дефектом оптики. Значимыми их делает только ваш комментарий. А на фото - пятна, чуть более четкие, чем ожидаешь. Потому что нихрена не видно и не понятно.

Но выглядит красиво

А зачем вообще что-либо выдумывать? Прошло шесть лет, за это время могло МНОГОЕ измениться. И даже супер-пупер передовая сверхсекретная военная разработка могла благополучно порасти пылью и утонуть в забвении. И рептилоиды уже все разлетелись ))))
Сейчас искать ответ на вопрос шестилетней давности глупо.
Я больше не буду наводить свой хрустальный гадательный шар на эту шестилетнюю фотографию (хоть бы видео было), тему считаю исчерпанной.

Ваше желание понятно, но в реальности, увы, малоосуществимо: знающему человеку нужна информация для правильных выводов, а тут ее нет.
Если провести аналогию, то вы словами описываете болячку, которую мельком увидели у знакомого, и просите толпу поставить диагноз.

А вы уверены, что в это время летели на высоте 10 км? У вас было приложение с навигацией? То, что говорит стюардесса в начале полета не всегда соответствует фактическому положению вещей.

Что до таких маневров, то более уместен вопрос о перегрузках. Сам лично летал с инструктором на Як-52, перегрузки были +7 и -5 G ("обратные" перегрузки человек хуже переносит). На перегрузках у меня темнело в глазах. Но я ни разу не космонавт и даже не летчик.
Тренированный организм может выдерживать перегрузку до 12G без последствий.

... и даже больше

http://old.as-club.ru/kurs3/aero/html/kurs_1207_0.html

Инверсионный след от двигателей, ничего странного.

То есть по вашему оно никак не управляется? )))))))

И в хургаде был и в шарме... Выселение до 11-12 утра всегда. Примерно к этому времени все бухие в холле и собирались. Потом автобус в аэропорт и рейс. Рейсы так и расчитаны были, чтоб все доехали из гостиниц. Ну не знаю...
Как вариант, вы были в отеле для немцев или итальянцев. Их вышвыривают реально в 6 утра пинком под зад ))

Тут - мамкины петросяны показывают свой уровень iq по большей части. Редко, когда кто нормально ответит (что печально)
Я тоже нихера не знаю, что это такое было, но острить в юмор не буду.
Единственный вопрос - как вы на заре уже домой летели? Рейсы же днем. Утром выселение из отеля, бла-бла. Потом в ерапорт и домой. Во сколько вас выгнали из отеля то? ))) Просто, сто раз там был и летал туда-сюда.

Это скорее всего истребители, если летели над средиземным морем - то вероятно с английской базы Акротири на Кипре. Тренируются)

на пикабу почти 6 лет, фото сделано в 2014.. и ты выкладыаешь это только сейчас???

скорее всего истребители или понтовые частные пилотажники

А вы что, трезвые летели?

Вы вообще-то сами поинтересовались, почему не получили внятного ответа на свой вопрос и почему вас закидали тупыми шутками.
Но ответ вы слушать и понимать просто не хотите.
Вы уже придумали себе объяснение.

Это уже интерпретация.
Опишите без попытки дать толкование.

Ну если вы уверены что летели на высоте 7 км, тогда скорее всего энта пепяка там не летала. Даже если использовать кислородную маску - там холодновато для человека.
Тогда остается вариант военных реактивных самолетов. А они очень маневренные сейчас (достаточно посмотреть показательные выступления пилотов с любого авиасалона)

Хотя, не буду вас переубеждать. Это были рептилоиды.

YouTube●4:01

ну, т.к. у бпла на борту живой тушки нет - способны.

ну, если Вам скажут, что это воздушные элементали, Вам легче станет?

Конечно, зря. И не только из-за местных обывателей.
Плюс у вас история 6-тилетней давности (память у всех людей несовершенна, это нормально) о непонятном наблюдении с одной ни о чем не говорящей фотографией. Это может быть что угодно.
Ничего кроме шуток и догадок вы тут не получите.

YouTube●6:43

Ну так нло по горячим следам ловят,за 6 лет они уже до нибиру долетели

БПЛА?

Вы алкоголь едите?)