В этой истории два долбоеба.
Одна не может готовить то, что просят.
Другой не может накормить себя сам.
Скорее история о долбаебах которые друг друга не любят. По посту видно, что нет никакой заботы друг о друге.
однако, не мочь приготовить себе же пожрать и свою еду поставить в зависимость от другого человека это надо умудриться.
Как же хорошо жить самой по себе, захотел левую пятку тарантула - приготовил, хоть с луком хоть без лука и никто не бурчит.
я вот кальмаров люблю, сын ноет что ему воняет, проветрим, но захотела - отварила, никого просить не надо варить их строго 6 минут 14 секунд, иначе - не то
Ну нормальные люди вообще оптимизируют быт, довольно таки часто удобнее готовить кому-то одному, либо договариваться на свободное время каждого. И да, представьте себе, все учитывают пожелания членов семьи. Не бывает так, что человек не ест два продукта, а вам непременно уперлось готовить их каждый день, это очевидно делается назло.
Но, даже если вы готовите блюдо, которое один из членов семьи есть не будет - вы должны убедиться, что к приему пищи у него будет, что поесть, либо он будет заранее предупрежден о том, что ему нужно позаботиться о своем приеме пищи. А здесь приходит мужик - а ему дают жрать то, что он есть не может. Можно конечно, после работы подавиться бутербродами или начать голодному и уставшему готовить себе полноценное блюдо/ждать доставку, но вот зачем так?
ИМХО - нормальные люди поступают так не договариваясь, думаю согласие на вступление в брак уже подразумевает собой такой договор
Шесть минут варить кальмара?) О.о
Нисебе хуя, может тогда чтоб не переводить продукт сразу велосипедную камеру в салатик построгать?) Х)))
Просто люди живут друг с другом без любви и заботы, просто потому что так удобно. К сожалению бытовых инвалидов и бытовых проституток много(((, но это их жизнь и пусть живут как хотят.
Одна не может готовить то, что просят.
А я с этим не согласна. Пришли оба с работы. Я хочу кабачков, а муж нет. Значит я себе готовлю кабачки, а муж себе что-то другое. А у вас выходит, что правильно либо готовить два блюда постоянно, либо перестать есть кабачки.
Муж ведь взрослый человек, может себе сделать еду сам.
Тут в соседней теме обсуждают, что дети так делать не должны. А взрослому мужчине так себя вести как будто нормально.
Пришли оба с работы.
Это как-то декларировано в изначальном тексте? Меняется ли что-то в тесте если муж её полностью обеспечивает и содержит?
Если она домохозяйка(не просто в декрете с младенцем, который с рук не слезает весь день), то да. Есть время, чтобы сделать разной еды.
Если усталая задолбанная женщина каждый день готовит, а потом муж и дети начинают фукать, то они обнаглели.
Можно подумать домохозяйке, у которой готовка не хобби и не в кайф - с удовольствием будет готовить каждый божий день по два блюда (для себя и для мужа отдельные).
да хрен там плавал. 80-90% времени будет подлаживаться под мужа, потому что "ну он же муж". а каждый раз, когда приготовит для для обоих как для себя - будет скандал и закатывание глаз от мужа.
получается, что его предпочтения - важны. а если она хочет есть, так как же как он - то что ей хочется, пошла нафиг готовить х2 блюда.
Да, его предпочтения важнее, потому как он содержит взрослую здоровую особь, которая, по идее, должна сама себя содержать, а ещё, в идеале, своих детей.
под "домохозяйкой" не имелось в виду "безработная", извините, если ввела в заблуждение.
имелось в виду, что женщина больше находится дома (работает на удаленке, самозанятость, сдача недвиги) или же уходит на работу раньше и заканчивает раньше (знаю женщин, работающих с 7 до 16 или с 8 до 17, при том, что муж работает с 10-11, соответственно, готовить вечером не сможет).
что в этом случае скажете?
а в случае, когда доход женщины больше, а график одинаковый у обоих?
в случае, когда есть дети - это вообще не "особь которая должна себя содержать", это "человек, который жертвует своей самостоятельностью и доходом ради общей семейной задачи - детей". но там, чаще всего, еда мужа будет проблемой мужа, потому что интересы детей стоят намного выше. да и сами женщины в декрете питаются очень плохо - часто нет ни времени ни сил готовить не только ребенку, но и себе.
как ни бейся, всё равно считается "по умолчанию", что женщине подстраиваться под всех вокруг - нормально, а мужчина имеет возможность стукнуть кулаком и отказаться идти на компромисс.
Согласна с вами во многом, кроме понятия домохозяйки. Для меня это сугубо не работающая женщина, у которой всем детям больше трех лет и она не на сносях. То есть женщина, у которой так-то дофига свободного времени и позаботиться об уставшем муже она может себе позволить.
Другое дело, что да, мужчины часто домохозяйками называют и женщину в декрете, которая покакать не может времени найти, женщину на удаленке, которая весь день работает, а иногда и просто женщину, которая получает на 10 тысяч меньше мужа и должна отработать эта, облизывая ноги господину.
Но именно домохозяйка уж может себе свои любимые кабачки сделать на обед и не впихивать их в мужа.
на тему "дофига времени" я бы поспорила, потому что, чисто по жизни, постоянно вижу, что есть всегда что-то еще - родители, которые требуют ежедневного/частого ухода или не дают садик или дают, но там одни южане, или ребенок болеет больше, чем ходит в сад, а мать болеет вместе с ним ничуть не реже, или ребенок с диагнозами, или ребенка нет, но муж формата "ем только сегодняшнее, без вариантов" и т.д.
согласна, что когда просто двое человек - проще выкрутиться с "сделать себе кабачки периодически", а когда один из - на удаленке или не работает - можно и почаще для себя готовить отдельно.
просто таких случаев меньшинство, а большинство - предполагает, чтобы женщина засунула свое мнение в тряпочку и готовила все то, что любят другие, но не она. и опции "я себе сделала, ты сделай себе сам" - вообще нет.
наверное какие-то договоренности типа "в воскресенье каждый сам себе придумывает еду" сработают, если муж готов договариваться.
Нет, его предпочтения не важнее, потому что он спокойно ходит на работу, делает карьеру, приходит домой на все готовое, а детьми занимается по настроению, благодаря тому что его жена обеспечивает ему такую возможность, взяв на себя львиную долю быта и воспитания.
Это взаимоудобный и вполне равноценный обмен, поэтому такое разделение труда и существует и сознательно некоторыми семьями выбирается.
Самоунижаться, задвигать себя или еще как-то кланяться "добытчику" при этом совсем не обязательно. Это нормальный партнерский формат.
усталая задолбанная женщина которая упорно готовит семье то, что они не любят не такая уж усталая и задолбанная, это надо заморочиться - из принципа готовить кабачки, зная что домашних от них воротит. Это женщина - эгоист, которая считает что из за того, что она усталая и задолбанная можно забить на желания других.
Конечно это не значит что она должна отрабатывать 2 смену дома после работы просто так, но выход всегда можно найти, если разговаривать ртом, например.
Это женщина - эгоист, которая считает что из за того, что она усталая и задолбанная можно забить на желания других.
Почему забить? У неё муж инвалид парализованный? Тогда да, некрасиво. А если здоровый человек, то у него ровно такие же руки, голова, бери да готовь. А когда жена только себе жопу вытирает, это она тоже на других забивает или всё же каждый взрослый способен сам себя обслуживать?
Меняется, разумеется. Я дома - себе днем готовлю что хочу, а мужу вечером то, что он ест. Но у нас вкусы в общем совпадают, только в некоторых ингредиентах различие, так что это и не трудно.
1. Можно готовить блюдо, где кабачки - опциональны. 2. Можно договориться, что будете готовить посменно два блюда друг на друга.3. Можно зная нелюбовь мужа к кабачкам приготовить их себе в другой, несовместный прием пищи (если оба работаете- на обед).
Ну или правда готовить раздельно. Но это все должно быть оговорено в том числе женщиной а не "жричодали".
А почему я просто не могу прийти и пожарить себе кабачки без миллиарда договоренностей? У нас как-то это без проблем работает. Если я иду с работы и мечтаю о жаренных в панировке кабачках, то не очень понятно, почему я это должна откладывать на потом или обязательно готовить еще что-то, при том, что муж вот тоже дома, у него две руки и столько же свободного времени? Как будто еще специальное разрешение на это получить надо, а то ишь ты, захотела себе кабачков и просто сделала их, фу такой быть, барин права не давал.
Вот в том и проблема и Вас и некоторых других комментаторш. Вы заранее почему- то ставите мужчину в положение "фу диктатор! столько же времени свободного, готовь сам!", при том у вас самой позиция " пусть жрет то, что я хочу, или готовит сам!". При этом игнорируется самый важный мой аргумент: все должно быть оговорено. То есть вы пришли домой и сказали "дорогой, хочу себе кабачков, ты их не перевариваешь - закажи себе что хочешь или сделай по своему желанию что то вкусное", при том у мужчины есть время и возможность выполнить эти условия (а не забывайте что вы на время займете кухню ради своей хотелки, а ему рано спать, например, или он не обедал из за работы и хочет есть поболее вашего) - это диалог взрослых любящих людей. Если вы пришли, наделали вкусного только вам и выдали не предупрежденному о вашем демарше мужу со словами "ЖРИ Я ГОТОВИЛА!!" то это эгоизм и неуважение.
То есть вы пришли домой и сказали "дорогой, хочу себе кабачков, ты их не перевариваешь - закажи себе что хочешь или сделай по своему желанию что то вкусное"
А зачем ему это говорить? У меня муж не слабоумный, чтоб ему такие указявки раздавать. Понятно, что мы спросим друг друга, что планируется на ужин, я скажу, что умираю хочу кабачков, он решит уже сам, вписывается он в кабачки или нет.
при том у мужчины есть время и возможность выполнить эти условия
Зачем мне моему мужу вообще ставить условия? Это общая кухня, общая еда. О каких вообще условиях речь?
а не забывайте что вы на время займете кухню ради своей хотелки
Мы нормально вмещаемся в нашу кухню. Даже в старую 6-метровую нормально вмещались.
или он не обедал из за работы и хочет есть поболее вашего
И тут не очень понятно, что я должна сделать? Обедал он или нет, готовлю я, или он, а еда быстрее не сделается.
Если вы пришли, наделали вкусного только вам и выдали не предупрежденному о вашем демарше мужу со словами "ЖРИ Я ГОТОВИЛА!!" то это эгоизм и неуважение.
Слушайте, мы 18 лет женаты, у нас вообще нет ссор из-за еды. Может потому, что у нас никто ни от кого не ждет, что ему обязаны приготовить и никто не ждет, что его стряпню обязательно все молча съедят + каждый не считает второго убогим инвалидом, которому либо приготовить надо, либо объяснять, где он должен еду взять и на каких условиях. Всё что вы пишите для меня просто как фильм ужасов звучит.
Прямо представил:
Муж начал себе готовить нормальную еду без кабачков и лука, а жена отвечает:
- У нас полный холодильник еды! Зачем ты готовишь? Ты что, не ценишь мой труд?
И так далее
Ситуация, где муж приходит на кухню, где стоит куча готовой еды и начинает делать чисто себе хавчик, тоже какая-то странная. Это как убирать пол только за собой и там где ходишь. И стирать только свои вещи. И есть из своих тарелок. Диагноз какой-то.
Эм, нормально сделать себе перекусить, раз то что в холодильнике не устраивает, нормально вымыть пол за собой, если пришлось пройтись в уличной обуви, нормально постирать свои вещи отдельно, если хочешь их на 30 градусах стирать....) Всё нормально, даже без хитрых условий, просто люди - отдельные существа, со своими потребностями, даже если есть штамп в паспорте, и если что-то и надо дополнить - так что когда себе готовишь, то и домашних угостить рассчитывай)
Вопрос в том, что нормально ли ТОЛЬКО себя обслуживать в семье, игнорируя интересы супруга. Это уже какое-то сожительство, семьей такое соседство двух эгоистов назвать тяжело.
Пусть договариваются как хотят) Тут жена явно сделала блюдо для себя, чего бы мужу не сделать для себя тоже?) Если для нее такое харам, может, и дойдет, что если делаешь для всех, надо учитывать мнение тех всех...)
У дочки один ответ: Если это с грибами, я это буду.
Нахера готовить что-то, время своё тратить если это потом никто кроме тебя не ест?
Бывает конечно что я хочу рыбу а дочка курочку. Тогда себе пару рыбов жарю и на гриле курочку. Так то практически нет продуктов которые бы никто не ел. Разве что пизнец какую-то экзотику, типа ежа морского или хера ослиного. Это да, это вопрос.
А если кто-то не ест мясо то такие люди нам просто не нужны.
И зарплату только на себя тратить, и спать в своей кровати. И трахать своих людей. Вы может соседи там?)
По мне так нормальная ситуация. У нас регулярно бывает, что муж делает на всех блины, а я допустим себе делаю что-то менее калорийное. Или муж пришел домой, ему горячий ужин не охота, сделал себе салат. Вообще не вижу тут никаких проблем.
По мне так более странная ситуация, где либо один должен перестать готовить кабачки, которые любит, либо второй должен этими кабачками давиться.
Скандал имеет вполне понятные причины. А вот вести совместное хозяйство, но при этом не вести его, довольно странно.
Потому что у всех разные ожидания и разные реакции на разочарования. Жить можно, но не у всех получается. И речь не про то, что это невозможно, а про то, что это вполне понятно.
Ты так и не назвал те самые понятные причины, опять масло масляное. Разве ожидания от еды это не часть жизни в том числе и семейной, в чем разногласия по еде не такие как разногласия о чем угодно? Почему из-за еды нельзя сорится, а вот из-за того что кто то не так стульчак подымает можно
Конечно странная. Мой муж когда готовит (или покупает) то что хочет прям сейчас - ещё и меня с детьми спросит - будем ли, сколько порций надо.
В итоге 2 варианта: или компромисс - мы сегодня едим то, что нравится мне, а завтра - то, что нравится тебе. Либо, если, как у ТС муж прям упирается, то выходит, что прогибаться должна только она, чтоб ему было все по вкусу. Мы выбрали первый вариант.