На людей с хорошо развитым критическим мышлением эти визги с пропагандистскими нарративами работают не так, как задумывали это создатели этих нарративов. Они только злость и негодование вызывают, ибо человек, который смотрит на факты и самостоятельно их умеет интерпретировать, понимает, что его пытаются наебать оберткой в виде карикатур и этой эмоциональной истерией.
раскрыть ветку (51)
Критическое мышление - это как в посте про бусификацию? Где реальная ситуация на Украине приравнивается к гипотетической ситуации в России?
раскрыть ветку (39)
В чем заключается это приравнивание? Точнее напишите, а не софистикой занимайтесь. Тот пост скорее про то, что плохо свою систему ценностей заменять пропагандистскими нарративами.
Факт, что на Украине сейчас лютая бусификация. И факт, что в РФ могут принять совершенно любой закон, который потребуется Путину, ибо у нас полное отсутствие системы сдержек и противовесов (пруфы я в том посте предоставил со всеми ссылками). Когда заявлено, что в стране многопартийная система, а такие важные решения могут принять за один день единогласно - что это, норма?
раскрыть ветку (37)
В чем заключается это приравнивание? Точнее напишите, а не софистикой занимайтесь
Факт, что на Украине сейчас лютая бусификация. И факт, что в РФ могут принять совершенно любой закон, который потребуется Путину, ибо у нас полное отсутствие системы сдержек и противовесов (пруфы я в том посте предоставил со всеми ссылками).
В общем, объективный факт приравниваешь к гипотетической ситуации через строчку после того, как просишь приводить аргумент без софистики. Поздравляю с выходом на самого себя, чё.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Серьёзно? Ты правда не понимаешь? Ты проводишь параллель между двумя фактами - один из них наблюдаемая в объективной реальности ситуация с бусификацией украинского контингента, а "другой" в том что в РФ МОГУТ принять закон который потребуется Путину. Одно это совершающееся событие, а другое - вероятность.
Ты буквально занимаешься софистикой, перефорсивая на оппонента что софистикой занимается он.
ещё комментарии
Первый чел взял, вырвал из контекста поста про бусификацию мои высказывания и притащил сюда. Дальше ты, не вдаваясь в контекст текущего разговора с тем чуваком, влез и еще накинул свои домыслы о том, что я какие-то параллели провожу, которые совершенно не имеют смысла и какого-то мотива. Какой у меня мотив приводить параллель между бусификацией на Украине и тем, что в РФ по щелчку одного человека могут принять любой закон? За что ты воюешь вообще сейчас?
раскрыть ветку (8)
Первый чел взял, вырвал из контекста поста про бусификацию мои высказывания и притащил сюда. Дальше ты, не вдаваясь в контекст текущего разговора с тем чуваком, влез и еще накинул свои домыслы
Я тебе буквально цитаты привёл, в которых ты делаешь то, в чём обвиняешь оппонента. Мне на вас обоих насрать, если что - я просто от природы добрый человек и хотел тебе сообщить, что тут уронил кой-чего.
ещё комментарии
цитаты привёл
Вырванные из контекста разговора, который касался цитат, вырванных из другого контекста)) До тебя до сих пор не дошло походу. Считай себя самым умным и дальше - твое право.
раскрыть ветку (6)
Не существует контекста, в котором знак равенства между ФАКТОМ и ВЕРОЯТНОСТЬЮ будет иметь смысл. Ты буквально натягиваешь сову на глобус и искренне не понимаешь, в чём вообще проблема.
И ПОСЛЕ ЭТОГО обвиняешь оппонента в том, что он занимается софистикой. Ну то есть - занимаешься перефорсом, как я и сказал.
ещё комментарии
Короче, чел, коротко. Ты взял цитаты другого чувака, который утверждал, что я приравниваю (хрен знает по какому критерию) факт и гипотетическую ситуацию в посте про бусификацию. Далее уже ты приписал мне то, что я не вижу разницу между фактом и вероятностью (ибо сам истолковал контекст разговора с этим чуваком ошибочно). И теперь указываешь на то, что я занимаюсь перефорсом. Теперь попробуй найти то место, на котором вся твоя цепочка рассуждений оказывается ложной тупо из-за того, что предпосылки не верны.
раскрыть ветку (4)
Бихолд - другой чувак. Он сейчас с тобой в одной комнате, если что. Я взял куски ТВОЕГО поста и поставил их рядом, тупо для наглядности - вот и всё что я сделал. Ты же теперь пытаешься убедить меня в том, что это - слова другого чувака. Ну, я конечно не знаю, сколько в твоей голове одновременно находится разных чуваков, но одно я знаю точно.
Красным носом ты зря побрезговал, на самом деле. Он тебе подходит.
раскрыть ветку (3)
это как в посте про бусификацию? Где реальная ситуация на Украине приравнивается к гипотетической ситуации в России?
Вся твое позиция крутится вокруг этой фразы вот от этого чувака. Ты ее не проверил, а априори посчитал истинной и постоянно на нее ссылаешься. Поэтому не улавливаешь истинный смысл, к чему я ему указал в сообщении из скрина факт про бусификацию на Украине и факт, что в РФ президент может принять любой закон. И тебя нихера не смутило, что я его в этом же сообщении сразу попросил точнее указать, про какое приравнивание идет речь. Ты себе вбил в голову и до сих пор считаешь, что эти факты (мб гипотетические ситуации, вытекающие из этих фактов) мной сравниваются/приравниваются/находятся в иной связи, потому что этот "умник" нассал тебе в уши про какие-то сравнения, которые он сам себе выдумал.
Так что можешь взять вот этот красный нос и нацепить на себя. И в довесок еще колпак дурачка. И в следующий раз, прежде чем встревать в разговор двух пользователей, стоит разобраться, где лежит отправная точка всего разговора.
раскрыть ветку (2)
Вся твое позиция крутится вокруг этой фразы вот от этого чувака. Ты ее не проверил, а априори посчитал истинной и постоянно на нее ссылаешься.
Нет, я постоянно ссылаюсь на твой пост. В котором ТЫ пишешь вот это:
Факт, что на Украине сейчас лютая бусификация. И факт, что в РФ могут принять совершенно любой закон, который потребуется Путину, ибо у нас полное отсутствие системы сдержек и противовесов (пруфы я в том посте предоставил со всеми ссылками).
Ты это пишешь. Не чувак, с которым ты срёшься, не какой-то там злой я - ты сам. И сейчас ты заявляешь, что оказывается, для того чтобы правильно понять твой поток шизофрении, значение написанного надо понимать строго противоположно тому ЧТО написано и тому КАК это написано.
Знаешь почему я привёл боевую картинку с носом? Потому что нормальный человек, поняв что описался или неточно сформулировал мысль, просто скажет "блин да, коряво написал, я имел в виду другое а именно вот это: (...)". Тот же кто начинает дефать откровенный бред лишь бы не показаться неправым и не проиграть спор в интернете - ну да, клоун. Поэтому и забавно наблюдать как ты тут пытаешься выкрутиться из ситуации, в которой вообще нахрен всем участвующим включая тебя очевидно, что неправ тут ты как минимум потому (я сейчас включаю benefit of the doubt) что накосячил с формулировками.
Ну и да, такое твоё поведение никак не подталкивает меня к тому, чтобы идти проверять, что там где было в другом посте, потому что ты уже зарекомендовал себя как баран, который не понимает значений слов, которые использует.
раскрыть ветку (1)
для того чтобы правильно понять твой поток шизофрении, значение написанного надо понимать строго противоположно тому ЧТО написано и тому КАК это написано.
Ты сам влез в разговор. Только твоя вина, что ты не правильно понял мое сообщение, адресованное не тебе.
как ты тут пытаешься выкрутиться из ситуации
Чел, я тебе в каждом своем сообщении сначала вопросами, а затем уже прямо указывал на одну и ту же ошибку, которую ты допускаешь. Но ты полностью игнорировал сей факт, потому что моча того чувака тебе очень сильно вдарила в голову.
Ну и да, такое твоё поведение никак не подталкивает меня к тому, чтобы идти проверять, что там где было в другом посте, потому что ты уже зарекомендовал себя как баран, который не понимает значений слов, которые использует.
Ахахаха, когда считал себя весь разговор самым умным, поэтому позволял себе стебать своего оппонента, но затем осознал, что сам полностью обосрался и весь этот стеб обернулся против тебя самого.
В общем, как я ранее говорил, можешь продолжать себя считать самым умным - твое право. А мне сей разговор уже надоел. Так что бывай.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
И факт, что в РФ могут принять совершенно любой закон, который потребуется ПутинуФакт - это то, что происходило или происходит. Всё остальное, каким бы очевидным не казалось - не факт, а предположение.
Это один из базовых принципов критического мышления. Поэтому у вас оно, увы, не критическое.
ещё комментарии
Чел, раскрой глаза. В посте про бусификацию прям в хронологическом порядке приведены ссылки на СМИ, которые пошагово показывают, в каком контексте и каким способом 20-21 сентября 2022 года принимались соответствующие поправки в УК РФ. Поправки у тебя рассматриваются и принимаются в Государственной Думе, а мобилизацию может объявить только Президент РФ. Где там предположения?
раскрыть ветку (11)
Это ты раскрой глаза и перечитай мой комментарий.
Заодно можешь ещё рассказать, почему каждый такой "критический мыслитель" всегда отвечает на что-то левое, а не на то, что я пишу)
Заодно можешь ещё рассказать, почему каждый такой "критический мыслитель" всегда отвечает на что-то левое, а не на то, что я пишу)
раскрыть ветку (10)
Не, я в одни ворота не играю. Ты свои слова ни разу не обосновал и даже не ответил на единственный мой вопрос. Так что умника теперь не включай. Отдыхай.
раскрыть ветку (9)
А зачем с тобой разговаривать? Как тебе уже объяснили ты сравниваешь факты и свои предположения, а потом плачешь что твои слова вырвали из контекста.
раскрыть ветку (6)
Я уже понял, что многим на пикабу достаточно нассать в уши и для них это будет божьей росой. Поздравляю, ты один из тех, кто любит золотой дождь (доказательство, что это факт, а не предположение - твое сообщение). Всегда надо проверять чужие высказывания (особенно в интернете). Эта ветка - прям какая то метаирония на мое первое сообщение про критическое мышление.
раскрыть ветку (5)
Долбоеб не понимает, что он долбоеб, так как он долбоеб. Это уже про тебя.
Большой процент идиотов считают себя не признанными гениями, против которых тупое стадо.
Большой процент идиотов считают себя не признанными гениями, против которых тупое стадо.
раскрыть ветку (4)
считают себя не признанными гениями
Я так про себя не считаю, но у меня есть достижения в реальном мире, которые дают мне основания не считать себя глупым.
А вот по тебе сразу видно, что ты поверхностно мыслишь и не можешь в более высокий уровень абстракций. Поэтому все свелось к плоским оскорблениями по заготовленному шаблону из интернета. Ну ничо, каждому свое, как говорится.
раскрыть ветку (3)
Особенно забавно, что оскорблять начал ты. А потом "меня то за шо"?
Остальное комментировать не буду, а то начнёшь еще рассказывать какой ты в реальной жизни умный, а оно мне нахуй не надо.
Остальное комментировать не буду, а то начнёшь еще рассказывать какой ты в реальной жизни умный, а оно мне нахуй не надо.
раскрыть ветку (2)
потом плачешь
Не я первый обострил ситуацию. Про золотой дождь - справедливая ответка на эту твою фразу. И нихера она не нейтральная. Произошел размен плаксы на любителя золотого дождя, все честно. На каждую акцию, есть реакция. А вот после этого ты уже проиграл в этикете. Так что бывай.
раскрыть ветку (1)
Я умника не включал. Он у меня прошит по определению. И в игры с тобой я не играл, а указал место, в котором ты не прав. И твоё мнение по этому поводу значения не имеет.
ещё комментарии
в РФ могут принять совершенно любой закон, который потребуется Путину, ибо у нас полное отсутствие системы сдержек и противовесов
Вот, кстати, не надо так уж радикально формулировать. У нас нет публичной системы сдержек и противовесов, да, но "башни Кремля" дерутся между собой ого-го как, сдерживая порой инициативы и амбиции друг друга очень сильно.
раскрыть ветку (10)
Это никак не противоречит сказанному. Президент РФ в текущих условиях - арбитр сверху в этих разборках. Если эта возня в высших эшелонах власти будет противоречить его интересам, ее прекратят (добровольно или принудительно). События 23-24 июня 2023 года и последующие вещи не дадут соврать.
раскрыть ветку (9)
Вот как раз события Пригожинского мятежа отлично показали, насколько сильно Владимир Владимирович от этих разборок зависит, и насколько ограничено его "самовластие". Арбитр-то он, конечно, арбитр, но коридор возможностей для принятия решений формирует не он.
К чему я веду: парламента как среды для контролируемого столкновения интересов различных элитарных группировок у нас нет, но сами группировки и противоречия между ними еще как есть, а их борьба порой сильно влияет на политику.
ВВП арбитр??? Вы серьёзно в это верите?! :) "Кукла "Петрушка" априори не может быть реальным арбитром! Кукла сама даже говорить не может! За неё вещает тот тип, на чью руку она ( кукла!) натянута!
раскрыть ветку (7)
Собственно, теорема Тарана во всей красе.
К слову, Коломойша от ВМСЗ не уйдёт, как бы ни играл в спектакле. Вместе с гнидой своё получит.
раскрыть ветку (6)
Это совместная постановка спектакля! С одной стороны "каломойши" и собратия по вере, с другой стороны "абромойши" и собратия по вере. А Кремль и Киев всего лишь подмостки , с "петрушками типа Зе и Пу... с прихлебателями... Не видеть этого , значит быть полными идиотами.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Да что же это вам долбаёбам везде хохлы мерещатся? Прям прорвало вас. Один который день постит хвалебные оды Лаврику... другой везде ищет хохлов... третий вещает о новом мессии Пу.... Тут ещё есть "сделано у нас", которого давно надо переименовать в "аналоговнет". Так он возведение каждого деревянного сортира подаёт как великую победу ВВП...
раскрыть ветку (3)
То ли ты горишь как свечка, то ли даже не нейросетка, а тупо тележный бот низкого пошиба.
Не жаль симку ради такого говна тратить?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
В России лучший автопром, лучшая бесплатная медицина, бесплатное образование, свобода слова. Попробуй оспорить.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну, тут - такое себе. Смотря что подразумевать под цифровизацией. Есть и очевидные плюсы, есть и минусы. Главное не выпячивать одно, пряча другое.
Но вот есть сферы, где заявления оооочень далеки от реальности. Только когда это мешало высокодуховноморальноскрепности.
Но вот есть сферы, где заявления оооочень далеки от реальности. Только когда это мешало высокодуховноморальноскрепности.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Это касается только пророссийской информации, да? Антироссийская в любом виде наворачивается с подливой за обе щёки, и вопросов не вызывает?
раскрыть ветку (1)
Если ты не заметил, то "наебать оберткой в виде карикатур и этой эмоциональной истерией" пытаются с обеих сторон.
ещё комментарии
Скриншоты комментов
61.1K поста41.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.