В то время по новостям рассказывается о том, что не приплели русским, но обязательно приплетут. Конечно же, все плохое. Конечно же, в контексте "вот вот приплетут".
В то же время, когда за океаном говорят "мы не удивимся, если хацкеры нам ЦП на компы подкинут", у нас это становится этим
Ты такой неполживый и рукопожатный гражданин. Часто вижу твои русофобские и антигосударственные комментарии, дядюшка Сэм и верхушка нацистской Германии были бы тобой довольны, свою банку варенья и корзину печенья отрабатываешь хорошо.
Забавно, что о пропаганде ты говоришь, совершенно игнорируя ту истерию, которую нагнетают западные СМИ. "Вот вот приплетут". Уже приплели. Интернет тебе доступен, почитай в оригинале CNN, BBC и другие топовые издания, там чёрным по-белому написано о "роли России в победе Трампа".
Ты этого не замечаешь? Или не хочешь замечать? Что это? Двойные стандарты или прямой заказ?
Кстати, в догонку о "вот вот приплетут". Тут фильм от ВВС вышел, о роли России в избрании Трампа. Тут уже из первых рук, сами СМИ публикуют то, о чём я говорю, а ты всё про "российскую истерию, которой нет"? :)
Что что? Какую российскую истерию ты уже успел выдумать и приплести мне?
А ты статью читал? Не чета RT, внезапно высказаны обе точки зрения.
Вот как оно бывает. Нечего ответить - переходи на личности, выдумывай и приписывай оппоненту выдуманные эпитеты, игнорируя все иди в атаку. Настоящий демагог
Последняя строка твоего сообщения тебя и описывает полностью. Демагогия.
По факту:
1. Ты сказал, что истерия вокруг русских хакеров - хайп, которые раздувают наши СМИ.
2. Я привёл тебе один из самых топовых масс-меда на Западе, канал BBC, который создал фильм (!) о том, как Россия и русские хакеры повлияли на победу Трампа.
В итоге, хайпа российские СМИ не создают, а лишь передают действительность, которую ты можешь сам посмотреть из первоисточника.
Что за истерия? Ты вообще игнорируешь этот вопрос?
Что что? Какую российскую истерию ты уже успел выдумать и приплести мне?
Один инфоповод родил десятки инфоповодов у нас. Искусственный хайп на лицо. Отражало бы действительность, не было бы столько вбросов, выдуманных из одного доклада.
В то время по новостям рассказывается о том, что не приплели русским, но обязательно приплетут. Конечно же, все плохое. Конечно же, в контексте "вот вот приплетут".
Ты мои тоже не игнорируй.
По факту: 1. Ты сказал, что истерия вокруг русских хакеров - хайп, которые раздувают наши СМИ. 2. Я привёл тебе один из самых топовых масс-меда на Западе, канал BBC, который создал фильм (!) о том, как Россия и русские хакеры повлияли на победу Трампа.
В итоге, хайпа российские СМИ не создают, а лишь передают действительность, которую ты можешь сам посмотреть из первоисточника.
Я на твои вопросы ответил. Отражение действительности было бы, если бы вброс не рождал десять вбросов в ответ.
И новости ты, похоже, не видел по телеку. Никакая это не истерия. Киселев же. Чистая агитация и пропаганда. Так что перефразировать и перевирать мои слова не нужно.
Я что-то взорвался от смеха. Такое ощущение, что Кисилёва и прочую кремлёвскую пропаганду смотрят исключительно борцуны с режимом, а потом обычных граждан обвиняют в ангажированности, предвзятости и промытых мозгах.
Я даю зуб, что телек не смотрел и новости не видел, как там раздувают эту тему и за них ответа не несу, почему ты меня к этому приплести хочешь? :)
Факт, остаётся фактом, на западе есть реальная истерия насчёт "вмешательства русских хакеров", не зря ВВС снимают об этом целый фильм, если не нравится позиция СМИ, то добро пожаловать на реддит в комментарии, там тебе станет понятна позиция рядового гражданина. Так что твои доводы о том, что российские СМИ раздувают свои же собственные вбросы и "вот вот приплетут" безосновательны, они уже приплели.
А что конкретно вброс про Симоньян? Если ты читал доклад то знаешь, что эта фотка, где Симоньян переступает через белый дом есть в докладе. И 7-9 страницы пестрят ее фразами выдернутыми из разных интервью. В чем вброс то?
И что там написано? Что это "доказательство присутствия русских хакеров"? А что ниже или выше? Странно, да? Кадры из других передач. Это говорят и подписи под картинками. Странно, кажется, у фотодоказательства была бы другая подпись... Может быть это просто кадры для разбавления слайд-шоу?
Какое слайд-шоу?! Это аналитический доклад ЦРУ, а не школьная презентация на тему "Как я провел лето". И причем тут русские хакеры? В этой части доклада речь идет о том как RT работало против америки, а картинки призваны подтвердить написаные тезисы. В этом случае, что Симоньян всегда была анти американистикой и вся ее работа направлена против американского эстеблешмента. Алсо, если ты всерьез называешь "хайпом" твит от Симоньян и 100 комментов на пикабу, я бы посоветовал подсчитать кол-во статей про злых русских на BBC, CNN, The Guarding, The Telegraph за последнюю неделю и кол во комментов на том же реддите в сабах worldnews & europe
И причем тут русские хакеры? В этой части доклада речь идет о том как RT работало против америки, а картинки призваны подтвердить написаные тезисы.
Да. Ошибся. Просто влияния. Это ты Симоньян расскажи, что ее картинка никак не ГЛАВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Влияния России на США.
Алсо, если ты всерьез называешь "хайпом" твит от Симоньян и 100 комментов на пикабу
Постой постой... что? Я тут расписываю различные эпизоды одного искусственного хайпа, показываю, что это все - бред. И... мне говорят, что твит от Симоньян не хайп. Да. Не хайп. Прикинь? Самому придумать тезис и опровергнуть его - это сильно. Только здесь ты ничего вразрез моим словам не сказал.
Доклад ЦРУ - это искусственный хайп, реакция Симоньян нет. Там сложно понять, что является ГЛАВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ так как весь доклад оперирует "доказательствами" под стать этой картинки
