Линукс это конечно хорошо и прикольно. Быстро работает и довольно хорошо развивается последние пару лет.
НО.
Учеба! Болшенству студентов технической напраленности - провал. Целая куча приложений для лабораторных и практических в вузах есть тольпо под винду.
Приложения! Много приложений не поддерживает стандартные виндоувские форматы (
Шанс того, что вордовский документ откроется правильно в опенофисе - 50%). Решение есть, но не всегда спасут ситуацию.
Игры! Ок, без проблем, но не всегда и все будет работать(вайн запилили хорошо и сейчас стало модно под линь выпускать игры, но ожидай приключений).
Работать! Работай, но есть ньюансы. Смотрите выше пункт о приложениях и пункт об учебе.
Родители/Пенсионеры Вот это замечательное место для линукса. Один раз настроил и забыл о проблемах навсегда. Вот только нужно убить кучу времени на объяснения изменений.
Мультимедиа/серфинг Самый сок. Если используете свой ПК только для этого, то линь ваш кандидат.
Я в чем-то не прав?
НО.
Учеба! Болшенству студентов технической напраленности - провал. Целая куча приложений для лабораторных и практических в вузах есть тольпо под винду.
Приложения! Много приложений не поддерживает стандартные виндоувские форматы (
Шанс того, что вордовский документ откроется правильно в опенофисе - 50%). Решение есть, но не всегда спасут ситуацию.
Игры! Ок, без проблем, но не всегда и все будет работать(вайн запилили хорошо и сейчас стало модно под линь выпускать игры, но ожидай приключений).
Работать! Работай, но есть ньюансы. Смотрите выше пункт о приложениях и пункт об учебе.
Родители/Пенсионеры Вот это замечательное место для линукса. Один раз настроил и забыл о проблемах навсегда. Вот только нужно убить кучу времени на объяснения изменений.
Мультимедиа/серфинг Самый сок. Если используете свой ПК только для этого, то линь ваш кандидат.
Я в чем-то не прав?
раскрыть ветку (44)
Разве что в фразе "большинству студентов технической направленности". Где-то 50/50. Если архитекторам/радиоелектронщикам и другим товарищам, которым нужны САПР-программы то да. Программистам/електронщикам/сисопам - очень даже неплохо было бы юзать линукс, потому что потом это огромный плюс в резюме
Так что если цель - найти нормальную работу, а не работать на зачетку, то линукс очень даже необходим
Так что если цель - найти нормальную работу, а не работать на зачетку, то линукс очень даже необходим
ещё комментарии
О как, а можно примеры?
4 самых популярных направления по языкам программирования.
.Net - можно издеваться под линью и писать в Mono, но это извращения. Вижаулка только под винду
Java - Eclipse только под винду
С/С++ - переходят писать под яблоко - тут тоже линь не идет и нужно мак устройство.
PHP - да можно, но плюс в разюме за линь ты не получишь
Админы/сетевики
Знать и уметь пользоваться линью - это хорошо и нужно. Но на ней одной мир не крутится. Крупные корпоративные клиенты поголовно сидят на винде. Обычно на лине подняты только спецефические серваки.(есть исключения и все бывает наоборот)
електронщики
Спорно. Как дополнительные знания - линь нужна, но все сводится к пункту о языках.
4 самых популярных направления по языкам программирования.
.Net - можно издеваться под линью и писать в Mono, но это извращения. Вижаулка только под винду
Java - Eclipse только под винду
С/С++ - переходят писать под яблоко - тут тоже линь не идет и нужно мак устройство.
PHP - да можно, но плюс в разюме за линь ты не получишь
Админы/сетевики
Знать и уметь пользоваться линью - это хорошо и нужно. Но на ней одной мир не крутится. Крупные корпоративные клиенты поголовно сидят на винде. Обычно на лине подняты только спецефические серваки.(есть исключения и все бывает наоборот)
електронщики
Спорно. Как дополнительные знания - линь нужна, но все сводится к пункту о языках.
раскрыть ветку (29)
Видимо ты никогда не разрабатывал что-то на линуксе и винде. Большинство IDE - кроссплатформенные. Единственное, под линукс нет студии и компилятора от майкрософт. Т.е. полноценной IDE нет только для .NET-специфичных языков и для разработки под Мак.
В остальном всё есть везде.
Линукс в плане программирования уделывает винду в основном за счёт удобства UNIX-систем как таковых, за счёт репозиториев с кучей софта и за счёт реально удобной консоли.
Банальный пример: чтобы поставить что-то, требующее какой-нибудь библиотеки и заголовочных файлов (например, модуль PIL для питона или драйвер БД для него же), в винже надо искать и скачивать dll-ку, находить заголовочные файлы, трахаться с путями, чтобы всё это подключить, ставить mingw, который тоже надо настраивать, и т.д. В линуксе я просто поставлю в одну команду из реп нужный мне пакет разработчика и установлю этот модуль меньшей кровью. Таких примеров можно ещё много привести. (Чего только стоят симлинки в UNIX'ах).
Крупные корпоративные клиенты крутятся на java, а там только UNIX-сервера. Да и хостинг VPS с линуксом намного чаще встречается, чем VPS на винде (последний ещё и дороже всегда). Так что для того, чтобы админить сайты (которые не на .NET) нужно знать юниксы.
PS Eclipse с самого начала был кроссплатформенный, так что с пробуждением тебя. Да и есть куда более удобные IDE'шки.
PPS каждому своё. Я за 6 лет использования линукса в качестве основной ОС не сталкивался с трудностями ни в учёбе, ни в разработке, ни в других сферах. Вместо офиса - LaTeX+Google Docs, вместо фотошопа и иллюстратора - GIMP+Inkscape, вместо студии - QtCreator. Все мои любимые игры идут под вайном или есть в нативной версии. Настроить линукс для работы на чистой машине занимает около 2-х часов (с установкой всех необходимых программ). Настройка чистого серва для запуска сайтов тоже происходит крайне быстро.
В остальном всё есть везде.
Линукс в плане программирования уделывает винду в основном за счёт удобства UNIX-систем как таковых, за счёт репозиториев с кучей софта и за счёт реально удобной консоли.
Банальный пример: чтобы поставить что-то, требующее какой-нибудь библиотеки и заголовочных файлов (например, модуль PIL для питона или драйвер БД для него же), в винже надо искать и скачивать dll-ку, находить заголовочные файлы, трахаться с путями, чтобы всё это подключить, ставить mingw, который тоже надо настраивать, и т.д. В линуксе я просто поставлю в одну команду из реп нужный мне пакет разработчика и установлю этот модуль меньшей кровью. Таких примеров можно ещё много привести. (Чего только стоят симлинки в UNIX'ах).
Крупные корпоративные клиенты крутятся на java, а там только UNIX-сервера. Да и хостинг VPS с линуксом намного чаще встречается, чем VPS на винде (последний ещё и дороже всегда). Так что для того, чтобы админить сайты (которые не на .NET) нужно знать юниксы.
PS Eclipse с самого начала был кроссплатформенный, так что с пробуждением тебя. Да и есть куда более удобные IDE'шки.
PPS каждому своё. Я за 6 лет использования линукса в качестве основной ОС не сталкивался с трудностями ни в учёбе, ни в разработке, ни в других сферах. Вместо офиса - LaTeX+Google Docs, вместо фотошопа и иллюстратора - GIMP+Inkscape, вместо студии - QtCreator. Все мои любимые игры идут под вайном или есть в нативной версии. Настроить линукс для работы на чистой машине занимает около 2-х часов (с установкой всех необходимых программ). Настройка чистого серва для запуска сайтов тоже происходит крайне быстро.
В свое время мне выпала удача поучиться в зарубежном ВУЗе по обмену (в Финляндии). Так вот, там обучение компьютерным специальностям проходит, в основном, под Линуксом.
В частности, изучал Java и С++ - все под Линукс. И знаете, там удобнее, реально удобнее (хорошо-хорошо, скажем так: мне и другим линуксоидам удобнее).
А Eclipse, так он же вообще кроссплатформенный, работает везде и одинаково.
С/С++ под Маком зачем? Там программы на Objective-C и на новом Swift же.
.Net и C# - да, согласен. А если изучать в связке с MS SQL Server, то и вообще выбора нет.
PHP и все остальное для Web - абсолютно без разницы. Хотя, ИМХО, в Линуксе поудобнее, в первую очередь за счет удобной командной строки (тут и сам bash (и прочие), и эмуляторы терминала в Gnome и KDE играют большую роль).
И да, я не виндоненавистник. У Виндовса есть свои преимущества, заключающиеся, в первую очередь, в огромной базе приложений (для русского человека примечательных уже тем, что они есть на торрентах и на них есть "кряки"), в том числе и игр (хотя играть надо на консолях, которые для русского человека, опять же, хороши тем, что их "чипуют", а игры выкладывают на торрентах).
В частности, изучал Java и С++ - все под Линукс. И знаете, там удобнее, реально удобнее (хорошо-хорошо, скажем так: мне и другим линуксоидам удобнее).
А Eclipse, так он же вообще кроссплатформенный, работает везде и одинаково.
С/С++ под Маком зачем? Там программы на Objective-C и на новом Swift же.
.Net и C# - да, согласен. А если изучать в связке с MS SQL Server, то и вообще выбора нет.
PHP и все остальное для Web - абсолютно без разницы. Хотя, ИМХО, в Линуксе поудобнее, в первую очередь за счет удобной командной строки (тут и сам bash (и прочие), и эмуляторы терминала в Gnome и KDE играют большую роль).
И да, я не виндоненавистник. У Виндовса есть свои преимущества, заключающиеся, в первую очередь, в огромной базе приложений (для русского человека примечательных уже тем, что они есть на торрентах и на них есть "кряки"), в том числе и игр (хотя играть надо на консолях, которые для русского человека, опять же, хороши тем, что их "чипуют", а игры выкладывают на торрентах).
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
я вклинюсь, ради интереса пошелестите хостинги, я думаю процентов 90 на линухе, почему? потому что она жрет меньше ресурсов (как следствие меньше покупать железа для поддержки n количесттва сайтов), она стабильнее (видал я серваки на винде, такие не реальные вещи вытворяет, потом не разберешься, где сбой был)
веб практически весь крутится на линях, редко кто делает на винде, тот же битрикс не будет работать под виндой, вообще ни как, проверено
товарищ у меня на винде пашет, так потом с такими проблемами приходит, мама не горюй, серваки то на линухе)
веб практически весь крутится на линях, редко кто делает на винде, тот же битрикс не будет работать под виндой, вообще ни как, проверено
товарищ у меня на винде пашет, так потом с такими проблемами приходит, мама не горюй, серваки то на линухе)
раскрыть ветку (1)
тот же битрикс не будет работать под виндой, вообще ни как, проверено
У меня друг системный администратор с 10+ опытом работы в данной сфере. Для него ОС не более чем инструмент.
Но одно время он работал на фирму в которой была только win, и он спокойно ставил тот же битрикс на win server.
Вот кстати ман тоже в инете лежит http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/bitr...
Тем более если мне не изменяет память то битрикс написан на пыхе и использует разные БД в том числе MySQL. Так с каких пор стало не возможно запускать связку WAMP на винде, даже учитывая количество говнокода в битриксе?
потому что она жрет меньше ресурсов (как следствие меньше покупать железа для поддержки n количесттва сайтов), она стабильнее (видал я серваки на винде, такие не реальные вещи вытворяет, потом не разберешься, где сбой был)
Это все стереотип. Линукс тоже не мало жрет потому как нативная поддержка компиляции сорсов только у gentu которая хоть как то похожа на систему портов FreeBSD. Каждая система под свои задачи, что-то лучше может винда, что-то линукс, а что-то и BSD.
У меня друг системный администратор с 10+ опытом работы в данной сфере. Для него ОС не более чем инструмент.
Но одно время он работал на фирму в которой была только win, и он спокойно ставил тот же битрикс на win server.
Вот кстати ман тоже в инете лежит http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/bitr...
Тем более если мне не изменяет память то битрикс написан на пыхе и использует разные БД в том числе MySQL. Так с каких пор стало не возможно запускать связку WAMP на винде, даже учитывая количество говнокода в битриксе?
потому что она жрет меньше ресурсов (как следствие меньше покупать железа для поддержки n количесттва сайтов), она стабильнее (видал я серваки на винде, такие не реальные вещи вытворяет, потом не разберешься, где сбой был)
Это все стереотип. Линукс тоже не мало жрет потому как нативная поддержка компиляции сорсов только у gentu которая хоть как то похожа на систему портов FreeBSD. Каждая система под свои задачи, что-то лучше может винда, что-то линукс, а что-то и BSD.
Во-первых, системы автоматического тестирования, сборки, развертывания, git и т.п.
Во-вторых, `php -a`, `php -S` часто помогают, когда надо по-быстрому что-нибудь сделать и оттестировать.
Да и вообще, лично мне куда удобней все библиотеки тестировать именно в командной строке, автотестами или просто тестовыми php-шными же скриптами, вместо того, чтобы "запиливать" целую тестовую страницу на сервере с соответствующей инфраструктурой вызова и отображения результатов работы библиотеки.
Во-третьих, лично я сейчас вплотную занимаюсь Node.js, а здесь npm, скрипты установки, настройки, запуска, тестирования и т.п. То же касается Go, Ruby, Python.
Все это очень быстро и удобно "работается" в удобной командной строке.
Во-вторых, `php -a`, `php -S` часто помогают, когда надо по-быстрому что-нибудь сделать и оттестировать.
Да и вообще, лично мне куда удобней все библиотеки тестировать именно в командной строке, автотестами или просто тестовыми php-шными же скриптами, вместо того, чтобы "запиливать" целую тестовую страницу на сервере с соответствующей инфраструктурой вызова и отображения результатов работы библиотеки.
Во-третьих, лично я сейчас вплотную занимаюсь Node.js, а здесь npm, скрипты установки, настройки, запуска, тестирования и т.п. То же касается Go, Ruby, Python.
Все это очень быстро и удобно "работается" в удобной командной строке.
раскрыть ветку (14)
Я всеми руками за *nix, но с node.js нет проблем в win, потому что ты ставишь git bash и работаешь оттуда =)
раскрыть ветку (5)
ставите порт линуксовых программ...
а потом люди говорят, что на линукс софта нет)) ну-ну
а потом люди говорят, что на линукс софта нет)) ну-ну
раскрыть ветку (4)
Те кто говорят, что софта нет просто не изучают вопрос и любят трепать языком. Я же просто привожу пример достаточно комфортной разработки на node.js под виндой =) я не пытаюсь пиарить ту или иную ОС, хотя лично для меня удобнее вести разработку в linux, а котиков в браузере можно смотреть где угодно. Вот, когда я пытался играть в игрушки на linux, пляски с бубном возле вайн иногда утомляли, зато через часок потраченого времени начинаешь думать, что лучше уж пойти почитать любую хорошую литературу, чем тратить столько времени на установку и запуск того, что ты забросишь через пару часов навсегде, то есть одна польза от linux =)
раскрыть ветку (3)
лично для меня удобнее вести разработку в linux
Хех, так чего же вы мне рассказываете о том, что надо сделать с виндовсом, чтобы работать в нем, а не в линуксе? При том, что выше я сказал точно то же самое - мне удобнее в линуксе.
Я вообще уже много лет использую исключительно линукс, и вполне доволен. Мне просто не для чего использовать виндовс, у меня нет для него задач. В качестве домашнего медиа- и интернет-центра - линукс, на работе для разработки - линукс.
При этом, я допускаю, что у ряда людей есть задачи и для виндовса. Специфическое ПО (инженерное, архитектурное, дизайнерское, бухгалтерское, корпоративное) и игры, например.
Хех, так чего же вы мне рассказываете о том, что надо сделать с виндовсом, чтобы работать в нем, а не в линуксе? При том, что выше я сказал точно то же самое - мне удобнее в линуксе.
Я вообще уже много лет использую исключительно линукс, и вполне доволен. Мне просто не для чего использовать виндовс, у меня нет для него задач. В качестве домашнего медиа- и интернет-центра - линукс, на работе для разработки - линукс.
При этом, я допускаю, что у ряда людей есть задачи и для виндовса. Специфическое ПО (инженерное, архитектурное, дизайнерское, бухгалтерское, корпоративное) и игры, например.
раскрыть ветку (2)
Рассказываю, чтобы вы были в курсе, что настроить окружение для девелопмента на node.js под win довольно просто. Расширяю ваши познания и представления =)
раскрыть ветку (1)
Во-вторых, `php -a`, `php -S` часто помогают, когда надо по-быстрому что-нибудь сделать и оттестировать.
Да и вообще, лично мне куда удобней все библиотеки тестировать именно в командной строке, автотестами или просто тестовыми php-шными же скриптами, вместо того, чтобы "запиливать" целую тестовую страницу на сервере с соответствующей инфраструктурой вызова и отображения результатов работы библиотеки.
А что тебе мешает прописать php в Path, и точно так же тестировать?
Да и вообще, лично мне куда удобней все библиотеки тестировать именно в командной строке, автотестами или просто тестовыми php-шными же скриптами, вместо того, чтобы "запиливать" целую тестовую страницу на сервере с соответствующей инфраструктурой вызова и отображения результатов работы библиотеки.
А что тебе мешает прописать php в Path, и точно так же тестировать?
раскрыть ветку (7)
Мене ничего не мешает, у меня просто виндовса на компах нет, ни на домашнем, ни на рабочем. Так что пляски с виндой для того, чтобы сделать ее как можно более похожей на линукс и потом работать в ее командной строке, мне ни к чему.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
И зачем делать из виндовса линукс, если можно сразу взять линукс?
P.S. Повторюсь, у меня и так линукс, мне ни к чему Cygwin'ы и прочие приблуды.
P.S. Повторюсь, у меня и так линукс, мне ни к чему Cygwin'ы и прочие приблуды.
раскрыть ветку (4)
Ты привел в пример то, что якобы в линуксе эдакая уникальная фитча использовать php CLI из консоли. На самом деле что баш что виндовая консоль ищет названия программ в специально отведенной переменной Path.
НУ а для того же удобства работы в консоли можно поставить Cygwin - портированный набор программ. Так что на уникальность фишки в линуксе не канает.
Вот чисто ради интереса, маны по настройке фри 4-й версии подходят и для дальнейших версий фри включая 10-ю, с небольшим допилом если ПО включило в себя новый функционал. Но фря это полноценная ОС в отличии от линукса. Так вот, в каком из дистибов линукса поддерживает такую вот глобальную совместимость версий и насколько длинную?
НУ а для того же удобства работы в консоли можно поставить Cygwin - портированный набор программ. Так что на уникальность фишки в линуксе не канает.
Вот чисто ради интереса, маны по настройке фри 4-й версии подходят и для дальнейших версий фри включая 10-ю, с небольшим допилом если ПО включило в себя новый функционал. Но фря это полноценная ОС в отличии от линукса. Так вот, в каком из дистибов линукса поддерживает такую вот глобальную совместимость версий и насколько длинную?
раскрыть ветку (3)
>.Net - можно издеваться под линью и писать в Mono, но это извращения. Вижаулка только под винду
.NETчикам действительно на линуксах делать нечего, эта платформа для другой ОС. Хотя если речь идет только о лабах, а не о профессиональной деятельности, то пойдет и mono, на вижел студии свет клином не сошелся.
>Java - Eclipse только под винду
А вот это уже неправда. Это я тебе как профессиональный Java разрабочик заявляю. Я всю свою жизнь программирую на Java только на линуксе. Eclipse есть под линукс, но я предпочитаю Intellij IDEA. Так же из популярных иде есть Netbeans. К слову, большинство моих коллег предпочитают Linux.
>С/С++ - переходят писать под яблоко - тут тоже линь не идет и нужно мак устройство.
Ну не серьезно же. Линукс прекрасно подходит всякого рода сишникам. Я в свое время писал прошивки (в рамках университетских лабораторных) для atmega128 на с99 и тестировал их в Proteus, запущенном в вайне. И да, использовал для написания кода Eclipse, а компилировал в avr-gcc. Если же нужно писать обычные приложения, то можно компилировать в gcc для c и g++ для с++. Разнообразных IDE для этого дела валом. Я больше всего люблю QtCreator, но на днях вышла CLion (иде для с/с++ от Jetbrains), которая наверняка скоро станет лучшей, потому что ребята из Intellij знают толк в IDE.
>PHP - да можно, но плюс в разюме за линь ты не получишь
Получишь, потому что многие конторы предпочитают линукс за его лицензионную прозрачность aka ставь куда хочешь сколько угодно раз.
>Админы/сетевики
А это уж точно те ребята, которым знание линукса необходимо как воздух. Тут по-моему даже спорить не о чем.
>електронщики
>Спорно. Как дополнительные знания - линь нужна, но все сводится к пункту о языках.
Про языки я, кажется, ответил достаточно развернуто. У электронщиков проблем с линуксом не будет, говорю это как электронщик по образованию. А вот знание линукса для них обязательно, потому что именно линукс предпочитают использовать для embedded устройств. Я честно-говоря очень сомневаюсь, что электронщик без опыта с линуксом будет чего-то стоить на рынке труда.
.NETчикам действительно на линуксах делать нечего, эта платформа для другой ОС. Хотя если речь идет только о лабах, а не о профессиональной деятельности, то пойдет и mono, на вижел студии свет клином не сошелся.
>Java - Eclipse только под винду
А вот это уже неправда. Это я тебе как профессиональный Java разрабочик заявляю. Я всю свою жизнь программирую на Java только на линуксе. Eclipse есть под линукс, но я предпочитаю Intellij IDEA. Так же из популярных иде есть Netbeans. К слову, большинство моих коллег предпочитают Linux.
>С/С++ - переходят писать под яблоко - тут тоже линь не идет и нужно мак устройство.
Ну не серьезно же. Линукс прекрасно подходит всякого рода сишникам. Я в свое время писал прошивки (в рамках университетских лабораторных) для atmega128 на с99 и тестировал их в Proteus, запущенном в вайне. И да, использовал для написания кода Eclipse, а компилировал в avr-gcc. Если же нужно писать обычные приложения, то можно компилировать в gcc для c и g++ для с++. Разнообразных IDE для этого дела валом. Я больше всего люблю QtCreator, но на днях вышла CLion (иде для с/с++ от Jetbrains), которая наверняка скоро станет лучшей, потому что ребята из Intellij знают толк в IDE.
>PHP - да можно, но плюс в разюме за линь ты не получишь
Получишь, потому что многие конторы предпочитают линукс за его лицензионную прозрачность aka ставь куда хочешь сколько угодно раз.
>Админы/сетевики
А это уж точно те ребята, которым знание линукса необходимо как воздух. Тут по-моему даже спорить не о чем.
>електронщики
>Спорно. Как дополнительные знания - линь нужна, но все сводится к пункту о языках.
Про языки я, кажется, ответил достаточно развернуто. У электронщиков проблем с линуксом не будет, говорю это как электронщик по образованию. А вот знание линукса для них обязательно, потому что именно линукс предпочитают использовать для embedded устройств. Я честно-говоря очень сомневаюсь, что электронщик без опыта с линуксом будет чего-то стоить на рынке труда.
Java - Eclipse, IDEA
C/C++ - Qt
.Net - MonoDevelop
PHP - PhpStorm
Это не все IDE, лишь те что сейчас вспомнил
Так что не знаешь - не говори
C/C++ - Qt
.Net - MonoDevelop
PHP - PhpStorm
Это не все IDE, лишь те что сейчас вспомнил
Так что не знаешь - не говори
Пример с электронщиками - альтиум. Есть конечно аналоги, и более того, бесплатные. Но, большинство серьезных компаний используют именно альтиум, а он даже под виртуалкой не запускается, если с офисом таким образом можно решить проблему совместимости, то тут фигушки.
Linux для айтишников must have, среды для яп есть под все популярные платформы.
>>Java - Eclipse только под винду<< - бред, хотя бы на их сайт /вики зашел посмотрел - он кроссплатформенный. Под Linux конечно же есть, как и Intellij Idea, NetBeans и еще до хрена сред.
На C/C++ писать тоже можно где угодно.
>>Java - Eclipse только под винду<< - бред, хотя бы на их сайт /вики зашел посмотрел - он кроссплатформенный. Под Linux конечно же есть, как и Intellij Idea, NetBeans и еще до хрена сред.
На C/C++ писать тоже можно где угодно.
ох, лол))
.Net - только под винду. винда-винда-винда. нечего даже пробовать лезть с этим выкидышем в линух.
Java... серьезно? все мои знакомые джависты(не студенты ни разу) сидят на линуксе и ide юзают от JetBrains. IntellijIdea куда лучше вашего этого Эклипса.
C/C++ кодеры на яблоко не переходят. Нормальных хардкорных кодеров, кто хорошо с сишкой работает - по пальцам пересчитать. 90% сидят на линуксе, ибо gcc.
PHP... все хостинги нормальные на линуксе, только если вы код по фтп не заливаете... ну тогда с вами вообще говорить не о чем.
Админы/сетевики... админ Oracle под винду зарабатывает в полтора раза меньше, чем одмин этого же монстра под линукс. да и админить виндовую инфраструктуру нужно только в каких-то организациях(AD и все такое) или если компания занимается разработкой на .Net. в остальных 90% случаев - Linux.
.Net - только под винду. винда-винда-винда. нечего даже пробовать лезть с этим выкидышем в линух.
Java... серьезно? все мои знакомые джависты(не студенты ни разу) сидят на линуксе и ide юзают от JetBrains. IntellijIdea куда лучше вашего этого Эклипса.
C/C++ кодеры на яблоко не переходят. Нормальных хардкорных кодеров, кто хорошо с сишкой работает - по пальцам пересчитать. 90% сидят на линуксе, ибо gcc.
PHP... все хостинги нормальные на линуксе, только если вы код по фтп не заливаете... ну тогда с вами вообще говорить не о чем.
Админы/сетевики... админ Oracle под винду зарабатывает в полтора раза меньше, чем одмин этого же монстра под линукс. да и админить виндовую инфраструктуру нужно только в каких-то организациях(AD и все такое) или если компания занимается разработкой на .Net. в остальных 90% случаев - Linux.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
По поводу оффиса... В моей практике все ровно наоборот, то бишь сделанные под Линуксом док-файлы зачастую криво открываются под Виндой.
раскрыть ветку (2)
Работает в обе стороны, вроде как. Я даже пробовать не стал, поставил офис под вайн (немного бубна, но, вроде, все работает. ВРОДЕ).
Дык... doc- формат microsoft. Если ворд открывает файл док и видно, что-то кривое, виноват не он, по-умолчанию.
ещё комментарий
подавляющее большинство программ для профессиональных астрономов сделаны для линукса, и командная строка в них используется довольно часто. так что про учебу утверждение некорректное. все праки сделаны под линукс у нас
Касательно учёбы, у меня курсовик будет по ROS, его под винду нет,только убунту(может ещё какие дистрибутивы)
+ В основном под линух приходится пилить проги.
+ В основном под линух приходится пилить проги.
Прав полностью, пусть этот Линупс хвалят сколько угодно, главное, что Венда сейчас не заменима.
P.S. Первые три пункта про меня 100%.
P.S. Первые три пункта про меня 100%.
раскрыть ветку (3)
Он очередной болтун который не знает о чем говорит, и люди не поленились уже по полочкам ему разложили его ошибки аж в 2х постах. В итоге оказалось что почти каждый пункт ерунда. Такие дела.
раскрыть ветку (2)
Как по мне не ерунда. По сути он прав полностью, просто не смог внятно объяснить свою точку зрения.
раскрыть ветку (1)
Все он объяснил прекрасно, кучу ничем неподкрепленной информации наговорил . Будь он хоть 3жды убедителен не меняет того факта,, что не знает о чем говорит.
раскрыть ветку (1)
ГОСТ не обязывает, а разрешает.
Но в целом правильно, есть такой "ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300"
Но в целом правильно, есть такой "ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300"
ещё комментарии