Немного фактов.
раскрыть ветку (50)
Прилагаю список пруфов.
http://www.cyberistan.org/islamic/charter1.html
http://www.theguardian.com/technology/2014/jan/25/online-gam...
http://www.smithsonianmag.com/travel/antarcticas-blood-red-w...
http://business.asiaone.com/news/china-company-rewarded-best...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1239279.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
http://www.thegunzone.com/rkba/rkba-50.html
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/11/mick-jagger-sex-lif...
http://www.sci-news.com/biology/science-pandoravirus-giant-0...
http://www.cyberistan.org/islamic/charter1.html
http://www.theguardian.com/technology/2014/jan/25/online-gam...
http://www.smithsonianmag.com/travel/antarcticas-blood-red-w...
http://business.asiaone.com/news/china-company-rewarded-best...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1239279.stm
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
http://www.thegunzone.com/rkba/rkba-50.html
http://www.huffingtonpost.com/2012/07/11/mick-jagger-sex-lif...
http://www.sci-news.com/biology/science-pandoravirus-giant-0...
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (10)
не, ну вы видели - сначала он наехал, мол все выдумано, а когда носом ткнули, что не прав, то вместо признания ошибки, он подлизнул и все стало в шоколаде.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (17)
если вспомнить,что он был обычным пастухом,то это не так забавно,но все же он был отличным полководцем,политиком,реформатором и вообще был очень умен.
З.Ы. умный-не тот кто обладает знаниями,а то кто обладает интеллектом
З.Ы. умный-не тот кто обладает знаниями,а то кто обладает интеллектом
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
Мухамед - это историческая личность, а не бог, так что про него можно говорить, что угодно, тем более правду
раскрыть ветку (4)
Он не резал головы мирным путникам. Он и его соратники сражались только с теми, кто был против них и пытался их убить.
раскрыть ветку (3)
-кто был против них и пытался их убить.
отлично.
он вел завоевательные походы.
завоевательные а не оборонительные.
разумеется они были против и хотели его убить.
отлично.
он вел завоевательные походы.
завоевательные а не оборонительные.
разумеется они были против и хотели его убить.
ну да, "кто не с нами, тот против нас"
по вашему последователи Мухамеда просто так успешно оборонялись, что завоевали весь Аравийский полуостров?
И языческие племена совершенно добровольно переходили в ислам?
по вашему последователи Мухамеда просто так успешно оборонялись, что завоевали весь Аравийский полуостров?
И языческие племена совершенно добровольно переходили в ислам?
раскрыть ветку (1)
При пророке мусульмане воевали преимущественно против курайшитов (арабского племени, представители которого были самыми активными противниками ислама). Аравийский полуостров был полностью захвачен уже после смерти Мухаммада.
Языческие племена переходили в ислам частично добровольно, а частично силой, но, например, христиан и иудеев во времена пророка не тревожили, и в посте об этом сказано.
Кстати, есть интересная книга о Мухаммаде: "Жизнеописание пророка. Изложение событий и их анализ". Автор: Али Мухаммад ас-Саляби. Книга состоит из двух томов, в каждом где-то 600 страниц. Описание интересующих тебя моментов (противостояние с язычниками и методы призыва к исламу) начинается где-то со 190 страницы первого тома.
Языческие племена переходили в ислам частично добровольно, а частично силой, но, например, христиан и иудеев во времена пророка не тревожили, и в посте об этом сказано.
Кстати, есть интересная книга о Мухаммаде: "Жизнеописание пророка. Изложение событий и их анализ". Автор: Али Мухаммад ас-Саляби. Книга состоит из двух томов, в каждом где-то 600 страниц. Описание интересующих тебя моментов (противостояние с язычниками и методы призыва к исламу) начинается где-то со 190 страницы первого тома.
ещё комментарии
<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=-64228913&id=167591031&a..." width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>
раскрыть ветку (2)
Думаю так лучше будет:
Европейский ученый-атеист принял ИСЛАМ (с субтитрами) - http://vk.com/video-64228913_168420589?hash=d877c4646aabbc26
Известные люди о Мухаммаде (мир ему) - http://vk.com/video-64228913_167591031?hash=69f0391b9d1727eb
Европейский ученый-атеист принял ИСЛАМ (с субтитрами) - http://vk.com/video-64228913_168420589?hash=d877c4646aabbc26
Известные люди о Мухаммаде (мир ему) - http://vk.com/video-64228913_167591031?hash=69f0391b9d1727eb
раскрыть ветку (1)
<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=-64228913&id=168420589&a..." width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>
это тоже интересное видео
это тоже интересное видео
ещё комментарии
И ни одного авторитетного источника. Вот скинешь ссылки на http://www.sciencemag.org/ - тогда поверю, а так я на своем сайте сейчас напишу ахинею про то что человек произошел от жабы и пруф кину.
И почему говорится про вирус, а картинка клетки (форма неправильная и ядро сформированное)?
И почему говорится про вирус, а картинка клетки (форма неправильная и ядро сформированное)?
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
За что минусят? За то что я требую пруфы на реально авторитетные источники, а не желтую прессу? Может минусующие мне еще на lenta.ru будут скидывать ссылки утверждая что они не врут?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Учитывая политику вики (любой может изменять существующие и создавать новые статьи) ее нельзя считать авторитетным источником.
Лучше тогда давать ссылку на источник, указанный в вики, но не саму вики.
Лучше тогда давать ссылку на источник, указанный в вики, но не саму вики.
раскрыть ветку (3)
ну изменять статьи и создавать новые можно только на основе авторитетных источников, так что откровенной ерунды там нет.
плюс за статьями присматривают опытные участники, которые за минуту удаляют всякий бред. Я, например, слежу за 10000 статьями, то есть 0,1% всех из них и каждый день проверяю вносимые в них изменения.
Так что де-юре статьи Википедии не авторитетный, но де-факто ими можно спокойно пользоваться, шанс наватся на ошибку такой же как в бумажных энциклопедиях
плюс за статьями присматривают опытные участники, которые за минуту удаляют всякий бред. Я, например, слежу за 10000 статьями, то есть 0,1% всех из них и каждый день проверяю вносимые в них изменения.
Так что де-юре статьи Википедии не авторитетный, но де-факто ими можно спокойно пользоваться, шанс наватся на ошибку такой же как в бумажных энциклопедиях
раскрыть ветку (2)
Когда писал курсач по детоксикационным функциям печени залез посмотреть, что там написано (до этого расписывал биохимическую часть), так у меня глаза на лоб полезли, такой ахинеи я никогда не видел. С тех пор если в вики и лезу, то только для перехода по ссылкам на указанные источники, там хоть не поменяют.
Еще в статье про радиационное заражение в краматорске. Указано, что число погибших - 6, 17 инвалидов. Если пройти по ссылке на источник, то увидим 2х человек пораженных и 2х погибших.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Крам... - ссылка на статью с Краматорском.
http://irpa11.irpa.net/pdfs/7c20.pdf - ссылка на источник из вики (6я страница, первая треть списка).
Еще в статье про радиационное заражение в краматорске. Указано, что число погибших - 6, 17 инвалидов. Если пройти по ссылке на источник, то увидим 2х человек пораженных и 2х погибших.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_заражение_в_Крам... - ссылка на статью с Краматорском.
http://irpa11.irpa.net/pdfs/7c20.pdf - ссылка на источник из вики (6я страница, первая треть списка).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
про вирус вроде как не выдуманно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pandoravirus
Там же, кстати, ссылка на еще более крупный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pithovirus
https://ru.wikipedia.org/wiki/Pandoravirus
Там же, кстати, ссылка на еще более крупный: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pithovirus
раскрыть ветку (5)
Pithovirus — род вирусов, единственный вид: Pithovirus sibericum[1][2]. Описан в 2014 году, является самым крупным известным вирусом. Получен из образца многолетней мерзлоты из Сибири, возраст которого оценивается в 30 тыс. лет, причём после размораживания вирус оказался жизнеспособным[3]. Ужасы какие..
раскрыть ветку (3)
...вирус оказался жизнеспособным - попросил закурить и на следующий день уехал на поезде в москву
но в посте ошибка.
Вирусы - это не 4-е царство, а 4-е надцартсво или домен. Хотя, с другой стороны, домен Вирусы включает в себя и одноимённое царство.
Вирусы - это не 4-е царство, а 4-е надцартсво или домен. Хотя, с другой стороны, домен Вирусы включает в себя и одноимённое царство.
ещё комментарии