Недавний опыт общения с медиками
Доброго времени суток, пикабушники. Хотелось бы услышать ваше мнение. Итак, ситуёвина: катались мы с женой в воскресенье на горных лыжах/сноуборде. На крайнем спуске она неудачно упала, пожаловалась, что с запястьем проблема какая-то.. Спустились вниз, к транспорту до дома, приложили снежку, вроде боль не сильная и только при вращении кистью, поэтому, через пару часов попав домой, в травму не поехали. Ну, и синяк начал проступать возле запястья. "Троксевазин" и эластичный бинт. С утра по работам, а ближе к шести она звонит, и говорит, что неплохо было бы съездить все-таки в травматологию, ибо больно. Едем. Дальше карточка-осмотр врачом-рентген. Сколько не пырились на снимок, криминала не узрели. Врач ставит диагноз: перелом лучевой кости. На просьбу супруги показать, где же именно перелом, врач, дядя под 60, отвечает "там, где у вас болит", при этом пряча снимок за спину. Отправляет в гипсовочную. На следующий день просит явиться "для осмотра гипса". Приходим, ессно.. Врач уже другой. На аналогичную просьбу показать место перелома он смотрит снимок "на просвет", потом на панели подсвеченой (сорри, не знаю, как она по науке называется), потом смотрит запись в карточке.. Пальпирует запястье.. И говорит, что перелома никакого нет, есть растяжение и надрыв связки.. Поэтому гипс оставляем до понедельника, так, на всякий, а потом в поликлинику на недельные физиопроцедуры. Хотел поинтересоваться у врачей и @ksenobianinSanta в частности, что же это было.. Непрофессионализм? Перестраховка? Старческий маразм?