Небольшая подборка фактов.
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (3)
3*10^8 бит = 300 000 000 бит;
300 000 000 бит/8= 37500000 Байт = 36621 МБайт = 35,76 ГБайт.
Где я ошибся?
300 000 000 бит/8= 37500000 Байт = 36621 МБайт = 35,76 ГБайт.
Где я ошибся?
раскрыть ветку (2)
Совсем не то. Не знаю, что там насчёт коры, а вот общая ёмкость ондого мозга, говорят, может быть около 10^58 или 10^64 бит. Да, это очень дохрена. понятнее становится, если учесть, что образы памяти создаются сочетанием работы активизирующихся нейронов.
Условно: активация A B C даст один образ, а активация A B D может дать совсем другой. Путём перебор всех возможных комбинаций и получается такое неебическое число.
Насчёт сердца ещё бы добавил, что у него есть некий лимит ударов, после которого оно, по сути, перестаёт работать, рвётся. Лимит в несколько раз выше, чем обычно проходит за жизнь, но, если человек, например, наркоман, то сердце изнашивается вдвое-втрое быстрее)
Условно: активация A B C даст один образ, а активация A B D может дать совсем другой. Путём перебор всех возможных комбинаций и получается такое неебическое число.
Насчёт сердца ещё бы добавил, что у него есть некий лимит ударов, после которого оно, по сути, перестаёт работать, рвётся. Лимит в несколько раз выше, чем обычно проходит за жизнь, но, если человек, например, наркоман, то сердце изнашивается вдвое-втрое быстрее)
раскрыть ветку (20)
Тоесть, у меня есть лишня сотня лет, для того, чтобы сердце померло в тот же день, что и я?..
Где мой героин, никто не видел? И ЛСД валялось где-то за мешком спидов, посмотрите!
Где мой героин, никто не видел? И ЛСД валялось где-то за мешком спидов, посмотрите!
раскрыть ветку (1)
Попробуйте сначала запомнить небольшой файлик размером каких-то 100KB и воспроизвести его в точности через год, через пять лет.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (5)
Дело не в этом, а в том что память совершенно другая, ассоциативно-когнитивная, там нет ячеек, включено/выключено и измерять ее в битах, это все равно что измерять громкость в килограммах.
раскрыть ветку (4)
Как раз таки нейроны и есть ячейки, которые "горят и затухают" (деполяризуются и реполяризуются), а благодаря связям сообщаются (системы резисторов и транзисторов).
раскрыть ветку (3)
Да, есть и биполярные нейроны, но большая часть нейронов - мультиполярные, т.е. не являются PnP или nPn транзисторами, что уже уводит нас от бинарности измерений. На импульс, который передаётся от нейрона к нейрону, влияет и состояние синапса. Между синапсами связь идет при помощи химической связи, т.е. один и тот же по направлению импульс может передаваться по разному в зависимости от химической реакции в головном мозге. Какая тут битность? Да, информация есть, но измерять её в битах невозможно.
раскрыть ветку (1)
"один и тот же по направлению импульс может передаваться по разному в зависимости от химической реакции в головном мозге"
это не так, каждый нейрон специализируется на одном типе нейромедиатора: холинэргический выделяет ацетилхолин, адренэргический выделяет адреналин и т.д. в зависимости от нейромедиатора нейрон либо возбуждает другой нейрон, либо угнетает-вот в чем заключается двоичность кода, а не количество дендритов (входной сигнал принимается не только через дендриты, но и через тело нейронов, что делает ваше заявление о биполярных и мультиполярных нейронах бессмысленным). и таки да, класических биполярных нейронов нет в коре головного мозга.
это не так, каждый нейрон специализируется на одном типе нейромедиатора: холинэргический выделяет ацетилхолин, адренэргический выделяет адреналин и т.д. в зависимости от нейромедиатора нейрон либо возбуждает другой нейрон, либо угнетает-вот в чем заключается двоичность кода, а не количество дендритов (входной сигнал принимается не только через дендриты, но и через тело нейронов, что делает ваше заявление о биполярных и мультиполярных нейронах бессмысленным). и таки да, класических биполярных нейронов нет в коре головного мозга.
Вообще, есть даже такие предположения, что любой человек, не получивший серьёзной травмы головы, не забывает ничего, даже совершенно не нужное. Потому что под сеансом гипноза достаётся практически любая нужная информация. Сложность заключается в том, чтобы найти нужный путь к "исполняемому файлу". Это подтверждается и случаями болезни, при которой люди "помнят всё".
Вдобавок, человеческая память устроена противоположно технике: запоминает не тексты, а навыки, умения. Поэтому сравнение с файлом в 100 КБ некорректно. Научите робота ходить и посмотрите, каков его программный код. Да ещё и приспособленный под 1000 разных ситуаций.
Вдобавок, человеческая память устроена противоположно технике: запоминает не тексты, а навыки, умения. Поэтому сравнение с файлом в 100 КБ некорректно. Научите робота ходить и посмотрите, каков его программный код. Да ещё и приспособленный под 1000 разных ситуаций.
раскрыть ветку (9)
Гипермнезия не является абсолютной и часто сводит с ума.
С помощью гипноза нельзя "вытащить" любую информацию, это миф. Подавленные воспоминания, но не любые.
С помощью гипноза нельзя "вытащить" любую информацию, это миф. Подавленные воспоминания, но не любые.
раскрыть ветку (4)
Часто. А ещё от неё голова болит. Постоянно.
Почти любую. Вытаскивают факты из жизни человека, когда ему было 1-3 года, что он теоретически вообще не должен помнить.
Почти любую. Вытаскивают факты из жизни человека, когда ему было 1-3 года, что он теоретически вообще не должен помнить.
раскрыть ветку (3)
Да но только самую эмоциональную, остальное фарс. можно задать вопросы даже о будущем и тебе тоже ответят. (недостаток знаний компенсирует фантазия)
раскрыть ветку (2)
вот отрывок из того же "билича": "Основная отличительная особенность памяти человека - способность к формулировке идей в виде словесных символов и к их сохранению в абстрактной форме".
раскрыть ветку (1)
Эм. Формулировке идей или речь о способе хранения идёт?
Тут же и написано: словесная формулировка и абстрактная форма хранения. Что я и расписал выше.
Тут же и написано: словесная формулировка и абстрактная форма хранения. Что я и расписал выше.
Хоть это только предположение, но по сути так и есть. Основу памяти составляет вербальная память (именно с этим связано то, что никто не помнит себя маленьким до того момента, когда начинает осмысленно говорить). А вы сами знаете сколько текста может уместиться на 35,7 мегабайтах.
раскрыть ветку (8)
У кого как. Я, вот, когда экзамены в универе сдавал, осознал, что даже тексты и формулы вспоминаю по очертаниям букв и окружающих картинок в конспектах или учебниках. Вообще говоря, очень сложно помнить текст сам по себе. По крайней мере для меня.
>никто не помнит себя маленьким до того момента, когда начинает осмысленно говорить
Ерунда. Многие талантливые люди себя помнили. Толстой, если я не ошибаюсь, помнил день своего крещения (40-й день после рождения).
>А вы сами знаете сколько текста может уместиться на 35,7 мегабайтах.
Есть люди с эйдитической памятью, которые мыслят образами.
В общем, хрень полная ваши "факты". И в таблице значения перепутаны, кстати.
Ерунда. Многие талантливые люди себя помнили. Толстой, если я не ошибаюсь, помнил день своего крещения (40-й день после рождения).
>А вы сами знаете сколько текста может уместиться на 35,7 мегабайтах.
Есть люди с эйдитической памятью, которые мыслят образами.
В общем, хрень полная ваши "факты". И в таблице значения перепутаны, кстати.
Я не поленился и открыл книжку нейрогистологии: Кора мозга имеет около 30 миллиардов нейронов каждый из них образует до 40 000 связей (синапсов). 3x10^9 x 4x10^4 вот скажите мне ^36 степень это сколько байтов (честно не знаю, не эникейщик). сколько текста умещается на 35 мб не знаю, но книжка физиологии весит 125 мб на 1273 страницах.
раскрыть ветку (4)
Да, хотелось бы тоже узнать формулу расчёта. Насколько я знаю примерное количество нейронов в человеческом мозге составляет 86 млрд.( https://www.ted.com/talks/suzana_herculano_houzel_what_is_so... ) Если округлить до 88 то получиться примерно 11 гигабайт на хранение бинарного состояния всех нейронов не учитывая информации о связях. Но так как активна лишь малая их часть, то можно хранить номера лишь активных нейронов. При этом в 11 гигов уместится 1.375.000.000 64-битных номеров, что состовляет 1.5% от количества нейронов. То есть если активных нейронов никогда не превышает 1.5% то имеет смысл хранить их в таком "разряженном" виде. Хотя можно использовать нестандартные 37-разрядные числа которых влезет почти в 2 раза больше, но реализация будет работать медленнее. P.S. 37 - минимальное число разрядов в которое умещается 88 млрд. Что-то я увлёкся.
раскрыть ветку (3)
эм в вашей ссылке женщина утверждает, что подсчитала только 14 млрд нейронов на весь мозг. На данный момент считают, что в мозгу около 100 млрд нейронов из них 75 непосредственно в коре, из которых до 30 млрд выполняют непосредственно интегральную ф-ю. Каждый из 30 млрд имеет до 40 000 тысяч связей с другими нейронами, выстраивая логические пути (контуры). каждый контур может состоять от 2 до 30 млрд (неосуществимый предел) нейронов умножить на 40 000 связей. отсюда запредельная цифра, которая, хочу заметить, теоретическая, постоянная не существует (ниже написал почему).
прочитал статью, понял что ошибся, она сосчитала 86 млрд. что на 14 менее чем считалось ранее. Что-то я невнимателен.
ещё комментарии