На волне всех постов решил высказать свое мнение.
Я ни на что не претендую и не считаю святошей Медведева.
Дорогие либералы, если Медведев взяточник и вор, то кто же такой Навальный. Кировлес вам в помощь.
Просто тошнит от того что один "редиска" топит другую, хотя сами одного поля ягоды.
Простые гражданы могут совершать преступления, предусмотренные, а лучше не предусмотренные УК РФ. Чиновник уровня Димона обязан быть безупречным, иначе кто за ним пойдёт? Только такие же.
Если какие-то дебилы в интернете выложили "расследование", то Медведев априори перестал быть безупречным?
«Дебилы» выложили материал, который прокуратура должна проверить. Почему некий некоммерческий благотворительный фонд принимает в дар дорогущую недвижимость и почему в этой недвижимости останавливается Медведев.
Почему некий некоммерческий благотворительный фонд принимает в дар дорогущую недвижимость
1) Кто тебе сказал, что это благотворительный фонд?
2) Кто тебе сказал, что фонд не может принимать что-то в дар?
почему в этой недвижимости останавливается Медведев
Даже если он там был, то что запрещает ему там быть? Пригласили его туда отдохнуть. Такой ответ тебя устроит?
1) Свидетельство о гос. регистрации.
2) Да тем и занимаются благотворительные некоммерческие фонды, что принимают элитную недвижимость и пускают пожить элитных гостей. Никто Медведеву не запрещает там быть, в первую очередь народ, который очень радуется, что премьер живет хорошо.
Меня такой ответ не устроит. Печально, что устраивает он Вас.
Он этим и занимается.
Или недвижимость фонда "Дар" находится в его собственности? Он поместье купил?
Вот для меня кажется очевидным, что необходимо проверить эти некоммерческие фонды, проверить насколько владение данной недвижимостью отвечает задачам фонда, выяснить происхождение недвижимости и убедиться, что это не является формой скрытого владения. Выяснить круг пользователей этой недвижимости, источники средств на содержание этой дорогой элитки.
И не мешало бы разобраться в череде совпадений, преследующих наших чиновников, когда их друзья становятся такими успешными бизнесменами и благотворителями.
Но такой проверки не будет. Потому, как у вас вопросов нет и вас все устраивает.
Вот для меня кажется очевидным, что необходимо проверить эти некоммерческие фонды, проверить насколько владение данной недвижимостью отвечает задачам фонда, выяснить происхождение недвижимости и убедиться, что это не является формой скрытого владения. Выяснить круг пользователей этой недвижимости, источники средств на содержание этой дорогой элитки.
Понимаешь, в чем дело: для детальной проверки таких фондов нужны веские основания. А их нет. Усманова под дулом пистолета заставили отдать недвижимость?
И не мешало бы разобраться в череде совпадений, преследующих наших чиновников, когда их друзья становятся такими успешными бизнесменами и благотворителями.
Спешу тебя удивить: друзья всегда своих корешей тянут за собой. Так как они ценят друг друга и доверяют друг другу. В этом и заключается дружба.
Будь я руководителем чего-то, то своих непосредественных подчиненных искал бы, в первую очередь, из компетентных друзей.
Понимаешь, в чем дело: для детальной проверки таких фондов нужны веские основания. А их нет.Ну как же нет? Проверить многомиллионную сделку дарения по закону о противодействии коррупции. И начать раскручивать. У меня как-то счет блокировали, когда я большую сумму в банк положил, заставили доказать законность моих денег. Пока я не предоставил договор о купли-продажи — не разблокировали.
Спешу тебя удивить: друзья всегда своих корешей тянут за собой. Так как они ценят друг друга и доверяют друг другу. В этом и заключается дружба.
Не спеши. Во всем мире такая дружба называется коррупцией. Потому как премьер-министр не может никаких преференций дать друзьям бизнесменам.
Проверить многомиллионную сделку дарения по закону о противодействии коррупции.
Какая коррупция? Одна компания отдает недвижимость другой компании. Причем здесь коррупция?
Во всем мире такая дружба называется коррупцией.
Да что ты говоришь. В США вон все друзья из ФРС бегают в банки, потом в правительство, потом опять в ФРС. И ничего, всех всё устраивает.
Потому как премьер-министр не может никаких преференций дать друзьям бизнесменам.
А кто говорит про преференции? Сам факт дружбы с Президентом способен творить чудеса.
Вопрос, кстати. А все ли друзья наших руководителей стали успешными и богатыми?
Да, миллиардер дарит благотворительному фонду домик, в котором отдыхает знать. И фонд не один и домов много. Где тут вообще может быть коррупция? В такой схеме вообще коррупцией не пахнет. Все вообще законно и правильно. Слава начальству.
Где тут вообще может быть коррупция? В такой схеме вообще коррупцией не пахнет.
Я вот одного в такой схеме не понял. Медведев стал собственником домика? Какой профит он поимел от этой коррупции? Отдохнул? Я думаю, что для уровня премьера это достойная взятка.
Нет, я считаю, что благотворительный фонд, который для Медведева держит дачку — это коррупция. А ты можешь и дальше делать удивленные глаза и вопрошать: «Где тут коррупция?».
который для Медведева держит дачку — это коррупция
Ты серьезно считаешь, что там больше никто не отдыхает?
А кому интересно останавливаться в поле в Курской области, где когда-то был родительский дом Медведевых?
Ты сам-то понимаешь, что сам себе противоречишь?
Если никому нахуй не надо останавливаться в Курской области, то зачем это нужно Медведеву?
Ты сейчас сам подтвердил, что никакого профита у Медведева нет.
В той деревушке жили родители Медведева, только Медведеву она и интересна. А держит усадьбу однокурсник Медведева. Но это, конечно, просто совпадения.
Ты вообще читал/смотрел о чем споришь?
В той деревушке жили родители Медведева, только Медведеву она и интересна.
бляяяять
Ты вообще не догоняешь, что там специально построили дачу, чтобы привлекать туристов?
В деревне в чистом поле под охраной ФСО? И чем поля привлекают туристов?
Может ты и расценки нагуглишь? =)
Там вообще-то легенда иная. Там дом отдыха для доярок.
Да елки палки. Если там находится премьер в данный момент, то там должна быть ФСО или нет?
И чем поля привлекают туристов?
Не поверишь, во всем мире, во всех отелях, где отдыхали высшие чины - висят таблички, что они там отдыхали. Это повышает престижность отелей и курортов.
Так и сайта нет, где был бы телефон опубликован. Эх, они потеряли в лице меня прекрасного туриста. :(
Это что же получается? У ФБК нет телефонов отеля? Они даже не пытались с ними связаться? Отличное расследование.
Ну так это не отель, у некоммерческих благотворительных фондов отелей быть не может. Потому что отель — это коммерческое предприятие, которое зарабатывает деньги, а благотворительный фонд зарабатывать деньги не имеет права.
Ты явно не понимаешь ситуацию. В данном случае - фонд лишь становится владельцем отеля.
А отель юридически остается обычным ООО.
Деньги фонда идут на покупку активов. В этом весь смысл.
Если говорить конкретно про дом на Рублевке, то это собственность фонда «Дар», о чем говорят кадастровые выписки.
В общем, мне с тобой не интересно разговаривать. Ты не владеешь материалом.
P. S. Смысл благотворительного фонда творить благотворительность, а не следить за домами первых лиц.
P. S. Смысл благотворительного фонда творить благотворительность, а не следить за домами первых лиц.
Смысл в том, что ни о какой благотворительности в уставных документах речи не идет. Зачем ты врешь - я не совсем понимаю.
Похоже, я спутал Благотворительный фонд «Дар» с просто некоммерческой организацией «Дар». Но сути это не меняет. Это некоммерческая организация, поэтому она просто управляет этой недвижимостью, а пользуются этой недвижимостью бесплатно, ибо владелец — это организация некоммерческая. Ни о каких туристах там речи идти не может.
По сути, это просто бесплатная сеть элитной недвижимости для элит. Которой они пользуются ничего не платя. В этом смысл некоммерческий организаций.
Это некоммерческая организация, поэтому она просто управляет этой недвижимостью, а пользуются этой недвижимостью бесплатно, ибо владелец — это организация некоммерческая.
Друг, ты не понял) Любая некоммерческая организация может иметь коммерческие активы. "Прибыль" от этих активов идет на поддержку деятельности организации. Там всё сложно, но, по факту, если эта прибыль считается доходом, то с нее платится налог. Всё.
Организационная форма просто немного другая, но они имеют право извлекать прибыль. Статью 50 ГК РФ почитай.
Конечно может. И миллиардеры могут дарить недвижимость и Медведев может жить в этой даренной недвижимости. И даже бюджет может оплачивать расходы фонда на проживание Медведева. И зачем вообще туда лезть и интересоваться? У нас вообще очень все щедрые. Особенно миллиардеры. И бюджет что угодно оплатит. Ведь недвижимость и персонал как-то надо содержать.
В РФ деньги уводят красиво и «законно». И чиновники живут красиво и вольготно.
Вот только работали бы правоохранительные органы в России как им следует. Жили бы они на гос. обеспечении в более скромном и более охраняемом месте.
Но ты продолжай. Адвокаты дьяволу тоже нужны.
Вот только работали бы правоохранительные органы в России как им следует.
Дело в том, что они работают по законам страны. А ты пытаешься свои домыслы продвинуть.
Нахера Медведеву там недвижимость? Нахера ему виноградники? Хоть на секунду задумайся. Он и так официально богатый человек. Он это может себе позволить КУПИТЬ. И не обеднеет.
У меня ощущение, что ты взятку ни разу не давал и вообще не понимаешь, как это происходит.
Недвижимость — чтобы пожить красиво. Столько денег у него нет, в миллиардерах он не значится. Вот и оформляется все через десять рук. Да и в собственности оно ему особо и не нужно. Какая разница, кто владеет, если он может пользоваться?
И гостиницами эти миллиарды не отбить, особенно с такой никудышной раскруткой. ;)
Считаю, что они (правоохранители) работают не по законам, а по звонку тех, кто в высоком кресле.
Кстати, тебя не смущает, что половиной недвижки владеют благотворительные некоммерческие фонды, которые не могут извлекать прибыль, соответственно не заинтересованы в туристах?
В общем, я понял, что видео ты не смотрел, просто пишешь глупости лишь бы возразить. Посмотришь видео, может и поговорим.
Время всё расставит по своим местам, но премьер министр не должен быть генератором дебильных высказываний, мгновенно становящихся мемами. Он должен быть безупречен.
Время никого не учит. Со временем скорее памятники поставят, как великим государственным деятелям.
а как тогда навальный с судимостью и проигранными делами за клевету собирается баллотироваться в президенты ?
